上市家族企业是我国资本市场的重要组成部分,而家族企业因为独特的控制权结构,经常出现控股股东“一股独大”的现象,因此上市家族企业在快速发展的同时也出现了一系列弊端,即大股东利用自己的控制权优势谋取私利,侵占中小股东的利益。2014年,ST安泰被曝出关联方通过应收账款等项目非经营性占用其资金17亿元,公司股价在长期停牌之后经历了14个连续跌停,而公司由于连续亏损被ST,2016年ST安泰又被曝出其控股股东关联方经营性占用资金13亿元。据数据统计,在过去十几年间,我国上市公司有将近十分之一的资金被大股东通过“隧道行为”方式转移,而如何通过企业的公司治理解决大股东与中小股东间的代理问题,成为我国上市家族公司发展的当务之急。国内大部分学者通过研究发现股权制衡、董事会特征等与公司价值有显著的相关关系:从股权制衡角度来看,当上市公司股权结构具有外生性时,股权制衡能有效遏制上市公司和其控股股东关联方间的侵占型关联交易行为;从董事会特征角度来看,独立董事比例可以约束因为所有权和控制权分离所引发的控股股东侵占行为。本文以ST安泰为例,结合理论分析研究其公司治理结构,并对其存在的问题提出针对性建议,具有较强的现实意义。本文首先整理了公司治理结构中内部治理机制和外部治理机制等对大股东行为约束作用的文献综述,并在相关基础上,概述了我国上市公司大股东侵占上市公司利益的现状。其次,通过案例研究法分析发现ST安泰控股股东李安民通过关联交易占用ST安泰的巨额资金等方式对关联方新泰钢铁实施“救助”行为。再次,对ST安泰公司治理结构进行分析,发现ST安泰内部治理结构存在严重缺陷,股权结构中严重缺乏股权制衡,控股股东李安民“一股独大”,独立董事缺乏独立性,董事会难以发挥作用,外部治理机制监管不足等问题都为李安民占用ST安泰资金提供了客观条件。最后,通过财务数据分析发现控股股东李安民占用ST安泰资金这一事件使ST安泰财务状况恶化,公司价值严重受损,并通过事件研究法分析ST安泰大股东侵占事件的市场反应,发现市场对于该事件的反应是消极的,而ST安泰股价大幅下跌,投资者的利益严重受损。由此可得,当上市公司的公司治理结构存在缺陷时大股东更易做出自利行为;而大股东的自利行为会显著降低公司价值,并损害投资者的利益。最后,本文从内部治理机制和外部治理机制等方面提出建议,包括:上市公司应引入机构投资者和债权人制衡机制完善内部公司治理结构;外部治理机制中资本市场应当积极发挥治理作用,监管部门应加强监管力度以提高违规成本等。