根据巴塞尔委员会对银行信息披露的新要求，本文对巴塞尔委员会12个成员国60多家银行、11个非成员国37家银行、以及中国l8家商业银行的年报进行了调查，采用了“披露指数”和“披露比率”两个分析工具，目的在于了解各国银行信息披露的现状，分析中国商业银行与巴塞尔委员会要求、以及与其他国家银行之间的差距，为我国管理当局推动中国商业银行的信息披露提供参考。 本项研究的主要结论是： 1．成员国银行披露较好，对于巴塞尔委员会的要求及其变化跟进较快。各成员国在披露方面参差不齐。与美国银行相比，加拿大银行在信用风险方面披露较好，日本银行则在市场风险披露较好。 2．非成员国在总体上披露不如美英银行，但在有些地方不比它们差，如对信用风险及其管理的披露。在所调查的非成员国中，澳大利亚、新加坡披露水平较好，接近美英银行。其次是南非、韩国、香港、墨西哥和马来西亚。各国在公开披露的管理方面各有千秋。如新加坡和香港的银行披露水平与其金融管理当局的规范有很大关系，要求高、披露好。韩国银行则在信用风险管理技术开发方面走在其他国家前面。 3．中国商业银行披露水平总体很低，不及非成员国银行。但上市银行情况较好，已达到非成员国银行的平均水平，接近香港和韩国银行。国内银行披露情况好坏依次是：上市银行、国有独资银行、非上市股份制商业银行和城市商业银行。影响中国商业银行披露水平的因素主要有：缺少必要的规范、业务发展和披露要求之间存在不适应性、信息披露的数据基础不够理想。