现代日语中有两种表达“存在”的形式。通常,在表示“人”的存在时使用“いる”,表示“物”的存在时使用“ある”。但在日语的实际使用过程中存在“ある”与“いる”混用的现象。因此,对“ある”“いる”的使用基准不能一概而论。本论文以日语中的“ある”“いる”为考察对象。基于NINJAL-LWP for TWC及BCCWJ语料库,对“ある”“いる”的使用状况进行考察。在此基础上,运用语言类型学、语用学以及认知语言学的理论对“ある”“いる”的混用原因进行分析。论文由以下六章构成。第一章为问题提起。该部分对论文的研究背景进行简要阐述。第二章是关于“ある”“いる”的文献综述。该部分将各学者提出的关于“ある”“いる”的学说按照论点分别从句法学、存在对象的角度以及认知语言学的角度进行梳理。同时提出从先行研究中看到的问题,并基于此略述了本文的研究课题及研究方法。第三章是关于“ある”“いる”的语意调查。该部分首先将日语各大国语辞典中对“ある”“いる”的语意解释进行了梳理。然后整理了中国国内日语教科书中关于“ある”“いる”的语意解释。最后,从古典日语的视角,对“あり”的近义词进行梳理,并参考金水(2006)整理了“ある”与“いる”的历时性变化。第四章基于语料库对“ある”“いる”的使用状况进行了考察。首先利用『筑波ウエブコーパス(TWC)』语料库,对与“?がある”“?がいる”共现的“有生物”及“无生物”的比例进行了统计。分别将与“?がある”“?がいる”共现的“有生物”及“无生物”进行分组,并从『現代書き言葉コーパス(BCCWJ)』中抽取例文,分别对各组的特征进行分析。对于无法区分“有生物”及“无生物”的部分放入“保留”组进行分析。第五章分别从语言类型学、语用学以及认知语言学的角度对“ある”“いる”的混用原因进行考察。第六章为最终章,总结本论文的结论,并提示论文不充分的地方作为今后的研究课题。本论文旨在通过以上六个章节,探明日语表达存在的“ある”及“いる”的使用状况及混用原因。