在刑事附带民事诉讼中，被害人有权对因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失提起赔偿请求，而根据刑诉法解释的规定，被害人也可以向未尽安全保障义务人提起民事赔偿的请求，然而在刑事附带民事诉讼中涉及未尽安全保障义务人的补充责任时，由于对此部分问题的立法缺失等原因，导致在实践中也出现了诸多问题，笔者希望从审判实践出发，提出解决问题的方案，以期完善我国的诉讼法律体系。第一章主要介绍刑事附带民事诉讼中侵权补充责任的承担的必要性和迫切性。通过案例可以看出，在实践中涉及侵权补充责任人的赔偿责任时有很多未解决的问题，比如精神损害赔偿问题。而受传统的先行后民原则的影响，被害人的利益也不能得到有效的保护，这与现代法治国家“公权与私权并重”、“公正与效率兼顾”司法理念相违背。第二章则介绍我国刑事附带民事诉讼中侵权补充责任的现状。在立法上，法律明确规定了可以提起附带民事诉讼的主体、赔偿责任主体、赔偿范围等，关于侵权补充责任人的法律规定则主要是最高人民法院人身损害解释第六条的规定；在实践中，被害人对补充责任人无论是和直接侵权人一并提起附带民事诉讼，还是另行提起单独的民事诉讼，都存在诸多问题，困扰着当事人，也困扰着法官。这不仅因为附带民事诉讼制度内在地排斥刑事被告人以外的单位和个人进入此诉讼程序，也因为法律规定未能为侵权补充责任人的介入创造良好的法律环境。第三章则详细探讨了如何处理刑事附带民事诉讼中侵权补充责任的承担问题。首先，应当允许被害人在刑事诉讼中附带提出损害赔偿请求，也可以在刑事程序终结后，另行单独提起民事诉讼；其次，应当尊重当事人的选择权，可以在附带民事诉讼中对补充责任人提起赔偿诉讼，也可以另行对其单独提起。第三，从全面保护被害人利益的角度出发，应当允许其提起精神损害赔偿的诉讼。最后，被害人另行对补充责任人提起单独的民事诉讼时，附带民事诉讼中确定的直接侵权人的赔偿范围不能代替民事诉讼中的侵权责任认定，应当在被害人另行提起的侵权补充责任诉讼中，对补充责任人的责任范围进行实事求是的认定。这样才能及时、充分的维护被害人的合法权益。第四章提出了规范刑事附带民事诉讼中侵权补充责任处理的建议。从立法上明确相关法律的适用及案件的管辖，是从根本上解决上述问题的方法，同时结合刑附民案件的特殊性，确定案件是否适合在附带民事诉讼中审理；从保护人权的角度考虑，应提高对刑事案件被害人的权利保护意识，赋予其精神损害赔偿请求权，并建立对其的救济制度；此外，通过财产保全制度、先予执行等制度合理适用来提高附带民事案件的执行率，也是维护被害人权利的有效途径。