本文旨在探究我国知识产权惩罚性赔偿制度的司法适用困境,针对出现的困境提出完善建议,以推动知识产权惩罚性赔偿制度在我国司法适用中的落实。知识产权惩罚性赔偿是惩罚性赔偿制度在知识产权领域的适用,我国已经建立起了以《中华人民共和国民法典》为总领,各单行法为躯干,《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》为司法审判适用的知识产权惩罚性赔偿制度体系。2013年我国在《中华人民共和国商标法》引入该制度,但对于此项制度的适用条件不明确,法定赔偿泛用,惩罚性赔偿适用畸少一直受人诟病。伴随该制度体系化的建立,适用条件中客观要件、计算倍数在司法适用中障碍较小,但其它适用条件在司法适用中依然有较大困境。本文针对存在的困境提出完善建议,试图解决该制度在司法适用中的困境,推进知识产权惩罚性制度的落实,实现我国创新驱动发展战略。本文由引言、正文、结语组成。正文包括五个部分,第一部分介绍了知识产权惩罚性赔偿制度概述,包括知识产权惩罚性赔偿的概念与制度发展,知识产权惩罚性赔偿制度的补偿、制裁、遏制功能;第二部分介绍我国知识产权惩罚性赔偿制度规范及司法实践现状,知识产权惩罚性赔偿制度的适用条件可以拆分为了主观要件、客观要件、法定赔偿等七个方面,笔者从这七个方面对制度规范进行梳理,同时通过对无讼案例库的搜集,对182起样本案例适用情况进行实证分析;第三部分介绍知识产权惩罚性赔偿的司法适用困境,结合对制度规范和司法实践现状分析,分析出存在主观要件不统一、法定赔偿架空惩罚性赔偿、法定赔偿能否作为计算基数不明确、过分追求计算基数准确、程序性规则适用障碍五方面的困境;第四部分介绍了域外国家和我国台湾地区知识产权惩罚性赔偿制度及其借鉴,提出大陆法系地区和我国台湾地区对待惩罚性赔偿制度态度缓和,法定赔偿可以作为计算基数、法定赔偿可以进一步细化值得我们借鉴;第五部分介绍我国知识产权惩罚性赔偿制度司法适用完善建议,针对该制度司法适用中的困境,从主观要件进一步统一、法定赔偿应明确不具有惩罚性、法定赔偿可以作为计算基数、计算基数追求模糊的正确、程序性规则的适用五个方面提出司法适用完善建议。