论文部分内容阅读
膝骨性关节炎是一种膝关节退行性病变,常在关节表面、边缘及软骨下形成新骨的一种疾病。膝骨性关节炎好发于中老年人,随着全球性人口老龄化趋势的增加,骨性关节炎的患病人群逐年增多。本病一般皆以“疼痛”为主要症状,如不及时或得不到有效的治疗,症状进一步加重,影响其功能活动,则给患者带来很大痛苦,从而影响其生活质量。目的:本研究采用随机对照临床试验,通过对中医综合疗法治疗膝骨性关节炎的临床研究,科学的评价中医综合疗法的临床疗效并探讨中医综合疗法的作用原理,为中医综合疗法的推广提供依据。方法:根据随机对照的临床试验原则,将符合纳入标准的病人随机分为两组,即治疗组30例,采取中医综合疗法,对照组30例,采取针刺疗法,分别按照治疗方案进行治疗。选择疼痛评分和临床证候评分做为主要观察指标,并将观察结果进行统计学处理,最终得出结论。结果:中医综合疗法的总体有效率93.33%,针刺治疗总体有效率达86.67%,且两组间的总体疗效比较P<0.05,两组差异显著,中医综合疗法总体疗效优于针灸疗法;在改善膝关节疼痛症状、行走疼痛不适、晨僵或起床不适症状及夜间卧床疼痛症状等观察指标上,两组间比较均有P<0.05,两组有显著性差异,且治疗组均值低于对照组,说明中医综合疗法优于针刺疗法;在改善肿胀和膝关节活动受限等观察指标上,两组间比较P>0.05,两组差异不显著,说明中医综合疗法与针刺疗法疗效类似;在VAS评分改善方面,治疗组VAS三次治疗后与VAS治疗前比较有显著性差异,但VAS三次治疗后与VAS六次治疗后无显著性差异,说明治疗组三次治疗后对VAS评分的改善情况已经起效,对照组VAS三次治疗后与VAS六次治疗后有显著性差异,但与VAS治疗前无显著性差异,说明对照组三次治疗后对VAS评分无明显改善,因此中医综合疗法比针刺疗法对改善VAS的起效时间早。结论: 1中医综合疗法与针刺疗法两组均有效且中医综合疗法总体疗效上优于针刺治疗。2在改善膝关节疼痛症状、行走疼痛不适、晨僵或起床不适症状及夜间卧床疼痛症状等方面中医综合疗法均优于针刺疗法。3在改善肿胀和膝关节活动受限方面,中医综合疗法与针刺疗法具有类似的疗效。4在VAS评分方面,中医综合疗法较针刺疗法对膝关节疼痛的改善起效时间早,能更快的取得镇痛效果。