论文部分内容阅读
目的：通过随机分组结合对照观察,分析比较刺络放血疗法结合针刺与单纯针刺治疗带状疱疹的疗效,评价其临床疗效与探讨其治疗机制,为针灸治疗带状疱疹治疗提供可靠的循证医学证据。方法：本研究采用随机分组对照观察的方法。病例来自2014年4月至2015年2月在广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊或住院部就诊的60例带状疱疹患者。严格执行纳入标准,将其分为刺络拔罐结合针刺组(以下简称治疗组)与针刺组(以下简称对照组)。治疗组采用刺络拔罐结合针刺治疗,对照组采用单纯针刺的治疗方法。疗程为10天。采用VAS疼痛评价量表及带状疱疹综合疗效评分量表对其评价,收集临床观察数据,并采用SPSS21.0统计软件进行统计处理,对比分析两组的疗效。结果：治疗前两组一般资料和各项指标差异比较无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。总体疗效方面,治疗10天后,治疗组30人,其中治愈24人,有效6人,无效0人,总有效率为100%；对照组30人,其中治愈15人,有效13人,无效2人,总有效率为96.7%。经秩和检验分析两组比较有统计学意义(P<0.05),表明治疗组疗效优于对照组。观察治疗10天后,疱疹评价指标方面,两组止疱时间与结痂时间比较,有统计学意义(p<0.05),表明治疗组优于对照组。疼痛评价指标方面：治疗组和对照组均能减轻患者带状疱疹神经痛(p<0.05);两组治疗后比较,治疗组作用优于对照组(p<0.05)。疼痛缓解时间,治疗组优于对照组(p<0.05)。两组带状疱疹患者综合疗效评分方面：两组治疗后与治疗前比较均具有显著差异(P<0.05),说明治疗组和对照组均能减轻患者带状疱疹神经痛；两组治疗后比较有显著差异(P<0.05),说明治疗组作用明显优于对照组。结论：1.刺络拔罐结合针刺治疗和单纯针刺治疗皆能有效治疗带状疱疹。2.刺络拔罐组在总体疗效、疼痛减轻、抑制后遗症等方面优于对照组