传统侵权冲突法学术对于侵权冲突法及其价值和功能的解释、论证和主张往往流于形式化因而过于机械僵化,例如早期美国形式主义侵权冲突法学术,或则过于实质化因而令人捉摸不定,例如现代美国现实主义侵权冲突法学术,或则虽然具有灵活性但却缺乏明确的判准因而增加了不确定性,例如欧陆以及美国以外其他法域侵权冲突法学术。与传统实证法学的辖区(法域)选择、规则(结果)选择、可预测性、判决结果一致性、公共秩序、政府利益、形式(冲突)正义、实质(实体)正义等等话语系统有所不同,法经济学为侵权冲突法及其价值和功能的解释、论证和主张提供了以成本、收益、效率和福利等等为考量标准的、结果导向的、实用主义的另外一种学术进路。侵权法律选择的经济分析为侵权冲突法立法、学说和判例提供了更加确定、更加清晰的评价指标和方向指引。本文以法经济学的理论和方法,对不同类型和不同领域的多法域侵权法律选择,对多法域侵权法律选择的不同规则和不同方法,对侵权冲突法在规则与标准之间的形式选择和在竞争与合作之间的法域博弈,提供了一个具体、深入、全面、系统的法经济学分析。