依据合同法的基本原理,合同依法成立后即应该受到保护,无论是合同成立后生效前阶段、合同生效后阶段,都应该如此。合同缔结阶段有缔约过失责任制度保护,合同生效后有违约责任予以保护,但是对于合同成立后生效前(未生效阶段)到底如何保护,学界未有定论,以致合同未生效期间债权保护属于薄弱地带。合同未生效期间,债务人转移责任财产侵害债权人债权,认定合同无效或者解除合同并不一定能充分保护债权人利益。特别是对于单务合同(如保证合同)中的债权人而言,维持合同直至生效、履行才是债权人最愿意选择的路径。合同未生效期间,债权人对债务人的诈害行为有撤销权。这一结论基于以下理论：第一,合同具备一般生效要件即是有效合同,合同双方当事人有附随义务,不能够损害债权人债权,应该依法维持合同效力。第二,合同未生效期间,债务人转移责任财产损害债权人利益的行为应定性为预期违约,债权人撤销权可作为违约责任的补救方式。第三,合同未生效期间,债权人享有保全债权的权利,而债权人撤销权正是一种保全权能。同时,肯定合同未生效期间债权人撤销权是保护债权、尊重当事人意志以及诚实信用原则和禁止权利滥用原则的题中之义。对于合同未生效期间债权人如何行使撤销权,从法律要件、行使期限以及法律后果三个层次讨论。合同未生效期间债权人撤销权应满足以下法律要件：一是主体要件,债权人在合同具备有效要件的前提下,可以行使撤销权；二是主观要件,当事人的主观心理状态采观念主义；三是客体要件,法律行为是债权人撤销权的客体；四是客观要件,撤销的处分财产的行为发生在债权成立之前,债权将要受到损害时。对于权利行使的期限,债权人既有可能在合同未生效期间行使权利也有可能在合同生效以后再行使,这样的选择的前提是不能超过一年或五年的时间限制。然而,对于权利行使的后果分为行使效力以及违约责任两部分予以讨论。另外,由于未生效期间的保证合同具有典型性,以其为例具体分析债权人撤销权。最后,为完善我国债权人撤销权制度,肯定合同未生效期间债权人撤销权,必须明确“合法有效债权”的概念、受偿原则为“入库原则”、举证责任分配问题以及立法体例,同时,在未来民法典中亦应规定合同未生效期间债权人撤销权。