论文部分内容阅读
摘要：运用灰色模糊综合评判法进行评价，得出了西南五省区市的区域竞争力灰色关联系数。数据表明四川和重庆处于领先发展区域，而云南、广西、贵州发展相对落后。因此，前者应利用自身优势，加速提升区域竞争力；而后者则应努力挖掘优势特色产业，通过工业化和扩大开放增强区域竞争力。
关键词：模糊评价法 灰色关联系数 区域竞争力
一、引言
区域竞争力是指一个区域在大区域中与同一类区域争夺市场和资源的能力，或者在大区域中相对于其他同类区域的优化配置能力。随着区域发展的重要性日益凸显，区域竞争力的研究已经成为当今的热点。但是迄今为止，关于区域竞争力评价的指标体系及其方法尚未达成广泛一致。这很大程度上归因于区域竞争力是一个复杂的灰色系统。因为区域竞争力的评价包括定量的统计指标如GDP、人均GDP等，以及定性的无法精确测量的模糊评价指标，如知名度、创新等。区域竞争力灰色系统的特点决定了其复杂性和模糊性，对其评价应运用定性分析和定量比较相结合的多因素统计方法进行。灰色模糊综合评判则是针对已知信息不充分的前提下，评判具有模糊因素的事物或现象的有效方法。利用模糊集和灰色关联分析建立的方案排序模型，能较好地处理方案评估与排序过程中的模糊性和人脑综合判断的灰色综合分析性质，为方案排序的解析化、定量化提供更有力的手段。本文拟利用灰色模糊综合评判法对西南五省区市①的区域竞争力进行综合评价以了解各地区竞争力的大小和位次，同时，通过横向对比，有利于各省区市认清形势和自身优劣势，正确制定区域发展规划和区域政策，提升区域综合实力，促进区域协调健康发展。
二、灰色模糊综合评判法进行区域竞争力评价的步骤
为了客观科学地评价区域的竞争力，需要设计一套科学、完整及能够从全方位、多角度反映区域竞争力的指标体系。参照高志刚及左继宏的研究成果，本研究将区域竞争力评价体系分为经济实力、产业效益、对外开放、人力资本、基础设施、生态环境、科学技术及区域管理等八大指标，共计52项具体指标②。本研究应用基于灰色关联度的模糊层次评价模型的基本思路就是建立区域竞争力评价的模型，采用灰色关联度求解模型的隶属度，再按AHP法求解影响因素之间的权重分配，依据模糊评价最后合成区域竞争力大小指标。
（一）确定评价的最优指标集
由于区域竞争力评价模型包括八大指标的层次结构，故需要将具体指标进行分类评价，然后再进行层次合成。以西南五省区市的经济实力指标（如表1所示）为例：
y*＝（y1*，y2*，...，ym*）
式中：yi* （i＝1，2，...，m）为第i个指标在各个分地区中的最优值（如果某一指标要求越大越好，则该指标为各区域中最大值，反之取最小值）。因此，可构造初始矩阵E：
式中：yji为地区j的第i个因素yi的指标值。
（二）指标值的无量纲化处理
为了使决策中的各个指标因素能直接进行比较，需要对原始数据指标进行无量纲化处理。假定第i个因素指标yi的最小值为yimin，最大值为yimax，可令
根据表1的经济实力分项的具体统计数据组成初始矩阵并进行无量纲化处理，可得：
（三）计算灰色关联系数及隶属度
以最优指标集C*＝（C1*，C2*，...，Cm*）作为参考数据列，以各区域的指标Cj（j＝1，2，...，m），Cj＝（Cj1，Cj2，...，Cjm）作为比较数列，那么第j个地区在第i个因素yi的指标yji的作用下与其最优指标yi*的关联系数ηj（i）（i＝1，2，...，m；j＝1，2，...，n）
式中ρ是分辨系数，ρ∈［0，1］，一般取ρ＝0.5。本研究中，根据以上得到的无量纲矩阵C1，进一步计算西南五省区市经济实力的灰色关联系数，并通过灰色关联系数的反计算，即可求得隶属度矩阵：R1T＝（R11，R12，R13，R14，R15）T：
（四）单层次模糊评价
由于各指标的重要程度不一样，采取德尔菲法得到各指标的权重为：
P1＝（0.12，0.15，0.07，0.12，0.12，0.12，0.15，0.15）
此即为所求的权向量P1。以经济实力指标为例，由B1＝P1×R1，容易得到评价值
B1＝（0.5388，0.4273，0.3333，0.8047，0.7865）
（五）多层次的权重分配及综合模糊评判
为了进行多层次综合模糊评价合成，要求出区域竞争力八大指标各自的权重，即本研究中的权向量P＝（P1，P2，...，Pm）。由层次分析法可知：
Pi＝Pj·Uij i，j＝1，2，...，m
将因素集Y＝｛y1，y2，...，ym｝中的第k个元素与其他元素比较，其重要度以1—9标度，即可得到比率判断标度值。本研究以区域管理（因素y8）为基准，得出了其他各因素对因素y8的重要性比较标度值分别为（3，3，2，2，1，3，1，1），因此可得权向量为：
P＝（0.1875，0.1875，0.125，0.125，
0.0625，0.1875，0.0625，0.0625）
依据灰色关联系数及模糊评价的步骤可分别计算出产业效益、对外开放、人力资本、基础设施、生态环境、科学技术及区域管理各分项的评价值，具体如表2所示。
三、基本结论与建议
本研究运用灰色模糊综合评判法进行评价，先将区域竞争力分解为8大分项的层次分析模型，通过灰色关联分析计算各分项指标的关联系数，并进行单层次模糊评价，再利用权重分配得到综合模糊评价，进而得出西南五省区市区域竞争力的位次。由表2可以清楚看到，B4＞B5＞B2＞B1＞B3，说明西南五省区市之间的区域发展并不均衡：四川与重庆的区域竞争力较强，具有显著领先优势；而广西、云南、贵州三省区的综合竞争力较弱，属于发展落后的区域。遵照“因地制宜、分类指导”的基本原则，《中共中央国务院关于深入实施西部大开发战略的若干意见》中明确提出：要“根据不同区域特点，在着力培育新的经济增长极的同时，切实加大扶持力度，加快推动革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区脱贫致富，走出一条符合各地区实际的发展路子”。鉴于工业化和对外开放仍然是西部实现追赶式发展所必须经历的阶段，因此西南五省区市应根据自身的发展水平和优势特色，加快工业化进程，以产业化带动经济增长，通过扩大开放以及增强和优化内生要素以提升区域竞争力。
（一）四川：重点建设高科技工业园，推动产业信息化建设，率先实现现代化
四川在经济实力、产业效益、对外开放、人力资本、科学技术等方面优势显著，应不断巩固自身的领先地位并加速发展，率先在西部实现现代化。具体而言：四川应利用科学技术的优势，增强自主创新能力，大力发展并推动战略性新兴产业规模化、集群化发展，重点打造西部地区的高科技工业园和国际级产业基地；加快发展装备制造、油气化工、汽车制造、饮料食品、钒钛钢铁、钼铜加工等优势工业，延伸产业链，推动特色优势产业高端化发展；加强信息基础设施建设，完善信息化网络，提升信息化水平，促进信息化和工业化深度融合；结合人力资本和产业效益优势，促进生产性服务业与先进制造业融合发展，促进制造业服务化，积极发展生活性服务业和提升服务水平；全面推进统筹城乡改革发展和“一极一轴一区块”建设，优化主体功能区布局；完善综合交通运输体系和提升基础设施配置，加强泛区域合作交流，努力提高开放合作的广度和深度，建设内陆开放型经济战略高地。
（二）重庆：发展高端产业和建设内陆开放中心，加速提升区域竞争力
重庆的优势在经济实力、对外开放、人力资本、基础设施、区域管理等方面，故应加以充分利用，加速提升区域竞争力。重庆可利用人力资本和经济实力的长处，大力发展新兴的高端服务业，建设西部地区现代服务业高地，促进服务业规模化、品牌化、网络化发展；加快发展以信息产业为主导的战略性新兴产业，努力提高自主创新能力和培育自主品牌，推动产业高端化、高质化、高新化发展；加快通信设备、高性能集成电路、节能与新能源汽车、轨道交通装备、环保装备、风电装备及系统、光源设备、新材料、仪器仪表、生物医药十大重点产业集群；改造提升传统优势产业，包括汽车摩托车、装备制造，化工、材料以及劳动密集型产业，切实加强和提高产业效益，打造西部的先进制造业基地；依托基础设施和区域管理的强项，加快通道和枢纽建设，打造国家中心城市的城镇体系；扩大对外开放的领先优势，创新开放模式，建设内陆对外开放中心，加快国际贸易大通道和保税（港）区建设，积极开展与东盟国家和港澳台地区的经贸合作，构建区域协作新格局。
（三）云南：发展优势特色产业，充分发挥桥头堡作用，提升国际国内合作层次
云南应抓住西部大开发的机遇，寻找区域竞争力中的优势项目，挖掘区域特色产业，积极扩大开放水平，努力带动本区域的经济发展。具体而言，云南的强项在于产业效益和生态环境，且在对外开放和基础设施分项上处于中上水准，故应以区域比较优势为出发点，加快推进新型工业化，优化特色农业、烟草、能源、冶金、生物、化工、装备制造、旅游文化、商贸物流等产业布局；大力发展轻工业和优化提升有色金属深加工、石油及化工产业集群等重化工业，不断增强优势产业及相关行业的产业竞争力；利用水资源优势加快发展水电，做强能源产业；积极引入产业和扶持中小企业发展，大力发展现代服务业，提高专业化分工水平；此外还需构建开放合作平台，发挥云南作为西南开放开发的桥头堡作用，加强面向东南亚与周边省区的交流合作，提升国际国内合作层次。
（四）广西：把握东盟合作机遇，加强对外开放和产业改造，实现跨越式发展
广西综合竞争力不强，且在很多分项上没有比较优势。故要将生态环境的优势作为提升区域竞争力的切入口，加强产业改造，努力扩大开放水平。具体而言，要加快本地区骨干产业如制糖业、汽车工业、石化产业、电力、有色金属深加工、冶金钢铁、机械、建材、造纸与木材加工产业、电子信息业发展，壮大和提升千亿元产业的产业效益和整体素质；利用沿边优势继续扩大出口规模，提升劳动密集型出口产品质量和档次；借助“中国——东盟博览会”的平台，务实推进泛北部湾经济合作和中越“两廊一圈”合作和大湄公河次区域合作；切实改善区域管理水平和提高人才素质，发挥比较优势，加大招商引资力度，积极承接东中部的产业转移尤其是劳动密集型的产业转移；加快城镇化进程和现代服务业发展，提高第三产业产值在地区生产总值中的比率；统筹推进物流业、流通业、会展业、金融业深入发展，打造生态特色旅游、红色旅游及跨国旅游品牌，全面推动“富民强桂”新跨越战略取得更大实效。
（五）贵州：立足区域特色，改善产业素质和扩大开放，努力缩小发展差距
贵州经济实力、对外开放、生态环境、科学技术指标均处于劣势地位，发展面临难度较大。因此更应立足区域特色，通过提升产业素质和扩大内外开放，努力缩小发展差距。具体举措包括继续壮大电力、烟酒、装备制造、民族医药等地区支柱产业，通过支柱产业的市场扩张推动全省经济的持续发展；改造煤炭、化工、冶金、有色、建材等传统产业成为资源节约型产业，发展循环经济；加强环境治理和对生态环境的保护，加快农业结构调整和扶贫开发，发展现代农业，促进农民增产增收；改善区域管理能力和加强基础设施建设，切实优化投资软环境，对内加强与珠三角、长三角及发达东部省份城市的交流合作和承接产业转移，对外则积极参与中国—东盟自由贸易区和大湄公河次区域经贸和教育、科技、文化合作；丰富区域原生态民族文化的内涵，加快培育、建设旅游和文化产业成为重要支柱产业。
注：
①西南地区包括广西、云南、贵州、西藏、四川及重庆六省区市。但由于西藏地区的统计数据缺失，故本研究中只比较其余五省区市的区域竞争力。
②由于篇幅所限，52项细分指标没有具体列出。
参考文献：
①王秉安. 区域竞争力研究述评[J]．福建行政学院福建经济管理干部学院学报，2003（4）
②杜栋等. 现代综合评价方法与案例精选（第2版）[M]．清华大学出版社．2008
③高志刚. 基于组合评价的中国区域竞争力实证分析[J]．综合竞争力．2010（3）
④左继宏，胡树华．基于对应分析法的我国各省区域竞争力比较[J]．商业研究．2006（20）
（陈桃红，1977年生，广西浦北人，广西民族大学管理学院讲师。研究方向：营销决策与区域经济）
关键词：模糊评价法 灰色关联系数 区域竞争力
一、引言
区域竞争力是指一个区域在大区域中与同一类区域争夺市场和资源的能力，或者在大区域中相对于其他同类区域的优化配置能力。随着区域发展的重要性日益凸显，区域竞争力的研究已经成为当今的热点。但是迄今为止，关于区域竞争力评价的指标体系及其方法尚未达成广泛一致。这很大程度上归因于区域竞争力是一个复杂的灰色系统。因为区域竞争力的评价包括定量的统计指标如GDP、人均GDP等，以及定性的无法精确测量的模糊评价指标，如知名度、创新等。区域竞争力灰色系统的特点决定了其复杂性和模糊性，对其评价应运用定性分析和定量比较相结合的多因素统计方法进行。灰色模糊综合评判则是针对已知信息不充分的前提下，评判具有模糊因素的事物或现象的有效方法。利用模糊集和灰色关联分析建立的方案排序模型，能较好地处理方案评估与排序过程中的模糊性和人脑综合判断的灰色综合分析性质，为方案排序的解析化、定量化提供更有力的手段。本文拟利用灰色模糊综合评判法对西南五省区市①的区域竞争力进行综合评价以了解各地区竞争力的大小和位次，同时，通过横向对比，有利于各省区市认清形势和自身优劣势，正确制定区域发展规划和区域政策，提升区域综合实力，促进区域协调健康发展。
二、灰色模糊综合评判法进行区域竞争力评价的步骤
为了客观科学地评价区域的竞争力，需要设计一套科学、完整及能够从全方位、多角度反映区域竞争力的指标体系。参照高志刚及左继宏的研究成果，本研究将区域竞争力评价体系分为经济实力、产业效益、对外开放、人力资本、基础设施、生态环境、科学技术及区域管理等八大指标，共计52项具体指标②。本研究应用基于灰色关联度的模糊层次评价模型的基本思路就是建立区域竞争力评价的模型，采用灰色关联度求解模型的隶属度，再按AHP法求解影响因素之间的权重分配，依据模糊评价最后合成区域竞争力大小指标。
（一）确定评价的最优指标集
由于区域竞争力评价模型包括八大指标的层次结构，故需要将具体指标进行分类评价，然后再进行层次合成。以西南五省区市的经济实力指标（如表1所示）为例：
y*＝（y1*，y2*，...，ym*）
式中：yi* （i＝1，2，...，m）为第i个指标在各个分地区中的最优值（如果某一指标要求越大越好，则该指标为各区域中最大值，反之取最小值）。因此，可构造初始矩阵E：
式中：yji为地区j的第i个因素yi的指标值。
（二）指标值的无量纲化处理
为了使决策中的各个指标因素能直接进行比较，需要对原始数据指标进行无量纲化处理。假定第i个因素指标yi的最小值为yimin，最大值为yimax，可令
根据表1的经济实力分项的具体统计数据组成初始矩阵并进行无量纲化处理，可得：
（三）计算灰色关联系数及隶属度
以最优指标集C*＝（C1*，C2*，...，Cm*）作为参考数据列，以各区域的指标Cj（j＝1，2，...，m），Cj＝（Cj1，Cj2，...，Cjm）作为比较数列，那么第j个地区在第i个因素yi的指标yji的作用下与其最优指标yi*的关联系数ηj（i）（i＝1，2，...，m；j＝1，2，...，n）
式中ρ是分辨系数，ρ∈［0，1］，一般取ρ＝0.5。本研究中，根据以上得到的无量纲矩阵C1，进一步计算西南五省区市经济实力的灰色关联系数，并通过灰色关联系数的反计算，即可求得隶属度矩阵：R1T＝（R11，R12，R13，R14，R15）T：
（四）单层次模糊评价
由于各指标的重要程度不一样，采取德尔菲法得到各指标的权重为：
P1＝（0.12，0.15，0.07，0.12，0.12，0.12，0.15，0.15）
此即为所求的权向量P1。以经济实力指标为例，由B1＝P1×R1，容易得到评价值
B1＝（0.5388，0.4273，0.3333，0.8047，0.7865）
（五）多层次的权重分配及综合模糊评判
为了进行多层次综合模糊评价合成，要求出区域竞争力八大指标各自的权重，即本研究中的权向量P＝（P1，P2，...，Pm）。由层次分析法可知：
Pi＝Pj·Uij i，j＝1，2，...，m
将因素集Y＝｛y1，y2，...，ym｝中的第k个元素与其他元素比较，其重要度以1—9标度，即可得到比率判断标度值。本研究以区域管理（因素y8）为基准，得出了其他各因素对因素y8的重要性比较标度值分别为（3，3，2，2，1，3，1，1），因此可得权向量为：
P＝（0.1875，0.1875，0.125，0.125，
0.0625，0.1875，0.0625，0.0625）
依据灰色关联系数及模糊评价的步骤可分别计算出产业效益、对外开放、人力资本、基础设施、生态环境、科学技术及区域管理各分项的评价值，具体如表2所示。
三、基本结论与建议
本研究运用灰色模糊综合评判法进行评价，先将区域竞争力分解为8大分项的层次分析模型，通过灰色关联分析计算各分项指标的关联系数，并进行单层次模糊评价，再利用权重分配得到综合模糊评价，进而得出西南五省区市区域竞争力的位次。由表2可以清楚看到，B4＞B5＞B2＞B1＞B3，说明西南五省区市之间的区域发展并不均衡：四川与重庆的区域竞争力较强，具有显著领先优势；而广西、云南、贵州三省区的综合竞争力较弱，属于发展落后的区域。遵照“因地制宜、分类指导”的基本原则，《中共中央国务院关于深入实施西部大开发战略的若干意见》中明确提出：要“根据不同区域特点，在着力培育新的经济增长极的同时，切实加大扶持力度，加快推动革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区脱贫致富，走出一条符合各地区实际的发展路子”。鉴于工业化和对外开放仍然是西部实现追赶式发展所必须经历的阶段，因此西南五省区市应根据自身的发展水平和优势特色，加快工业化进程，以产业化带动经济增长，通过扩大开放以及增强和优化内生要素以提升区域竞争力。
（一）四川：重点建设高科技工业园，推动产业信息化建设，率先实现现代化
四川在经济实力、产业效益、对外开放、人力资本、科学技术等方面优势显著，应不断巩固自身的领先地位并加速发展，率先在西部实现现代化。具体而言：四川应利用科学技术的优势，增强自主创新能力，大力发展并推动战略性新兴产业规模化、集群化发展，重点打造西部地区的高科技工业园和国际级产业基地；加快发展装备制造、油气化工、汽车制造、饮料食品、钒钛钢铁、钼铜加工等优势工业，延伸产业链，推动特色优势产业高端化发展；加强信息基础设施建设，完善信息化网络，提升信息化水平，促进信息化和工业化深度融合；结合人力资本和产业效益优势，促进生产性服务业与先进制造业融合发展，促进制造业服务化，积极发展生活性服务业和提升服务水平；全面推进统筹城乡改革发展和“一极一轴一区块”建设，优化主体功能区布局；完善综合交通运输体系和提升基础设施配置，加强泛区域合作交流，努力提高开放合作的广度和深度，建设内陆开放型经济战略高地。
（二）重庆：发展高端产业和建设内陆开放中心，加速提升区域竞争力
重庆的优势在经济实力、对外开放、人力资本、基础设施、区域管理等方面，故应加以充分利用，加速提升区域竞争力。重庆可利用人力资本和经济实力的长处，大力发展新兴的高端服务业，建设西部地区现代服务业高地，促进服务业规模化、品牌化、网络化发展；加快发展以信息产业为主导的战略性新兴产业，努力提高自主创新能力和培育自主品牌，推动产业高端化、高质化、高新化发展；加快通信设备、高性能集成电路、节能与新能源汽车、轨道交通装备、环保装备、风电装备及系统、光源设备、新材料、仪器仪表、生物医药十大重点产业集群；改造提升传统优势产业，包括汽车摩托车、装备制造，化工、材料以及劳动密集型产业，切实加强和提高产业效益，打造西部的先进制造业基地；依托基础设施和区域管理的强项，加快通道和枢纽建设，打造国家中心城市的城镇体系；扩大对外开放的领先优势，创新开放模式，建设内陆对外开放中心，加快国际贸易大通道和保税（港）区建设，积极开展与东盟国家和港澳台地区的经贸合作，构建区域协作新格局。
（三）云南：发展优势特色产业，充分发挥桥头堡作用，提升国际国内合作层次
云南应抓住西部大开发的机遇，寻找区域竞争力中的优势项目，挖掘区域特色产业，积极扩大开放水平，努力带动本区域的经济发展。具体而言，云南的强项在于产业效益和生态环境，且在对外开放和基础设施分项上处于中上水准，故应以区域比较优势为出发点，加快推进新型工业化，优化特色农业、烟草、能源、冶金、生物、化工、装备制造、旅游文化、商贸物流等产业布局；大力发展轻工业和优化提升有色金属深加工、石油及化工产业集群等重化工业，不断增强优势产业及相关行业的产业竞争力；利用水资源优势加快发展水电，做强能源产业；积极引入产业和扶持中小企业发展，大力发展现代服务业，提高专业化分工水平；此外还需构建开放合作平台，发挥云南作为西南开放开发的桥头堡作用，加强面向东南亚与周边省区的交流合作，提升国际国内合作层次。
（四）广西：把握东盟合作机遇，加强对外开放和产业改造，实现跨越式发展
广西综合竞争力不强，且在很多分项上没有比较优势。故要将生态环境的优势作为提升区域竞争力的切入口，加强产业改造，努力扩大开放水平。具体而言，要加快本地区骨干产业如制糖业、汽车工业、石化产业、电力、有色金属深加工、冶金钢铁、机械、建材、造纸与木材加工产业、电子信息业发展，壮大和提升千亿元产业的产业效益和整体素质；利用沿边优势继续扩大出口规模，提升劳动密集型出口产品质量和档次；借助“中国——东盟博览会”的平台，务实推进泛北部湾经济合作和中越“两廊一圈”合作和大湄公河次区域合作；切实改善区域管理水平和提高人才素质，发挥比较优势，加大招商引资力度，积极承接东中部的产业转移尤其是劳动密集型的产业转移；加快城镇化进程和现代服务业发展，提高第三产业产值在地区生产总值中的比率；统筹推进物流业、流通业、会展业、金融业深入发展，打造生态特色旅游、红色旅游及跨国旅游品牌，全面推动“富民强桂”新跨越战略取得更大实效。
（五）贵州：立足区域特色，改善产业素质和扩大开放，努力缩小发展差距
贵州经济实力、对外开放、生态环境、科学技术指标均处于劣势地位，发展面临难度较大。因此更应立足区域特色，通过提升产业素质和扩大内外开放，努力缩小发展差距。具体举措包括继续壮大电力、烟酒、装备制造、民族医药等地区支柱产业，通过支柱产业的市场扩张推动全省经济的持续发展；改造煤炭、化工、冶金、有色、建材等传统产业成为资源节约型产业，发展循环经济；加强环境治理和对生态环境的保护，加快农业结构调整和扶贫开发，发展现代农业，促进农民增产增收；改善区域管理能力和加强基础设施建设，切实优化投资软环境，对内加强与珠三角、长三角及发达东部省份城市的交流合作和承接产业转移，对外则积极参与中国—东盟自由贸易区和大湄公河次区域经贸和教育、科技、文化合作；丰富区域原生态民族文化的内涵，加快培育、建设旅游和文化产业成为重要支柱产业。
注：
①西南地区包括广西、云南、贵州、西藏、四川及重庆六省区市。但由于西藏地区的统计数据缺失，故本研究中只比较其余五省区市的区域竞争力。
②由于篇幅所限，52项细分指标没有具体列出。
参考文献：
①王秉安. 区域竞争力研究述评[J]．福建行政学院福建经济管理干部学院学报，2003（4）
②杜栋等. 现代综合评价方法与案例精选（第2版）[M]．清华大学出版社．2008
③高志刚. 基于组合评价的中国区域竞争力实证分析[J]．综合竞争力．2010（3）
④左继宏，胡树华．基于对应分析法的我国各省区域竞争力比较[J]．商业研究．2006（20）
（陈桃红，1977年生，广西浦北人，广西民族大学管理学院讲师。研究方向：营销决策与区域经济）