摘要：本文采用內容分析法，对 2017 年英国大选前《卫报》等四份报纸的欧盟移民相关报道进行考察，分析 了新闻报道所呈现的欧盟移民形象。研究发现，除《太阳报》以外，其他三家报纸肯定了欧盟移民对英国经济 的贡献，对欧盟移民形象塑造是相对客观的，欧盟移民的形象是积极的。关于恐怖袭击事件的报道，四家报纸都 使用了一些否定词或短语，过于开放的移民政策使欧盟移民被视为对英国社会安全的威胁。

关键词：英国大选;欧盟移民;媒介印象;内容分析;批评性话语分析

中图分类号：G212       文献标识码：A                  文章编号：CN61-1487-（2019）01-0041-04

一、引言
　　移民问题一直是英国大选前政治辩论的主题之一。 特别是在 2016 年 6 月 23 日英国公投决定脱离欧盟，这 意味英国对欧盟成员国人民或居住在英国的欧盟国成员 国人民的移民政策尚未确定。虽然英国与欧盟成员国人 员的自由流动尚未结束，但保守党已经明确表示，脱欧意 味着人员的自由流动将结束。该声明指出，英国将能够 在几十年内首次控制来自欧盟的移民。其他政党在移民 问题上也有不同的政策。工党和自由民主党提议立即保 障欧盟国民的所有现有权利，并寻求向欧盟其他地区的 英国公民提供同样的权利。自由民主党显然致力于维持 一个单一市场并保持目前的人员自由流动。
　　在这种情况下，英国媒体和公众对 2017 英国大选表 示了极大的关注。马特内兹·里罗拉（Martínez Lirola）[1] 指出，新闻界能够说服公众，塑造个人、组织和社会团体 的形象，因此新闻界必须准确地传播信息。媒体对欧盟 移民的报道可能会影响公众对移民的感知和态度。本文 旨在探讨 2017 年 5 月 10 日至 6 月 7 日英国四家报纸欧 盟移民报道所塑造的媒介印象。

二、文献综述

国际移民组织在 2011 年指出，移民和移民问题被认为是 21 世纪的特征。目前，与其他人类历史相比，有比 以往更多的人居住在原籍国之外，而且这种趋势预计将 会继续。在大多数西方国家，移民政策和移民待遇具有 不确定性并存在争议。允许移民在其国家生活的成本和 收益以及东道主国为寻求庇护者提供保护的义务是不确 定的。

一方面，根据扩展接触假说，人们可以通过与移民的个人接触来促进理解。爱德华·夏帕 [2] 等人指出，可以通 过准社会接触来减少偏见。这意味着公众通过媒体与移 民接触可能会影响人们对待移民的态度。它类似于个人 接触，通过媒体公开报道知名移民事件，增加人们对移民 的了解，从而减少对移民的消极态度。
　　另一方面，媒体对移民事件的高频率报道可能导致 心理危机并促进移民的非人性化。由于移民政策和对移 民的待遇是一个有争议的问题，在如何处理移民问题上 存在着诸多分歧，公众几乎没有机会获得直接信息来回 答这些问题。新闻的制作过程是固定的，现实世界中的 每一件事情都可能成为新闻，报道者有权力选择和呈现 问题的方式。本特勒尔 [3]516 认为记者不重复事实，而是 重建现实。媒体和政治精英可以利用这种不确定性来制 造一种危机心理，移民和难民甚至被描绘成入侵西方国 家的敌人。尤其是当媒体的报道具有不确定性时，会产 生危机心理，从而促进移民的非人性化。
　　约翰 · 扎勒 [4] 认为新闻内容在宏观上影响着舆论 的方向，并且关于某一特定话题存在着不同方向的偏见。 例如，如果媒体环境持续为正，则意味着提供单边信息 流，而媒体提供正负信息，则提供双边信息流。他指出， 新闻报道能够单方面影响舆论，为舆论导向提供明确的 偏向。而其他研究提供了证据，表明新闻报道的语气可 以影响舆论动态。这意味着新闻报道中的观点和态度可 能具有潜在的影响，并激发受众产生对报道对象的一些 看法，鼓励受众朝着某个方向思考。
　　总而言之，公众依靠信息来源形成对移民的态度，而 大众传媒就是信息来源之一。劳伦斯·鲍勃 [5] 认为，媒体 中种族群体的形象可以反映和塑造其他人对这些群体的态度和信仰，评估一般的媒体环境是否要停止考虑种族 不平等是很重要的。传播和支持他人的观点或创造他们 自己的观点是媒体的职能，媒体报道的内容和观点都可 能影响公众对移民的看法。

三、研究内容

（一）研究方法

本研究运用内容分析法、批评性话语分析法。内容 分析法是一种以信息为中心的专业内容分析系统，被广 泛认为是一种真实有效的研究方法。麦克纳马拉 [6] 认为， 媒体内容分析可以用于从临床和社会研究中的访谈和讨 论、记录电影和电视节目的叙述和格式、报纸和杂志的编 辑以及广告内容的更广泛的文本。内容分析被认为是分 析媒体输出和内容的最核心方法之一。除了识别和计算 文本的外观或维度之外，内容分析还可以用来得出媒体 论述与其社会背景之间关系的必然结果。

如果计数和编码是内容分析的重点，那么词汇、句子 和实际意义之间的关系可以通过批评性语句分析来集 中。运用批评性话语分析法，解析欧盟移民新闻报道中 使用的词语或句子及结构，探索新闻文本的社会或政治 意义，有助于分析语言、权利、意识形态之间的复杂关系。

（二）报纸选择

这项研究选择了四家英国报纸：《卫报》《泰晤士报》《每日邮报》《太阳报》。根据道尔顿和布朗的说法，《卫 报》《泰晤士报》被认为是为政治家制定议程的报纸。 这两家报纸也被普遍认为是高质量的全国性报纸。因此， 深入分析是必要的。《每日邮报》和《太阳报》都是通 俗小报，它们自称注重与公众的直接交流，并且特别关注 犯罪、性、名人和其他事件。

《卫报》没有党派支持，保持着自由主义传统，被称 为中产阶级的器官。《泰晤士报》被认为是英国政治结 构的重要组成部分，是英国历史上政党支持最多的报 纸。《泰晤士报》有一些与保守党有关的专栏作家，如丹 尼尔·芬克尔斯坦、蒂姆·蒙哥马利、马修·帕里斯，还有一 些专栏作家是工党的支持者，如大卫·阿罗诺维奇、菲利 普·柯林斯、奥利弗·卡姆。《每日邮报》是一份中端市场 的小报，历史上一直是保守党的支持者。《太阳报》在历 史上交替支持保守党和工党，并在最近三次选举中公开 表示支持保守党。这四家英国报纸分别代表高质量的全 国性报纸（卫报、泰晤士报）、中端市场小报（每日邮报） 和小报（太阳报）。此外，四家报纸的政治立场不同，所 以选择具有代表性。

（三）样本设置

通 过 NEXIS 数 据 库，对“ 欧 盟（EU）”“   移  民（migrant）”“ 移民（immigration）”“ 英国（UK）”词汇 进行搜索，选取了 2017 年 5 月 10 日至 2017 年 6 月 7 日《卫报》等四家报纸有关欧盟移民的新闻报道 177 篇。通过筛选文章的主题和重点，将潜在样本量从 177 篇缩小到108 篇。通过内容分析法分析了这 108 篇文章。在批评性话语分析部分，从每家报纸中随机抽取 10 篇文章共选取 40 篇文章，以确保文本数量的可管理性。

四、研究情况分析

（一）内容分析的有关情况

一是有关欧盟移民新闻的数量。首先，统计从 2017年 5 月 10 日至 6 月 7 日发布的欧盟移民新闻的数量变化， 比较四家报纸对欧盟移民问题的关注程度。通过统计，《卫报》《泰晤士报》和《每日邮报》分别刊登了 28 篇与欧盟移民相关的新闻。《太阳报》有 24 篇与欧盟移民 有关的新闻。可以说，四家报纸对欧盟移民问题比較关 注，新闻报道篇数没有显著差异。

据图 1 显示，《卫报》与欧盟移民有关的新闻报道中，60% 的文章超过 800 字，其中 30% 的文章超过 1200 字， 不超过 400 字的新闻占 7%。《泰晤士报》的有关报道， 80% 的文章超过 800 字，没有不到  400 字的新闻。《每日邮报》的相关报道，只有 32% 的新闻超过 800 字。《太 阳报》33% 的新闻报道超过 800 字，只有 8% 的文章幅 超过 1200 字。报纸刊登较长的新闻报道，显示其这个问 题更感兴趣，也意味着报道更加深入。显然，《卫报》和《泰晤士报》表现出了对欧盟移民更强烈的关注，倾向于 刊登包含深刻分析和讨论的新闻报道。

（二）关于欧盟移民相关新闻的主题

统计数据可以反映出四份报纸所关注的重点。笔 者通过分析四份报纸的 108 篇新闻报道，总结出五个共 同的主题，它们分别是政治、经济、文化 / 教育、社会 / 犯 罪和法律。表 1 显示，《卫报》《泰晤士报》《每日邮报》 和《太阳报》中过半的文章表现出对政治的极大关注。 特别是《每日邮报》《太阳报》有关报道中政治主题分 别占欧盟移民相关新闻报道的 86%和 83%。由于研究 所选取的时间是在 2017 年英国大选前的一个月，因此四 家报纸对政治的格外关注是在情理之中的。
　　《每日邮报》和《太阳报》除了政治以外很少关注 其他主题。《每日邮报》中 83% 的欧盟移民报道围绕着 政治展开，在其他主题上分别有一篇。而《太阳报》没 有新闻报道涉及文化 / 教育和法律。相较于《每日邮报》 和《太阳报》，《卫报》和《泰晤士报》在主题覆盖上则 更加全面，在政治、经济、文化 / 教育、社会 / 犯罪和法律 方面均有提及。《卫报》《每日邮报》和《太阳报》关注 的主题还有社会 / 犯罪，这是由于 6 月 3 日伦敦发生了 恐怖袭击，据称恐怖分子利用爱尔兰婚姻进入英国。

（三）关于欧盟移民新闻报道的基调数的 50%（低于其他报纸），但负面基调的报道数量占 比高达（42%），远远高于其他报纸。

这显示出《卫报》《泰晤士报》和《每日邮报》对 欧盟移民的态度基本上是中立的，中性基调的报道占比 超过 50%，并且正面基调和负面基调的报道篇数相差不 大。而《太阳报》负面基调的新闻篇数远远多于正面基 调的新闻篇数。在统计过程中，我们发现中性基调的新 闻报道主题主要为政治，正面语气的新闻报道主题主要 是经济，而报道社会和犯罪的新闻时一般用负面语气。

根据杜塔的观点，新闻的基调可能意味着记者对此 事件的态度。很明显，通过评估欧盟移民相关新闻中表 达的基调可以发现，在近一个月的时间里，《卫报》《泰 晤士报》和《每日邮报》超过一半的欧盟移民相关新闻 在表达上坚持中性基调，特别是在《卫报》的报道中，包 含正面和负面语气的文章数量较少，分别有 4 篇（14%）和 3 篇（11%），而在《泰晤士报》欧盟移民相关新闻报 道中有 5 篇（18%）为正面基调、6 篇（21%）为负面 基调。在《每日邮报》中，对欧盟移民的积极基调和消 极基调的新闻报道分别是 6 篇（21%）和 7 篇（25%）。 在这三份报纸中，正负基调的新闻报道数量相近。相比 之下，《太阳报》中性基调的欧盟移民新闻报道不到总《卫报》使用“需要净移民（needs net-immigration）” “开放（open）”“宽容（tolerant）”来表明英国经济发展 需要欧洲移民。《泰晤士报》使用“需要更多移民（needs more immigration）”“灵活性（?exibility）”来形容英国 经济需要欧盟劳工的自由流动。实际上，英国劳动力有 一大部分是来自于欧洲，英国各个产业的发展依赖大量 来自于欧盟的劳动力。例如，《泰晤士报》的一篇新闻 报道显示，80%的创意产业员工来自欧洲，英国工人无 法填补三分之二的职位。虽然英国人才华横溢，但仅凭 才华还不够。限制欧盟移民将限制他们开展业务的能力。 因此，“英国在任何英国脱欧协议中都需要短期和中期 的移民灵活性”。欧盟劳工自由流动的终止会导致移民数量急剧下降，这将对英国经济造成重大影响，这反映了 移民的重要性。《每日邮报》使用“完美风暴（perfect storm）”“技能短缺（skills shortage）”来显示欧盟移民 数量下降的影响。《太阳报》也使用“企业严重依赖欧 盟工人”来暗示欧盟移民的重要性。

而“ 反 對（against）”“ 恐 吓（terrorize）”“可怕的（fearful）”“拒绝（reject）”“失败（fail）”“担心（worry）”“驱 逐出境（Deport）”等负面词语被四家报纸用于以犯罪 为主题的报道中，过于开放的移民政策将被视为对英国 社会安全的威胁。据《卫报》报道，在曼彻斯特和伦敦 发生恐怖袭击之后，针对东欧人和可见少数民族的仇恨 犯罪增加了。由于恐怖袭击频繁发生，人们对移民的消 极态度正在增加。《泰晤士报》《每日邮报》和《太阳报》 对一名伦敦桥梁袭击者进行了特别报道，称恐怖分子利 用爱尔兰婚姻进入英国。这些文章表明，欧盟的自由移 民给英国社会带来了巨大的安全隐患，恐怖分子可能利 用欧盟成员国之间的自由流动进入英国，这意味着新的 移民政策是保护英国社会安全的必要措施。

此外，在 2017 年大选主题的新闻报道中，报道重点 在各个政党对欧盟移民的计划上。我们没有发现四家报 纸采用抽象和不利的语言来描述欧盟移民。

总而言之，除《太阳报》以外，其他三家报纸对欧盟 移民形象塑造是相对客观的。中性词汇和短语被广泛用 于《卫报》《泰晤士报》和《每日邮报》的相关报道中， 相比较而言，《太阳报》有关报道中消极词汇和短语出 现频率高于积极和中性词汇和短语。这是由于《太阳报》 在报道中公开表示支持保守党。由于保守党坚持削减净 移民，《太阳报》对欧盟移民的消极态度高于其他报纸。 然而，在不同主题的报道中，四份报纸使用的词语和短语 反映了对欧盟移民的态度。当欧盟移民相关的新闻报道提到欧盟移民数量因英国退欧而下降，这可能会影响英 国经济，报道经常提到欧盟劳工对英国经济的贡献。四 家报纸肯定了欧盟移民对英国经济的贡献，并预测了人 员自由流动的终止对劳动力市场的影响以及对英国经济 的影响。在这些新闻报道中，欧盟移民的形象是积极的， 被视为英国经济的贡献者。关于恐怖袭击事件的报道， 四家报纸都使用了一些否定词或短语，过于开放的移民 政策使欧盟移民被视为对英国社会安全的威胁。

参考文献：

[1]Martínez LM.Immigration news in the free press：linguistic and visual characteristics[J].Brno Studies in English，2009（1）.

[2]Schiappa E，Gregg PB，Hewes DE.The parasocial contact hypothesis[J].Communication monographs，2005（1）.

[3]Bentele G.Symbolische Politik im Fernsehen：Ein Analysemodell[A].Boomgaarden  HG，Vliegenthart R.Hownews content in?uences anti‐immigration  attitudes：Germany，1993-2005[C].European Journal of Political Research，2009.

[4]Zaller JR. The nature and origins of  mass opinion    [M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.

[5]Bobo L.Race，public opinion，and the social sphere[J].The Public Opinion Quarterly，1997（1）.

[6]Macnamara JR.Media content analysis：Its uses，benefits and best practice methodology[J].Asia-Pacific Public Relations Journal，2005（1）.