【摘 要】
：
某法院以重复仲裁及主体不适格为由再审裁定撤销一仲裁裁决书。该再审裁定留下若干值得深思的问题,如该裁决书是否存在重复仲裁、撤销理由是否合理、主体是否不适格以及是否
论文部分内容阅读
某法院以重复仲裁及主体不适格为由再审裁定撤销一仲裁裁决书。该再审裁定留下若干值得深思的问题,如该裁决书是否存在重复仲裁、撤销理由是否合理、主体是否不适格以及是否为当事人留有其他法律救济途径。事实上,对重复仲裁的认定,关键在于认定是否存在＂重复＂的事实,如果没有＂重复＂的事实,就得不出重复仲裁的结论。此外,针对合作方之间的纠纷提起诉求的适格主体应是主张有关权利的合作方,而非合作企业或合作企业清算委员会。
其他文献
仲裁调解中，案外人有必要获得法律救济。其中，程序法上的救济极为有限且依赖法官的自由裁量权，有必要通过立法或司法解释的形式增加案外人直接申请司法撤销或不予执行仲裁裁决的
社会纠纷层出不穷与司法资源相对不足，导致国家难以垄断全部社会控制手段。民事纠纷的解决对于社会救济和自力救济的依赖程度正在加深。仲裁作为司法外解决争议的一种制度化的
国际投资保护协定是国家之间为了保护和促进相互的投资而缔结的明确双方在有关投资问题上权利和义务的国际协定。截至2011年3月,我国已经同世界上130个国家签订了双边投资保
按照目前我国大陆地区拍卖行业的通常做法,拍卖公司会在拍卖规则中规定预先向竞买人收取竞投保证金,以作为其获得竞拍资格的前提条件。现行法律法规并未对竞投保证金制度作出
商事调解是一种重要的商事纠纷解决机制。当代中国的商事调解制度研究极其薄弱和边缘。商事活动和商事纠纷的技术性和专业性,要求包括商事调解在内的商事纠纷解决机制必须具
本文将通过对我国人民法院审理的信托纠纷的分析认识《信托法》在中国遭遇的尴尬。并从制度的层面对其原因进行分析,得出了《信托法》在中国遇到的尴尬很大程度上就是由于没
仲裁机构是顺应解决商事争议的需要发展起来的。商事纠纷多发性、专业性及私密性等特点,决定了诉讼解决模式无法满足所有商事主体需要;现代司法资源的有限配置也需要多元化纠
中国企业选择境外仲裁会遇到方方面面的问题，需要考虑各种风险。境外仲裁的案例，可能产生于中国公司与境外公司签订的合同、中国公司与中国公司签订的涉外合同以及中国公司与中
判决书说理不足、不说＂理＂的问题已存在多年,其直接后果是,裁判者的任意性难以限制,外部的干涉难以限制,不管处理结果如何,都可以用含糊的理由带过。当事人及其请求未被置于应
引言商事仲裁是植根于商事社会并依赖于仲裁员群体发展状况的事业。但在转型时期的中国，作为商事仲裁良好发育之基础的商事社会远非健全——自治而理性的商人、健全的规则和惯