【摘 要】
：
按照目前我国大陆地区拍卖行业的通常做法,拍卖公司会在拍卖规则中规定预先向竞买人收取竞投保证金,以作为其获得竞拍资格的前提条件。现行法律法规并未对竞投保证金制度作出
【机 构】
：
北京市高朋律师事务所,北京仲裁委员会
论文部分内容阅读
按照目前我国大陆地区拍卖行业的通常做法,拍卖公司会在拍卖规则中规定预先向竞买人收取竞投保证金,以作为其获得竞拍资格的前提条件。现行法律法规并未对竞投保证金制度作出明文规定,其具体安排属于意思自治范畴,通常以拍卖规则为确定依据。但目前各拍卖公司制定的拍卖规则对于拍卖结束竞买人成功竞得拍品后,特别是出现种种付款不能的情形时竞投保证金应当如何处理的问题大多语焉不详。本文在厘清同一拍卖活动中存在的三个主体及三重法律关系的基础上,区分竞买人竞得一件拍品和竞得多件拍品的不同情形具体分析竞投保证金的不同处理方法。确定竞
其他文献
仲裁条款的独立性的认识的历史发展，随着实务经验的总结和认识观念的开放，由主合同无效、终止、解除等有限的独立性慢慢发展到更加完整的独立性。从历史发展和立法表述来看，现有
本文基于最高人民法院2009年7月24日发布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》,以《北京仲裁委员会争议评审规则》为例,通过比较研究该规则下
国际商事仲裁的保密性一度同私密性相等同，导致保密性一直被认为是商事仲裁不言自明的特性。然而近年来，由于学界认识到保密性与私密性之间的分别与界限，保密性在国际商事仲裁领
仲裁程序的开始是仲裁程序启动的重要时间节点，既是客观事实，也是法律事实，具有一定的法律意义。国外立法及仲裁规则对仲裁程序的开始作出了不同规定。我国《仲裁法》对此暂无规
对于仲裁费请求的判决或裁决标准，一直是各国司法实践中的热点问题。本文作者凭借多年积累的丰富职业经验，就美国司法实践中的这一问题做了细致具体的梳理。文章首先介绍了美国
仲裁作为一种法定的纠纷解决方式，是以其具有民间性的特质而明显地区别于诉讼的。同时，因为其具有既能充分尊重当事人的程序主体性地位，又能切实保障程序效率性的双重功能，而明显
一个仲裁案件的圆满解决需以仲裁庭对案件有有效管辖权为基础，如果欠缺有效的管辖权，不但会导致仲裁庭失去有效裁决的权利，更会导致当事人解决纠纷程序的反复，在付出高昂的成本的
仲裁调解中，案外人有必要获得法律救济。其中，程序法上的救济极为有限且依赖法官的自由裁量权，有必要通过立法或司法解释的形式增加案外人直接申请司法撤销或不予执行仲裁裁决的
社会纠纷层出不穷与司法资源相对不足，导致国家难以垄断全部社会控制手段。民事纠纷的解决对于社会救济和自力救济的依赖程度正在加深。仲裁作为司法外解决争议的一种制度化的
国际投资保护协定是国家之间为了保护和促进相互的投资而缔结的明确双方在有关投资问题上权利和义务的国际协定。截至2011年3月,我国已经同世界上130个国家签订了双边投资保