近期，“毒跑道”问题成为社会关注的一个热点，校园塑胶跑道安全性问题也引发了空前关注。业内专家指出，目前我国关于塑胶跑道的检测，只有材质检测标准，环境空气检测标准尚存空白。校园内的跑道，除了教育部门，环评、质检、建设部门都应负有监管责任。
　　新学期开学不久，江苏省苏州市元和小学十几名小学生陆续出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，家长纷纷将矛头指向学校新建的塑胶跑道。学生家长李女士说：“距离塑胶跑道最近的二年级4班，有莫名流鼻血等症状的学生最多，非常可能与塑胶跑道释放的刺激性气味有关。”事发后，校方暂时停课，并拆光了塑胶跑道。
　　而“毒跑道”事件并没有逐渐平息，反而逐步扩展为全国性的话题。就在今年10月，一网友所发帖子《深圳这家小学多名学生咳嗽流鼻血，操场也是刚铺完塑胶》，成为了“深圳毒跑道”事件舆论开端。随后，此事经主流媒体持续追踪和网络大量转载，引起了广泛的舆论关注。随着教育部针对该现象的表态，相关舆情再次引发了一波新的高潮。
　　梳理最近一段时间的新闻，不难发现，“毒跑道”舆情自爆发以来出现过三个较明显的波峰，分别是11月3日、11月6日和11月13日。而每一次舆情的高峰都伴随着相关调查结果的重要进展：11月2日深圳某涉事小学跑道经检测，甲苯、二甲苯平均超出国家标准20倍，“毒跑道”之说获得确认；11月5日深圳市市场稽查局对涉嫌生产“毒跑道”的厂家进行调查，查获一批“三无”产品，单一事件的“毒跑道”源头遭到查封；11月12日，深圳纪检部门介入“毒跑道”调查，同日教育部发声回应全国性“毒跑道”事件，指出学校体育塑胶跑道建设过程中存在的若干问题。
　　究其根源，“毒跑道”舆情的密集爆发，在于此前相关监管的大范围缺失。尤其在塑胶跑道国家标准方面，空气检测标准存在空白。此外，对于校园用品采购流程的规范管理，也成为舆论广泛诟病的焦点。