9个展厅，一水儿的辛亥革命。我逛北京的中国美术馆也有三四十年了，几未见过这阵势。想想也是，皇帝倒了，这对中国老少爷们儿来说，是天大的事，可不只是痛失辫子。正逢百年，是值得今人大大纪念一下。
　　这纪念不易，人嘴纷杂，比如辛亥革命的宪政问题。10年前这还敏感着呢，如今虽可以讨论了，但其内容、观点，甚至宪政定义都有大差异，共产党与台湾国民党对此理解不同，咱自家圈里也百家争鸣。
　　看余世存的《非常道》，印象最深的是——“慈禧问：康有为要变法，为什么不来找我？”
　　依此推演下去——如果康梁变法找了慈禧，在一把手的带领下，全中国痛弃旧弊改革开放，发愤图强振兴中华，还会有后来的义和团和英法联军火烧圆明园吗？会有辛亥革命并军阀混战吗？会招来小日本入侵及共产党建立新中国吗？当然，历史无法依此重新推演，今人却可以怒斥：腐败无能慈禧你不配！反正慈禧也不可能掀棺反驳。
　　虽然慈禧在打掉了二把手光绪的百日维新项目后，保留了百日维新的大部分内容；虽然清政府加快了立宪步伐，甚至公开并削减了宫廷预算——但革命党已经不打算给清政府自我裁制的机会了，他们试图炸死清政府出洋考察政体的五大臣，他们四出暴动，革命党急了：要革命就要快革命，“否则待虏廷万事改革，势力巩固，处处假宪政以干涉人之行动，借法律以限制人之自由，则虏着着占优势，我在在立危地矣。首鼠保命之不遑，尚云大举哉！” （铁郎《论各省宜速响应湘赣革命》，《汉帜》第一期）
　　其时，清政府与革命党都意识到中国必须大变了，大家都是识时务者，虽然他们确有对中国变革路径的不同选择，但他们更看重的是：谁来主导？就是慈禧所说“为什么不来找我？”
　　主导权，或叫掌控权、统治权、执政权，意思相近。为了主导权，却颠覆了良知和常识，这也是有的。比如辛亥革命较早的导火索鸦片战争，那个禁毒英雄林则徐却主张种鸦片，前提是种鸦片的主导权要在自己手里，利益要政府拿着——你信吗？
　　1847年，江西抚州署知府文海致信林则徐，问如何发展地方经济，防止白银外流。当时林任陕西巡抚，他回信称，“鄙意亦以内地栽种罂粟于事无妨。所恨者内地之嗜洋烟而不嗜土烟，若内地果有一种芙蓉（阿芙蓉，指鸦片）胜与洋贩，则孰不愿买贱而食？”
　　此时，林则徐反对的只是进口鸦片，并不反对吸鸦片，只要种植、交易鸦片的主导权在自己手里，鸦片超出粮食20倍的税收政府能拿到，就要大力提倡，大干快上。虽然没有直接资料证明林则徐在陕西亲自推广鸦片种植，但这个新的经济增长点却在全国各地遍地开花，成为地方政府的财政支柱。1874年清政府明令放开鸦片种植，1882年中国的鸦片就完全实现了自给自足，成为第一个实现国产替代的行业，并开始出口创汇。
　　当然，这些说法并不能否认林则徐的禁烟英名，但历史往往令人哭笑不得。比如，辛亥革命的反面人物是袁世凯，正面英雄是孙中山。袁世凯和孙中山的头像都曾分别铸在“国币”上，民间称之为“袁大头”和“孙小头”。虽然孙中山拿到了历史的主导权，但在民间，袁大头的购买力一直高于孙小头。
　　不过，在中国美术馆，主导权还是起作用的。在单人画像中没有蒋介石，群像中亦只有一二疑似，而一些较年轻的共产党和国民党的将领却位列其中。百年忽闪，江湖一笑，天凉好个秋。当年的“叛将”胡娜，如今都来中网做解说了。