论文部分内容阅读
本人有幸讀到貴刊205期的文章《博彩廣告氾濫,途人耳濡目染受誘惑》一文,感觸頗深,澳門博彩廣告泛濫現象,任何入境者從一隻腳踏入澳門那一刻起,就已然進入到一個巨大的且無法抵擋的博彩營銷圈子中。作為一座賭城來說,有如此強大的博彩廣告,乍聽起來,似乎理所當然。細細想來,實則“危機”四伏。
危機一:澳門一直有要求打破目前 “經濟單一化”體制的呼聲,但是從何打起?從來沒有結論。因為沒有人會捨得每年賭場帶來的上千百億稅收,沒有人會願意丟掉自己的飯碗來談多元化。當然,體制的改變不可一日而語,但不等同於可以無作為。對於博彩而言,若從氾濫的廣告下手,不失為一種緩和而有效的手段。試想,若是每天在“發橫財”的廣告下生活,又有多少人會顧及到其他行業的興衰?因此要想多元化發展,得先把民眾的眼球從單一的博彩行業挪開,讓他們有機會多去關注其他行業,通過更多渠道接收並瞭解其他行業的信息。
危機二:博彩廣告的氾濫,不利於澳門青少年成長。行政長官崔世安在2014年的施政報告中把“澳門本土人才的培養,構建人才培養長效機制”放在重中之重的位置。但是人才從何抓起?當然要從教育開始抓起。本澳居民從出生起就耳濡目染 “百萬巨獎日日賞”“下一個幸運兒就是你”的博彩廣告,在其心智並未成熟之際,對青少年價值觀的影響是怎樣的?再且,從小就被迫被環境灌輸“不勞而獲”“坐收漁利”的快感,社會卻沒及時引導“天下沒有免費的午餐”“一分耕耘,一分收穫”這種勤懇、踏實的價值觀,這樣對青少年的成長能有利嗎?長遠來說,這樣對培養本土人才的利處又在哪裡呢?
危機三:澳門博彩廣告越界,且監管有漏洞。廣告條例規定廣告要遵守真實性,第一條顯然沒有成立。其次第二點明確“博彩活動不能作為廣告的主要資訊者”。但現行博彩廣告監管存在漏洞,首先博企屬於博彩監察協調局管理,戶外廣告則屬民政總署管轄,印刷品廣告及電視廣告又分別由不同部門管理。澳門博彩廣告的管理是各自為政,多重標準等同沒有標準。讓人不得不產生疑問,澳門博彩廣告常年遊走法律邊緣,是否政府有包庇之嫌?
(澳門/曾榮輝)
危機一:澳門一直有要求打破目前 “經濟單一化”體制的呼聲,但是從何打起?從來沒有結論。因為沒有人會捨得每年賭場帶來的上千百億稅收,沒有人會願意丟掉自己的飯碗來談多元化。當然,體制的改變不可一日而語,但不等同於可以無作為。對於博彩而言,若從氾濫的廣告下手,不失為一種緩和而有效的手段。試想,若是每天在“發橫財”的廣告下生活,又有多少人會顧及到其他行業的興衰?因此要想多元化發展,得先把民眾的眼球從單一的博彩行業挪開,讓他們有機會多去關注其他行業,通過更多渠道接收並瞭解其他行業的信息。
危機二:博彩廣告的氾濫,不利於澳門青少年成長。行政長官崔世安在2014年的施政報告中把“澳門本土人才的培養,構建人才培養長效機制”放在重中之重的位置。但是人才從何抓起?當然要從教育開始抓起。本澳居民從出生起就耳濡目染 “百萬巨獎日日賞”“下一個幸運兒就是你”的博彩廣告,在其心智並未成熟之際,對青少年價值觀的影響是怎樣的?再且,從小就被迫被環境灌輸“不勞而獲”“坐收漁利”的快感,社會卻沒及時引導“天下沒有免費的午餐”“一分耕耘,一分收穫”這種勤懇、踏實的價值觀,這樣對青少年的成長能有利嗎?長遠來說,這樣對培養本土人才的利處又在哪裡呢?
危機三:澳門博彩廣告越界,且監管有漏洞。廣告條例規定廣告要遵守真實性,第一條顯然沒有成立。其次第二點明確“博彩活動不能作為廣告的主要資訊者”。但現行博彩廣告監管存在漏洞,首先博企屬於博彩監察協調局管理,戶外廣告則屬民政總署管轄,印刷品廣告及電視廣告又分別由不同部門管理。澳門博彩廣告的管理是各自為政,多重標準等同沒有標準。讓人不得不產生疑問,澳門博彩廣告常年遊走法律邊緣,是否政府有包庇之嫌?
(澳門/曾榮輝)