论文部分内容阅读
“得了癌,甭急于求治”,乍听此言,大家定会嗤之以鼻!缘因众人均知“三早”乃是控制癌症危害的关键举措,癌症如能早期发现而即刻进行治疗,治愈之机无疑大增,怎么能得了癌症还处之泰然,而不急于求治呢?岂非是白痴的胡言乱语!非也,这实是在临床实践中有感而发,不信,且看下面两个病例。
病例一 某日,有友人来访,其同事之母已年近60,平素身体健康,近因贫血且时有黑便,赴当地医院做胃镜检查,确诊为胃癌而急忙来北京投奔其女。次日,即经熟人介绍入住某三甲医院消化内科,经医生全面检查,发现肝有可疑占位病变,医生决定给予静脉置管施行规范化疗,并告知患者和家属有出血甚至穿孔之虞,家属颇纠结,因而前来探访我,寻求良策。
病例二 无独有偶,是日另一少妇来访,她于两年前参与当地乳腺癌筛查,检出未及1厘米的早期乳腺癌,当即施行改良根治术,术后体健如旧,并无任何不适,颇感庆幸。不料,单位内另一同事,近日也被检出乳腺癌,且肿块较她大一倍,但做了保乳手术,术后乳腺外形如故,仍拥有骄傲的双乳,令她羡慕之余也懊恼不已,于是赴京求助于我。
上述两个病例,让我颇有感触,深感癌症之首治甚为重要。此两个病例既不是误诊,更不是误治,且均符合当今的诊疗规范,无可非议。但均因操之过急,以致是否获得最佳治疗方案,则颇有可商榷之处,于是“甭急于求治”之念油然而生。“急”及“求”两字,所谓“病急乱求医”古人早有明训,凡事遇“急”则“乱”,难免乱中出错,理应按“序”就治,才能有机会获最佳疗效。上述两个病例,虽尚不属于有错之列(因“乱”犯错的并不罕见),但未能获得最佳治疗,乃致终生遗憾。这种情景在日常生活中并非罕见,应引以为戒。
无数事实已经证明,“病急乱求医”,不可能获得最佳疗效。
1.癌症发病大多已是中晚期,急于求治,可能耽误正规治疗。
由于癌症发病的隐匿性,常是悄然袭来,一旦发病常病情已晚。更有不少患者,短期内即告归天,以致给人们留下“治癌”有如“救火”之念。一旦听及某亲戚或好友患了癌症,诸亲好友奔走相告,无异接到了“紧急动员令”,纷纷寻找有关系的医疗单位,争取“先治为快”。岂料,常因此耽误正规的诊治,而悔恨不已。
2.“擒贼先擒王”同时,还必须铲除残渣余孽,不宜操之过急。
癌症的发病有一漫长的过程,各种实体瘤从细胞开始癌变演化成不会发生转移的原位癌,需几年时间。再由原位癌发展到具有浸润转移能力的进展期癌,又需历时数年。当然,一旦发展到此阶段,视癌症不同的生物学特性,而以不同的速度及形式开始加速进展。所以,一旦被诊断为癌症时,此“内奸”早已潜伏于患者体内数年之久,且已可能“盘根错节”似地发展多个“暗桩”而对患者健康构成莫大威胁。此时,患者不但要“擒贼先擒王”,将“主犯”擒住,清除原发病灶,还应“连锅端”,将其“残渣余孽”一并铲除,才能一劳永逸地永享太平。这就不能操之过急,必须作细致调研,细思量,长计议,不必“只争朝夕”。
3.患者是非常复杂的个体,医生各有专长,“只争朝夕”难以寻求到最佳治疗方案。
当今,医学各领域发展甚快,新的诊疗手段不断涌现,各专业学科不但如雨后春笋般地破土而出,且茁壮成长。所谓“隔行如隔山”,此言的确不虚。试以前一例为例,患者因胃癌至北京市内颇具盛名的某医院消化内科就治,该医生不但予以全面检查,且按规范予以施治,又执行了告知义务,这已是难能可贵。但该医生缺乏外科及肿瘤科的专业知识,受其专业知识之所限,贸然决定予以插管化疗,颇易发生穿孔及加重出血,确有可商榷之处。其实,可考虑剖腹探查手术,一可明确肝脏占位的性质,如系血管瘤等与胃癌无关之疾,岂非争取到对患者至关重要的根治机会?其次,即使是肝脏转移,也可将其胃的原发病灶作姑息性切除,不但可解除其出血之苦,且免除了穿孔之险。再在直视下作肝转移病灶的置管化疗或其他治疗措施,岂非更为安全且效果更佳。
4.癌症是难治之疾,讲究个体化综合治疗,根本无法在数日间一蹴即成。
现今的癌症治疗讲究个体化的综合治疗,所以,就诊断而言,不能满足于单纯的癌症诊断,而必须明确其病理类型、受累脏器、侵及范围、是否有转移、转移的部位及程度,除从解剖的角度了解癌症的状况外,还需更进一步了解其生物学特性,明确其恶性程度,甚至还需做分子水平的基因检测,以考虑能否做有针对性的靶向治疗等。做这些细致的检查均须待之以时日,不能操之过急。
一旦检查完毕情况明了,就需研讨对策,制订治疗方案,除少数早期癌症可单一手术治愈外,对多数进展期癌而言,均需外科、放疗、化疗等的综合治疗,孰先孰后,如何组合,各自选用何种方案,怎样进行有机地综合,就大有讲究了。所谓综合治疗并非各种疗法的堆积,更非多多益善。所以,对初治病人常需做联合会诊,以制订治疗方案。在目前多数医院尚未建立初治病人各专业联合会诊制度之际,弥补之策是,由患者或其亲属多找几位不同学科的专业医师征询治疗意见,以便能博采众长,选用较佳的治疗方案。文中介绍的第二例即属此情况。多咨询,可获益。
5.早期癌中,相当一部分终生不发病,急于求治,易留遗憾。
现今人们防病意识日盛,各种防病体检及癌症筛查也纷纷兴起,以致被检出的早期癌也时有所闻。一旦得了早期癌怎么办?尽早予以根治,“灭火于未燃”岂非更好?其理虽不错,但也非尽然。其实,可不必着急,以免出现前述第二病例之憾。现已知,在这些并无症状的早期癌中,有相当一部分是终生不发病,更不致死的所谓“惰性癌”。现今虽然还缺乏鉴别何者能发展成致死的进展性癌,何者又是“惰性癌”,但至少要有足够的时间可以稍事观察,静观其变。一旦病变有发展,即时予以处理,尚为时不晚。若无变化,则可定期甚至终生随访。此种情况尤其多见于与内分泌有关的肿瘤,如前列腺癌、甲状腺癌、乳腺癌等。所以,当筛查发现有上述器官的肿瘤,且病情较早时,患者可不必急于求治。尤其当被诊断为原位癌时,更不妨讨教有经验之士,听取意见。
综上所述,大家自可了解所谓“甭急于求治”之意,乃是建议患者若不幸患癌,宜尽快调整心态,静下心来,可通过亲友或在网上多找些与所患疾患相关的信息,走访相关的专业人士,冷静地在众多的建议中,选择最适合自己的治疗方案,以争取最佳的治疗效果。
病例一 某日,有友人来访,其同事之母已年近60,平素身体健康,近因贫血且时有黑便,赴当地医院做胃镜检查,确诊为胃癌而急忙来北京投奔其女。次日,即经熟人介绍入住某三甲医院消化内科,经医生全面检查,发现肝有可疑占位病变,医生决定给予静脉置管施行规范化疗,并告知患者和家属有出血甚至穿孔之虞,家属颇纠结,因而前来探访我,寻求良策。
病例二 无独有偶,是日另一少妇来访,她于两年前参与当地乳腺癌筛查,检出未及1厘米的早期乳腺癌,当即施行改良根治术,术后体健如旧,并无任何不适,颇感庆幸。不料,单位内另一同事,近日也被检出乳腺癌,且肿块较她大一倍,但做了保乳手术,术后乳腺外形如故,仍拥有骄傲的双乳,令她羡慕之余也懊恼不已,于是赴京求助于我。
上述两个病例,让我颇有感触,深感癌症之首治甚为重要。此两个病例既不是误诊,更不是误治,且均符合当今的诊疗规范,无可非议。但均因操之过急,以致是否获得最佳治疗方案,则颇有可商榷之处,于是“甭急于求治”之念油然而生。“急”及“求”两字,所谓“病急乱求医”古人早有明训,凡事遇“急”则“乱”,难免乱中出错,理应按“序”就治,才能有机会获最佳疗效。上述两个病例,虽尚不属于有错之列(因“乱”犯错的并不罕见),但未能获得最佳治疗,乃致终生遗憾。这种情景在日常生活中并非罕见,应引以为戒。
无数事实已经证明,“病急乱求医”,不可能获得最佳疗效。
1.癌症发病大多已是中晚期,急于求治,可能耽误正规治疗。
由于癌症发病的隐匿性,常是悄然袭来,一旦发病常病情已晚。更有不少患者,短期内即告归天,以致给人们留下“治癌”有如“救火”之念。一旦听及某亲戚或好友患了癌症,诸亲好友奔走相告,无异接到了“紧急动员令”,纷纷寻找有关系的医疗单位,争取“先治为快”。岂料,常因此耽误正规的诊治,而悔恨不已。
2.“擒贼先擒王”同时,还必须铲除残渣余孽,不宜操之过急。
癌症的发病有一漫长的过程,各种实体瘤从细胞开始癌变演化成不会发生转移的原位癌,需几年时间。再由原位癌发展到具有浸润转移能力的进展期癌,又需历时数年。当然,一旦发展到此阶段,视癌症不同的生物学特性,而以不同的速度及形式开始加速进展。所以,一旦被诊断为癌症时,此“内奸”早已潜伏于患者体内数年之久,且已可能“盘根错节”似地发展多个“暗桩”而对患者健康构成莫大威胁。此时,患者不但要“擒贼先擒王”,将“主犯”擒住,清除原发病灶,还应“连锅端”,将其“残渣余孽”一并铲除,才能一劳永逸地永享太平。这就不能操之过急,必须作细致调研,细思量,长计议,不必“只争朝夕”。
3.患者是非常复杂的个体,医生各有专长,“只争朝夕”难以寻求到最佳治疗方案。
当今,医学各领域发展甚快,新的诊疗手段不断涌现,各专业学科不但如雨后春笋般地破土而出,且茁壮成长。所谓“隔行如隔山”,此言的确不虚。试以前一例为例,患者因胃癌至北京市内颇具盛名的某医院消化内科就治,该医生不但予以全面检查,且按规范予以施治,又执行了告知义务,这已是难能可贵。但该医生缺乏外科及肿瘤科的专业知识,受其专业知识之所限,贸然决定予以插管化疗,颇易发生穿孔及加重出血,确有可商榷之处。其实,可考虑剖腹探查手术,一可明确肝脏占位的性质,如系血管瘤等与胃癌无关之疾,岂非争取到对患者至关重要的根治机会?其次,即使是肝脏转移,也可将其胃的原发病灶作姑息性切除,不但可解除其出血之苦,且免除了穿孔之险。再在直视下作肝转移病灶的置管化疗或其他治疗措施,岂非更为安全且效果更佳。
4.癌症是难治之疾,讲究个体化综合治疗,根本无法在数日间一蹴即成。
现今的癌症治疗讲究个体化的综合治疗,所以,就诊断而言,不能满足于单纯的癌症诊断,而必须明确其病理类型、受累脏器、侵及范围、是否有转移、转移的部位及程度,除从解剖的角度了解癌症的状况外,还需更进一步了解其生物学特性,明确其恶性程度,甚至还需做分子水平的基因检测,以考虑能否做有针对性的靶向治疗等。做这些细致的检查均须待之以时日,不能操之过急。
一旦检查完毕情况明了,就需研讨对策,制订治疗方案,除少数早期癌症可单一手术治愈外,对多数进展期癌而言,均需外科、放疗、化疗等的综合治疗,孰先孰后,如何组合,各自选用何种方案,怎样进行有机地综合,就大有讲究了。所谓综合治疗并非各种疗法的堆积,更非多多益善。所以,对初治病人常需做联合会诊,以制订治疗方案。在目前多数医院尚未建立初治病人各专业联合会诊制度之际,弥补之策是,由患者或其亲属多找几位不同学科的专业医师征询治疗意见,以便能博采众长,选用较佳的治疗方案。文中介绍的第二例即属此情况。多咨询,可获益。
5.早期癌中,相当一部分终生不发病,急于求治,易留遗憾。
现今人们防病意识日盛,各种防病体检及癌症筛查也纷纷兴起,以致被检出的早期癌也时有所闻。一旦得了早期癌怎么办?尽早予以根治,“灭火于未燃”岂非更好?其理虽不错,但也非尽然。其实,可不必着急,以免出现前述第二病例之憾。现已知,在这些并无症状的早期癌中,有相当一部分是终生不发病,更不致死的所谓“惰性癌”。现今虽然还缺乏鉴别何者能发展成致死的进展性癌,何者又是“惰性癌”,但至少要有足够的时间可以稍事观察,静观其变。一旦病变有发展,即时予以处理,尚为时不晚。若无变化,则可定期甚至终生随访。此种情况尤其多见于与内分泌有关的肿瘤,如前列腺癌、甲状腺癌、乳腺癌等。所以,当筛查发现有上述器官的肿瘤,且病情较早时,患者可不必急于求治。尤其当被诊断为原位癌时,更不妨讨教有经验之士,听取意见。
综上所述,大家自可了解所谓“甭急于求治”之意,乃是建议患者若不幸患癌,宜尽快调整心态,静下心来,可通过亲友或在网上多找些与所患疾患相关的信息,走访相关的专业人士,冷静地在众多的建议中,选择最适合自己的治疗方案,以争取最佳的治疗效果。