论文部分内容阅读
据《经济观察报》2006年12月16日报道,从1999年扩招开始卷入贷款风潮中的中国高等院校,2008年前后将陆续迎来还款高峰。一项独立完成的调研表明,中国公办高校贷款规模高达2000-2500亿元。这一状况已经引起政府部门的高度重视。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/cqnc/cqnc200701/cqnc20070122-1-l.jpg)
其中的案例包括:广东工业大学因为搬迁到广州大学城,一共贷款20多亿元;由于高校扩招、搬迁等原因,山东省教育厅所属23所高校贷款余额75.4亿元,这些贷款每年仅利息就需要4.3亿元;同样,在四川,省内4家国有商业银行对省内高校发放的各项贷款总额达52亿元。
显然,我国高等院校依靠银行贷款掀起的基本建设投资热潮潜藏着巨大的金融风险。但需要进一步追问的是,为何银行如此热衷于给高校贷款?
这里涉及到两个问题:一是“银行是谁的”,二是“高校是谁的”。不难想象,能给高校贷款的,基本上都是国有银行。国有银行名义上是全国人民的,但实际控制权掌握在代理人的手中。在经营过程,贷出去的款如果收不回来,损失会落到全国老百姓的身上。而另一方面,银行行长们该拿的工资一分也不会少。
公立大学名义上也是全国人民的。所以在目前的产权格局下,高校和银行,就像政府的两个口袋;银行贷款给高校,就像把东西从政府的左口袋转移到右口袋一样。高校贷了这么多的款,还不了怎么办?类似的故事我们并不陌生。最后的结果大概是政府又要给这些国有银行几百亿的补贴,美其名曰“改制成本”了事。
在这里面谁会获利?校长把学校做得漂漂亮亮,这是他的功劳;大大小小的包工头们就更不要说了,搞多么大的基建,就有多么大的收入;银行行长做了一个顺手人情,也大可以混水摸鱼。结果呢,学生的学费水涨船高,国家的财政收入却要给银行补窟窿。
拿人民的钱去为某些人膨胀的政绩幻觉、难填的欲壑埋单,似乎天理难容。但只要当前的产权制度不发生根本性的变革,类似的故事还会继续上演。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/cqnc/cqnc200701/cqnc20070122-1-l.jpg)
其中的案例包括:广东工业大学因为搬迁到广州大学城,一共贷款20多亿元;由于高校扩招、搬迁等原因,山东省教育厅所属23所高校贷款余额75.4亿元,这些贷款每年仅利息就需要4.3亿元;同样,在四川,省内4家国有商业银行对省内高校发放的各项贷款总额达52亿元。
显然,我国高等院校依靠银行贷款掀起的基本建设投资热潮潜藏着巨大的金融风险。但需要进一步追问的是,为何银行如此热衷于给高校贷款?
这里涉及到两个问题:一是“银行是谁的”,二是“高校是谁的”。不难想象,能给高校贷款的,基本上都是国有银行。国有银行名义上是全国人民的,但实际控制权掌握在代理人的手中。在经营过程,贷出去的款如果收不回来,损失会落到全国老百姓的身上。而另一方面,银行行长们该拿的工资一分也不会少。
公立大学名义上也是全国人民的。所以在目前的产权格局下,高校和银行,就像政府的两个口袋;银行贷款给高校,就像把东西从政府的左口袋转移到右口袋一样。高校贷了这么多的款,还不了怎么办?类似的故事我们并不陌生。最后的结果大概是政府又要给这些国有银行几百亿的补贴,美其名曰“改制成本”了事。
在这里面谁会获利?校长把学校做得漂漂亮亮,这是他的功劳;大大小小的包工头们就更不要说了,搞多么大的基建,就有多么大的收入;银行行长做了一个顺手人情,也大可以混水摸鱼。结果呢,学生的学费水涨船高,国家的财政收入却要给银行补窟窿。
拿人民的钱去为某些人膨胀的政绩幻觉、难填的欲壑埋单,似乎天理难容。但只要当前的产权制度不发生根本性的变革,类似的故事还会继续上演。