论文部分内容阅读
【摘要】目的:观察治疗胃炎胃溃疡应用奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑的临床药学效果。方法:将90例胃炎胃溃疡患者以随机抽签法分组,各30例。A组、B组及C组分别采用奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗.对比分析两组治疗效果及安全性。结果:B组患者腹痛缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05);C组患者腹胀缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05)。三组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);A组患者用药不良反应发生率较B组及C组更低(P<0.05)。结论:在胃炎胃溃疡的治疗中,兰索拉唑对胃痛的缓解作用好,泮托拉唑可有效缓解腹胀,而奥美拉唑的用药安全性最高,三种药物都具有较好的治疗效果,可根据患者不同疾病症状及治疗需要合理选择药物。
【关键词】胃炎胃溃疡;奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.210
胃炎胃溃疡在临床上较为多见,是影响患者健康及生活质量的高发消化系统疾病。疾病发作可导致腹痛、腹胀、嗳气等症状,导致患者饮食及正常生活受到影响。目前,质子泵抑制剂是常规的治疗胃炎胃溃疡方案,通过于抗生素联合用药,可达到较好的治疗疾病效果[1]。但不同的质子泵抑制剂达到的治疗效果及用药安全性有明显的差异,为此,本次研究在通过奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑临床药学效果的观察,分析其在胃炎胃溃疡中的应用价值。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 资料
于2019年06月-2020年05月开展研究,将90例胃炎胃溃疡患者以随机抽签法分组,各30例。A组,男14例,女16例,年龄18-58岁,平均(38.6±3.7)岁;B组,男16例,女14例,年龄20-60岁,平均(39.2±4.1)岁;C组,男18例,女12例,年龄21-59岁,平均(39.5±4.3)岁;纳入标准:患者均经胃镜检查或病理活检确诊胃炎胃溃疡,患者同意参加研究。排除标准:胃部肿瘤疾病者;存在严重器官或脏器疾病者;对本研究药物不耐受或过敏体质者。研究经医院伦理委员会批准。分组资料,具有同质性(P>0.05)。
1.2 方法
患者均连续对照组实施常规治疗,包括使用阿莫西林(生产厂家:哈药集团三精明水药业有限公司,批准文号:国药准字H20123142)及克拉霉素(生产厂家:上海雅培制药有限公司,批准文号:国药准字H20033044)抗感染。前者口服用药1g/次,每天2次,后者口服用药0.5g/次,每天2次。A组患者在抗生素用药基础上采用奥美拉唑(生产厂家:四川科伦药业股份有限公司,批准文号:国药准字H20056108)治疗,口服20mg/次,每天2次;B组患者在抗生素用药基础上采用兰索拉唑(生产厂家:汕头经济特区鮀滨制药厂,批准文号:国药准字H10980136)治疗,口服30mg/次,每天1次;C组在抗生素用药基础上采用泮托拉唑(生产厂家:Takeda GmbH 德国,批准文号:H20160486)治疗,口服40mg/次,每天1次。所有患者均连续用药4周,期间清淡饮食,避免辛辣刺激食物摄入,保持良好的作息及心情。
1.3 观察指标
评估两组患者症状缓解效果,以腹痛、腹胀、厌食及反酸等改善时间未评估标准;评估两组用药有效率及不良反应,有效率以患者临床症状改善,且溃疡面愈合为评估标准。不良反应包括恶心呕吐、嗜睡、头晕为评估标准[2]。
2 结果
2.1 两组患者症状缓解效果评估
B组患者腹痛缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05);C组患者腹胀缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05)。见表1。
2.2 两组用药有效率及不良反应对比
三组治疗有效率对比无统计学差异(P>0.05);A组患者用药不良反应发生率较B组及C组更低(P<0.05);见表2。
3 讨论
在胃炎胃溃疡的治疗中,抗生素联合质子泵抑制剂治疗方案可获得较好的治疗效果[3]。而不同的质子泵抑制剂有不同的用药疗效,为此本次研究将奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑应用于胃炎胃溃疡的治疗中。
其中奥美拉唑的药理作用为持续作用于患者胃黏膜,通过抑制H+及K+-ATP活性,达到较好的改善胃酸分泌的作用,因而发挥减轻患者疾病症状的作用[4]。兰索拉唑应用于胃炎胃溃疡的治疗中,可发挥更加有效的抑酸作用,可发挥较好的抑制幽门螺杆菌增殖作用,通过与抗生素用药,可发挥显著的清除幽门螺杆菌作用。泮托拉唑进入人体后,可发挥较好的抑制胃壁细胞H+及K+-ATP作用,提升抑酸效果,与奥美拉唑的治疗机制相同,但药效更强。
本次研究显示,B组患者腹痛缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05);C组患者腹胀缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05)。三组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);A组患者用药不良反应发生率较B组及C组更低(P<0.05)。这一研究结果,说明这三种药物联合抗生素治疗,可通过抑酸作用及消除幽门螺杆菌的作用,发挥显著的改善患者疾病症状的效果。从三种药物各自用药的优势上看,兰索拉唑对胃痛的缓解作用好,泮托拉唑可有效缓解腹胀,而奥美拉唑的用药安全性最高,说明三种药物各具治疗药效,因此,在临床治疗过程中,根据患者疾病症状及需要,选择合适的治疗药物,可获得更好的治疗效果。
参考文献:
[1]吴賢发.奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效比较研究[J].临床合理用药杂志,2019,12(12):77-78.
[2]寇艳平.奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果分析[J].中国现代药物应用,2020,v.14(23):130-132.
[3]刘平.三种不同药物治疗胃溃疡的临床效果分析[J].四川解剖学杂志,2019, 27(4):24-25.
[4]蔚艳萍.奥美拉唑,泮托拉唑,兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应对比[J].中国医药指南,2020,v.18(24):26-28.
【关键词】胃炎胃溃疡;奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.210
胃炎胃溃疡在临床上较为多见,是影响患者健康及生活质量的高发消化系统疾病。疾病发作可导致腹痛、腹胀、嗳气等症状,导致患者饮食及正常生活受到影响。目前,质子泵抑制剂是常规的治疗胃炎胃溃疡方案,通过于抗生素联合用药,可达到较好的治疗疾病效果[1]。但不同的质子泵抑制剂达到的治疗效果及用药安全性有明显的差异,为此,本次研究在通过奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑临床药学效果的观察,分析其在胃炎胃溃疡中的应用价值。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 资料
于2019年06月-2020年05月开展研究,将90例胃炎胃溃疡患者以随机抽签法分组,各30例。A组,男14例,女16例,年龄18-58岁,平均(38.6±3.7)岁;B组,男16例,女14例,年龄20-60岁,平均(39.2±4.1)岁;C组,男18例,女12例,年龄21-59岁,平均(39.5±4.3)岁;纳入标准:患者均经胃镜检查或病理活检确诊胃炎胃溃疡,患者同意参加研究。排除标准:胃部肿瘤疾病者;存在严重器官或脏器疾病者;对本研究药物不耐受或过敏体质者。研究经医院伦理委员会批准。分组资料,具有同质性(P>0.05)。
1.2 方法
患者均连续对照组实施常规治疗,包括使用阿莫西林(生产厂家:哈药集团三精明水药业有限公司,批准文号:国药准字H20123142)及克拉霉素(生产厂家:上海雅培制药有限公司,批准文号:国药准字H20033044)抗感染。前者口服用药1g/次,每天2次,后者口服用药0.5g/次,每天2次。A组患者在抗生素用药基础上采用奥美拉唑(生产厂家:四川科伦药业股份有限公司,批准文号:国药准字H20056108)治疗,口服20mg/次,每天2次;B组患者在抗生素用药基础上采用兰索拉唑(生产厂家:汕头经济特区鮀滨制药厂,批准文号:国药准字H10980136)治疗,口服30mg/次,每天1次;C组在抗生素用药基础上采用泮托拉唑(生产厂家:Takeda GmbH 德国,批准文号:H20160486)治疗,口服40mg/次,每天1次。所有患者均连续用药4周,期间清淡饮食,避免辛辣刺激食物摄入,保持良好的作息及心情。
1.3 观察指标
评估两组患者症状缓解效果,以腹痛、腹胀、厌食及反酸等改善时间未评估标准;评估两组用药有效率及不良反应,有效率以患者临床症状改善,且溃疡面愈合为评估标准。不良反应包括恶心呕吐、嗜睡、头晕为评估标准[2]。
2 结果
2.1 两组患者症状缓解效果评估
B组患者腹痛缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05);C组患者腹胀缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05)。见表1。
2.2 两组用药有效率及不良反应对比
三组治疗有效率对比无统计学差异(P>0.05);A组患者用药不良反应发生率较B组及C组更低(P<0.05);见表2。
3 讨论
在胃炎胃溃疡的治疗中,抗生素联合质子泵抑制剂治疗方案可获得较好的治疗效果[3]。而不同的质子泵抑制剂有不同的用药疗效,为此本次研究将奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑应用于胃炎胃溃疡的治疗中。
其中奥美拉唑的药理作用为持续作用于患者胃黏膜,通过抑制H+及K+-ATP活性,达到较好的改善胃酸分泌的作用,因而发挥减轻患者疾病症状的作用[4]。兰索拉唑应用于胃炎胃溃疡的治疗中,可发挥更加有效的抑酸作用,可发挥较好的抑制幽门螺杆菌增殖作用,通过与抗生素用药,可发挥显著的清除幽门螺杆菌作用。泮托拉唑进入人体后,可发挥较好的抑制胃壁细胞H+及K+-ATP作用,提升抑酸效果,与奥美拉唑的治疗机制相同,但药效更强。
本次研究显示,B组患者腹痛缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05);C组患者腹胀缓解时间与A组及B组比较更短(P<0.05)。三组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);A组患者用药不良反应发生率较B组及C组更低(P<0.05)。这一研究结果,说明这三种药物联合抗生素治疗,可通过抑酸作用及消除幽门螺杆菌的作用,发挥显著的改善患者疾病症状的效果。从三种药物各自用药的优势上看,兰索拉唑对胃痛的缓解作用好,泮托拉唑可有效缓解腹胀,而奥美拉唑的用药安全性最高,说明三种药物各具治疗药效,因此,在临床治疗过程中,根据患者疾病症状及需要,选择合适的治疗药物,可获得更好的治疗效果。
参考文献:
[1]吴賢发.奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效比较研究[J].临床合理用药杂志,2019,12(12):77-78.
[2]寇艳平.奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果分析[J].中国现代药物应用,2020,v.14(23):130-132.
[3]刘平.三种不同药物治疗胃溃疡的临床效果分析[J].四川解剖学杂志,2019, 27(4):24-25.
[4]蔚艳萍.奥美拉唑,泮托拉唑,兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应对比[J].中国医药指南,2020,v.18(24):26-28.