台湾作家李乐薇的《我的空中楼阁》（高一册课文），以“笔调清新，语言优美”著称，实乃散文尤其是抒情散文的精品佳作。然而，就在语言文字方面却也并不十全十美，亦有微瑕之处。
　　其一，词类混淆。第十自然段写到无形围墙的花，作者是这样状物绘色的：“那些花有朵状，有片状，有红，有白，有绚烂，也有飘落。”“朵”“片”并举，“红”“白”相对，没说的；但是，“绚烂”和“飘落”，一是形容词，一是动词，严格讲，是不宜对比使用的，还是将“飘落”换成“淡雅”比较妥贴。
　　其二，暗换主语。第三自然段写小屋点破了山的寂寞，作者竭尽比喻形容之能事：“山上有了小屋，好比一望无际的水面飘过一片风帆，辽阔无边的天空掠过一只飞雁，是单纯的底色上一点灵动的色彩，是山川美景中的一点生气，一点情调。”乍一看，气韵流畅，充满动感，充满灵气，似乎天衣无缝，无懈可击。不过，细细品来，语法上的问题则逐渐暴露无遗了。引文实际上由三句话组成，第一句的主语明显由“山上有了小屋”充当，谓语是“好比”，宾语为“一望无际的水面飘过一片风帆”和“辽阔无边的天空掠过一只飞雁”；第二、三句没有主语，根据前后一致的原则，应属于承前省，还该是“山上有了小屋”，可是“山上有了小屋是单纯的底色上一点灵动的色彩，是山川美景中的一点生气，一点情调”，无论如何也讲不通，是典型的主宾搭配不当，是暗中换了主语所致。不妨把“飞雁”后的逗号改为句号，再加上插说成分“可以说”和本不能省略的主语“山上的小屋”，这样一来语气既舒缓又连贯，且又不失原文特有的风格情味。
　　其三，前后错位。第九自然段的“适于心灵散步，眼睛旅行，也就是古人说的游目骋怀”，不如改为“适于眼睛旅行，心灵散步，也就是古人说的游目骋怀”贯通畅口。常言道，“眼睛是心灵的窗户”，可见得“眼睛旅行”是“心灵散步”的前提基础。更为重要的是，这句中的“游目骋怀”四字不仅仅是一个概括性的古语，也是上文前后次序排列的暗示，只有先“目”后“怀”，才能与之对应。
　　另外，还有破折号使用不当的毛病。第十五自然段的“我在生活中的第一件艺术品——就是小屋”和第十八自然段“无须挂画，门外有幅巨画——名叫自然”，其破折号都应删去，或改为逗号，因为这两处破折号本身就含有谓语动词“是”“叫”的意思。