通过比较子宫内膜癌腔内近距离治疗3D计划和2D计划，探讨子宫内膜癌3D腔内近距离治疗的剂量学特性。

回顾性分析11例子宫内膜癌患者的39次3D近距离治疗计划并重新设计2D计划，从DVH上比较靶区V₁₅₀、D₉₀，膀胱、直肠、小肠及乙状结肠D_{2 cm3}。采用配对t检验方法分析组间差异。

靶体积<60 cm³时，3D、2D计划靶区D₉₀分别为(551.17±90.33)、(574.15±117.18) cGy (P＝0.390)，随着靶体积增加3D计划的D₉₀增加(P＝0.001)。3D、2D计划靶区V₁₅₀分别为(51.05±21.61)、(53.41±11.71) cm³(P＝0.482)。当靶体积>60 cm³时，与2D计划相比，3D计划提高靶区覆盖同时增加了危及器官受量，但小肠受量增加不明显(P＝0.128)。此外，不同计划模式下BMI增加对直肠、小肠、膀胱及乙状结肠的受量无显著影响，P值分别为0.239、0.198、0.744和0.834。

子宫内膜癌3D腔内近距离治疗与2D计划相比可显著提高较大靶区的覆盖范围，有效控制OAR受量，临床疗效与不良反应尚需进一步观察。