论文部分内容阅读
20世纪60年代后期，苏联经济学家曾提出转变经济增长方式的问题。实际上，这是一个经济发展靠外延粗放式增长，还是靠内涵集约增长的问题。
最近，中央经济工作会议也提出这个问题，但在提法上有变化，提的是“经济发展方式的转变”。“发展方式的转变”跟“增长方式转变”有所不同，前者概括了更多问题，旨在把人们的思想关注点引到一个更加广阔的领域，即考虑经济增长的一系列问题。
中国模式的基础
中国如何找到一种新的经济发展模式或发展方式，保证经济走向可持续发展的道路?要回答这个问题，应该从两个方面开始。第一，应该强调中国过去的经济增长方式是成功的，而且超越了所有人的预期。第二，这种增长方式运行过程中出现了问题。那到底出现了什么问题?我们需要加以确认。
既然我们发现这种增长方式有问题，如何进行调整?为搞清楚如何进行调整，除了从实践中总结一些经验教训以外，我们还应该对有关文献进行追述，看看目前的经济增长方式或者经济增长模式，到底是如何形成的?它的理论基础、实践基础是什么?这对于我们找到如何解决、调整这种模式的方法，是有帮助的。
在马克思的再生产理论以及列宁相关理论基础上，苏联在20世纪30年代、40年代对这种传统又有了重要发展，这一发展的最主要代表，从斯大林政府来讲是优先发展重工业。斯大林认为工作母机比机器重要，而机器又比消费品重要，为的是找到一个经济发展的源头，即强调重工业的发展。
另外一个选择，是消费品生产模仿资本品的生产方式，这是传统经济体制下的发展思路。在传统经济体制下，我们强调的是资本积累，强调的是在社会产品中，尽可能提高资本品的比重等等。当然，我们也强调了注意比例平衡，要从投入产出比例上，注意各个部门的比例平衡。但是，在实践中这样一种思想没有得到真正地贯彻和执行、没有得到重视，所以，我们经常面临着比例失调的问题。
中国经济增长方式的另一个重要思想来源，是东南亚经济增长模式。东南亚经济增长模式到底是一种怎样的模式?人们的说法不一，比较权威的概括是如何维持商储蓄，如何尽可能地提高资源的使用效率。如何提高资源利用效率?这包括两点：一是促进市场改革，由政府来协调市场功能。二是强调引入外资、先进技术，促进贸易。所以，贸易的发展在东亚经济发展模型中，并不强调到底应该是顺差还是逆差，而是强调通过贸易改善资源的配置。
问题根源是什么
我特意关注了一下20世纪80年代初期关于经济增长模式的报告。1984年世界银行作的一个报告特别重要。1981年，按照当时统计资料，中国的投资占GDP比率是28％。邓小平同志说，中国投资比率是25％左右比较好，这是我们的经验。公共消费15％，家庭消费56％，进出口0.8％，这些数字是根据当时资料统计出来的。
鉴于此，世界银行做了一个模型，预测2000年中国的最终需求构成是投资占29％，中国消费占16％，家庭消费占56％，进出口是0。世界银行还提出了关于外贸和引资的种种建议。显然，我们可以看到世界银行的建议和我们中国目前的现实有极大的差距。世界银行所代表的思想，东南亚的经验，不管是对还是不对，都对中国经济增长模式的形成有很大影响。
20世纪80年代初就有人讨论中国经济增长模式问题，但后来为什么演变成现在这种样子?很难说清楚。从总体来看，这个发展模式基本上是成功的，但也出现了一些问题，主要问题有三：一是投资驱动问题；二是出口导向问题。三是收入分配不平衡问题。
这些问题的根源是什么?其根源包括：对马克思主义的错误理解，拿来主义、修整主义、结构主义、第三世界的经济学家们的影响等等。在相当一段时间内，中国的经济增长应该是有保证的，但是，目前中国经济需要进行调整。实践是检验真理的惟一标准，我们对过去的经验应该从正面意义上来总结，但是，现在中国经济运行出现了投资率过高、对外依存度过高的问题，特别是其中包含的严重贸易不平衡，以及收入分配不平等问题，这些问题必须加以解决，否则的话，中国经济的可持续增长将会出现问题。
关键在加速改革
中国的投资率在不断上升，固定资产投资的增长速度，始终高于GDP增长速度。在经过五次刺激计划之后，我怀疑中国的投资率已经达到了50％，或者是50％以上。这样一种情况，跟我们原来的预期已经相差很远，跟东南亚的政府投资经验也是差得很远，它最高时也就35％，而中国现在已经50％了，它会造成严重生产过剩、产能过剩。
产能过剩通过出口消化了相当一部分，所以，我们可以看到，过去多年中国出口增长速度基本上都达到了29％左右，即使这样，我们也面临着非常严重的挑战，即后危机时代面临的挑战，这就是如何解决产能过剩问题。如果产能过剩问题不解决我们就得靠出口，靠出口我们就会与其他国家产生越来越多的贸易摩擦，对于这一点我们应该保持高度警惕。世界有多少能量来消化我们的各种产能呢?我们钢铁产量已占世界钢铁产量的38％。
中国的很多企业在进一步开拓海外市场，有的企业确实有能力开拓。但是，这方面存在着价值误区，我们的一系列出口政策依然有问题。如果必要的价值误区跟结构没有竞争力，它就会进行调整，但是，这样一种不可避免的转变是非常痛苦的。日本前首相说日本害怕改革，最后他们失败了。中国有一个非常强有力的领导班子和非常合格的操作班子，所以，中国能够承受短期调整带来的痛苦，使中国经济走向可持续发展的道路。
需要指出的是，我们确实需要刺激消费需求，但刺激消费需求并不意味着主张铺张浪费。我们鼓励消费，应该跟人力资本相结合。只有这样，这个政策调整才会在一个健康的状态下继续走下去。
最后，我想再强调一点，中国的经济增长方式三番五次说要进行调整，但是老调整不了。怎么办?关键是我们必须支持改革，加速改革。如果我们在改革方面退让，那么中国的经济增长方式或者是经济发展模式调整是不可能成功的，中国的可持续增长就会受到威胁。
最近，中央经济工作会议也提出这个问题，但在提法上有变化，提的是“经济发展方式的转变”。“发展方式的转变”跟“增长方式转变”有所不同，前者概括了更多问题，旨在把人们的思想关注点引到一个更加广阔的领域，即考虑经济增长的一系列问题。
中国模式的基础
中国如何找到一种新的经济发展模式或发展方式，保证经济走向可持续发展的道路?要回答这个问题，应该从两个方面开始。第一，应该强调中国过去的经济增长方式是成功的，而且超越了所有人的预期。第二，这种增长方式运行过程中出现了问题。那到底出现了什么问题?我们需要加以确认。
既然我们发现这种增长方式有问题，如何进行调整?为搞清楚如何进行调整，除了从实践中总结一些经验教训以外，我们还应该对有关文献进行追述，看看目前的经济增长方式或者经济增长模式，到底是如何形成的?它的理论基础、实践基础是什么?这对于我们找到如何解决、调整这种模式的方法，是有帮助的。
在马克思的再生产理论以及列宁相关理论基础上，苏联在20世纪30年代、40年代对这种传统又有了重要发展，这一发展的最主要代表，从斯大林政府来讲是优先发展重工业。斯大林认为工作母机比机器重要，而机器又比消费品重要，为的是找到一个经济发展的源头，即强调重工业的发展。
另外一个选择，是消费品生产模仿资本品的生产方式，这是传统经济体制下的发展思路。在传统经济体制下，我们强调的是资本积累，强调的是在社会产品中，尽可能提高资本品的比重等等。当然，我们也强调了注意比例平衡，要从投入产出比例上，注意各个部门的比例平衡。但是，在实践中这样一种思想没有得到真正地贯彻和执行、没有得到重视，所以，我们经常面临着比例失调的问题。
中国经济增长方式的另一个重要思想来源，是东南亚经济增长模式。东南亚经济增长模式到底是一种怎样的模式?人们的说法不一，比较权威的概括是如何维持商储蓄，如何尽可能地提高资源的使用效率。如何提高资源利用效率?这包括两点：一是促进市场改革，由政府来协调市场功能。二是强调引入外资、先进技术，促进贸易。所以，贸易的发展在东亚经济发展模型中，并不强调到底应该是顺差还是逆差，而是强调通过贸易改善资源的配置。
问题根源是什么
我特意关注了一下20世纪80年代初期关于经济增长模式的报告。1984年世界银行作的一个报告特别重要。1981年，按照当时统计资料，中国的投资占GDP比率是28％。邓小平同志说，中国投资比率是25％左右比较好，这是我们的经验。公共消费15％，家庭消费56％，进出口0.8％，这些数字是根据当时资料统计出来的。
鉴于此，世界银行做了一个模型，预测2000年中国的最终需求构成是投资占29％，中国消费占16％，家庭消费占56％，进出口是0。世界银行还提出了关于外贸和引资的种种建议。显然，我们可以看到世界银行的建议和我们中国目前的现实有极大的差距。世界银行所代表的思想，东南亚的经验，不管是对还是不对，都对中国经济增长模式的形成有很大影响。
20世纪80年代初就有人讨论中国经济增长模式问题，但后来为什么演变成现在这种样子?很难说清楚。从总体来看，这个发展模式基本上是成功的，但也出现了一些问题，主要问题有三：一是投资驱动问题；二是出口导向问题。三是收入分配不平衡问题。
这些问题的根源是什么?其根源包括：对马克思主义的错误理解，拿来主义、修整主义、结构主义、第三世界的经济学家们的影响等等。在相当一段时间内，中国的经济增长应该是有保证的，但是，目前中国经济需要进行调整。实践是检验真理的惟一标准，我们对过去的经验应该从正面意义上来总结，但是，现在中国经济运行出现了投资率过高、对外依存度过高的问题，特别是其中包含的严重贸易不平衡，以及收入分配不平等问题，这些问题必须加以解决，否则的话，中国经济的可持续增长将会出现问题。
关键在加速改革
中国的投资率在不断上升，固定资产投资的增长速度，始终高于GDP增长速度。在经过五次刺激计划之后，我怀疑中国的投资率已经达到了50％，或者是50％以上。这样一种情况，跟我们原来的预期已经相差很远，跟东南亚的政府投资经验也是差得很远，它最高时也就35％，而中国现在已经50％了，它会造成严重生产过剩、产能过剩。
产能过剩通过出口消化了相当一部分，所以，我们可以看到，过去多年中国出口增长速度基本上都达到了29％左右，即使这样，我们也面临着非常严重的挑战，即后危机时代面临的挑战，这就是如何解决产能过剩问题。如果产能过剩问题不解决我们就得靠出口，靠出口我们就会与其他国家产生越来越多的贸易摩擦，对于这一点我们应该保持高度警惕。世界有多少能量来消化我们的各种产能呢?我们钢铁产量已占世界钢铁产量的38％。
中国的很多企业在进一步开拓海外市场，有的企业确实有能力开拓。但是，这方面存在着价值误区，我们的一系列出口政策依然有问题。如果必要的价值误区跟结构没有竞争力，它就会进行调整，但是，这样一种不可避免的转变是非常痛苦的。日本前首相说日本害怕改革，最后他们失败了。中国有一个非常强有力的领导班子和非常合格的操作班子，所以，中国能够承受短期调整带来的痛苦，使中国经济走向可持续发展的道路。
需要指出的是，我们确实需要刺激消费需求，但刺激消费需求并不意味着主张铺张浪费。我们鼓励消费，应该跟人力资本相结合。只有这样，这个政策调整才会在一个健康的状态下继续走下去。
最后，我想再强调一点，中国的经济增长方式三番五次说要进行调整，但是老调整不了。怎么办?关键是我们必须支持改革，加速改革。如果我们在改革方面退让，那么中国的经济增长方式或者是经济发展模式调整是不可能成功的，中国的可持续增长就会受到威胁。