银行提前终止合约潜规则 投资者担三风险

来源 :投资者报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xicai2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  购买过银行理财产品的投资者,对冗长、难懂的委托投资合约多数会有着非常深刻的印象。
  面对这样的合约,大多数投资者可能没有耐心阅读,事实上,既然选择这种投资形式,就需要把合约中的每一个字仔细看清,因为这关系到投资者的切身利益。
  至少要做到详细地阅读收益说明及风险提示。能够做到这点,将来会避免后期纠结与收益上带来的风险。
  这点现在很多投资者已经开始重视,但却很少有人关注提前终止条款。
  多数情况下,在银行理财产品合约中有终止规定,多数为银行有权终止,客户无权。对此,银行的解释是,锁定投资者的收益及规避投资风险。
  
  银行的霸王条款
  
  银行理财产品合约约定,管理者可以提前终止,而客户不行,这貌似又一“霸王条款”。
  什么是提前终止条款?这是银行制定的对于产品的运行终止及赎回的规定。这个条款,在合约制投资产品中更为常见。
  在银行理财产品的终止条款中,作为产品的运行方银行拥有提前终止的权利,而投资者没有提前赎回的权利。
  以正在发行的农行产品“金钥匙?汇利丰”2011年第22-24期为例,该产品约定“投资者无权提前终止产品,农业银行有权利无义务提前终止。”
  对该规定的提前终止原因解释为,其一是重大金融政策调整,其二农行认为有必要终止的情况。银行终止的情况下,不论是投资机会风险、汇率风险均由投资者自行承担。
  其中提到的重大金融政策调整,主要指加息及降息政策,还有存在重大汇率变动。
  如结构型理财产品,本身挂钩于汇率、利率指标,一旦这种指标发生变动,产品即提前终止。
  结构型产品终止占主要部分,据普益财富提供数据显示,截至4月14日,提前终止产品多数为结构型。
  
  投资者面对三大风险
  
  当银行拥有提前终止权利时,投资者将面临三重风险:利率变化风险、汇率风险和投资机会风险。
  前文提及的结构型产品提前终止的主要原因为金融政策变化,降息周期变成加息周期。
  在降息周期下,市场收益低于预期收益,银行成本高于市场。加息周期下,市场收益高于原定预期收益。
  银行就会因为这个周期的变化,使用提前终止条款,规避市场变动带来的损失。降息时,银行愿意更多终止产品,以停止给客户更高的收益;反之,银行愿意让客户持有。
  这就给投资者带来第一个风险。投资者难以获得高于市场的收益率。
  汇率变化风险是投资者无法规避的第二个风险。
  以澳元产品为例。若澳元升值,银行支付预期收益固定,不会行使提前终止权利;若澳元贬值,银行所设定的预期收益远低于澳元贬值带来的损失,如果银行继续持有大量澳元产品,相当于承担贬值风险,银行则会选择提前终止,让投资者承担风险。
  第三种风险来自于投资机会风险。
  以花旗银行的5年期挂钩股票每日累计美元票据为例,产品原为5年期,合约原定投资结束期为2014年,这款产品提前终止于今年1月,到期收益率高达8%。
  但是对于投资者来讲,再找到同样高收益的产品并不容易。
  除了提前终止所带来的风险以外,对于投资者不能提前终止的规定,也在很大程度上,限制了投资者的资金流动性。
  由于银行规定客户无权终止赎回,坚持赎回的情况下,必须支付违约金,甚至带来本金损失。
  还有一种情况是允许质押的理财产品,投资者不得不赎回的情况下,将产品合约质押,可以得到相应资金。这种情形同样有损失本金可能,而且质押将产生高额利息。
  
  慎选投资品种
  
  面对这样的三重风险,投资人有无办法破解呢?
  破解的办法就是熟悉理财产品的特性,理性选择不同类型的理财产品,避免不必要的麻烦。
  银行的终止条款,很大程度上保护了银行不受更多收益上的损失。对于投资于理财产品的客户来讲,能做的就是更多关注产品设计的每一个细节,还有就是把握市场的节奏。
  这其中有几点规律可循。
  第一,在加息周期下,尽量选择购买短期理财产品,以避免市场预期收益逐步走高的风险。在降息周期下,则选择长期限理财产品。这样的规律适用于债券及信贷类理财产品。
  第二,对于外币理财产品,可以调整币种和理财期限。选择升值中的外币产品,以短期产品为主。
  第三,对于证券投资类及结构类长期限理财产品,需要多留意银行的提前终止公告,这类产品产生提前终止的情况较多。
  产品终止后,未及时选择其他更高收益投资产品的情况下,将自动转为活期定存。
其他文献
机构投资往往比散户投资更具专业性,因为他们拥有更多财务知识、投资经验,更重要的是,机构能有更多的人力与财力进行实地调研。  近日胜景山河IPO二次被否,机构的专业性以及职业道德开始大受质疑。    71家机构参与网下询价    对于一个普通投资者来说,一家新公司上市时,可能只是在家里看看招股说明书,或者甚至招股说明书都不看,直接参与打新去博取上市首日的收益率。  这样的事情很多机构也在做,这次胜景
期刊
这曾是一家经营举步维艰的白酒企业,却在傍上中国黄酒龙头公司后,摇身变成专业化、高科技生物酿造黄酒的股份制公司,并踌躇满志地酝酿创业板上市。  这家备受造假质疑的黄酒企业,二次过会被否,成为继宁波立立电子、苏州恒久后,中国证券史上第三家“募集资金到位、但IPO最终被否”的拟上市公司。  但这家公司的董事长依然豪情在胸:“来年我们再上发审会!”  这就是湖南胜景山河生物科技股份有限公司(下称胜景山河)
期刊
全球航运业未能直接受益于世界经济复苏,今年以来表现普遍不尽如人意,波罗的海干散货指数(BDI)4月份连续7日下滑。业界对今年的前景表示担忧,认为日本的核危机、中东和北非乱局、中国内地加强宏观调控和新船大量交付这四大因素,都将对全球航运市场造成负面影响,2011年全球航运业将面对更大的经营压力。   具体到企业层面,中国远洋、中海发展、马士基等将面临更大的竞争和全面的运力结构调整,而且今后5年,惨烈
期刊
大好的春天里,申银万国等汇金系老牌券商只顾着看风景了。  据Wind数据,今年一季度A股市场IPO发行共81起,申银万国一单都没有捞到,眼睁睁看着其他30多家券商分食48亿元的承销保荐费。另两家汇金系成员银河证券和国泰君安证券则分别取得可怜的一单和两单业务。  错过的不仅是一季度。  平日吃惯了大龙虾的老牌券商,不爱吃小河虾。随着2009年IPO重启和创业板开闸,中小盘股成为IPO承销的主战场,然
期刊
细心的投资者也许记得,在2010年初栋梁新材(002082.SZ)召开的2009年年度报告说明会上,时任公司总经理的徐引生耐心地回答着投资者的提问,当时的他可能并未料到,这是最后一次以公司总经理的身份与投资者交流。  2010年5月12日,尽管徐引生本人不想辞职并在会上投了反对票,但其总经理一职最终由公司董事长陆志宝兼任,徐引生只保留董事一职。  数据显示,自2010年5月28日至9月15日,徐引
期刊
一季度IPO战场,硝烟四起。  胜景山河二次上会被否,将背后的承销商推向风口浪尖。首轮战罢,究竟有多少公司被否,哪家券商频频受阻,哪家券商屡屡得手?《投资者报》一一找出答案。  据统计,一季度上会企业71家,有10家券商的12个保荐项目被否,通过率和去年同期相比有所下降。10家券商分别是金元、海通、光大、华泰联合、宏源、中投、中航、德邦、国金、渤海证券。  光大证券成为被否概率最高的券商,三家上会
期刊
自创业板开市以来,顶着无数光环的上市公司破发的消息频频见诸报端,当中尤为显眼的就是位于深圳高新区的朗科科技(300042.SZ)。  上市一年多以来,朗科科技股价自2010年1月24日摸高60.83元后便掉头迅速下跌。一年后的1月25日,其股价更是以24.5元探底,跌幅近6成。  《投资者报》根据Wind数据统计,按照复权价计算,在所有创业板200家公司中,有51家公司破发,破发率高达25.5%。
期刊
今年以来最耀眼的私募基金要数华富励勤1期,截至4月8日上涨了29%,超越大盘20%,排名第一。  在震荡起伏的一季度,华富励勤为何能取得如此高的收益?  4月11日,北京华富励勤投资公司研发部经理郝瑞臣接受了《投资者报》记者的专访。他坦言:“一季度能有那么高的成绩,主要在于年初踩对了高铁板块,当然也有运气的成分在,我们刚进去,就受到整个市场的追捧。”  他表示,净值看起来涨势迅猛,但实际上公司一直
期刊
一年前,股指期货登场之日,市场群情激昂,对其寄予厚望。  一年后,有关股指期货的消息少了很多。其抑制股票现货市场过度波动以及机构套期保值的功能,都未有明确的体现,看起来仅是个演习板。  尽管如此,股指期货还是受到一群偏爱高风险投资者的追捧。截至4月12日,期指累计成交金额高达43万亿元,远远高于现货市场沪深300指数22万亿元的成交额度。  高涨的热情并未带来预期的成果,《投资者报》记者通过多方采
期刊
一般而言,买公募基金,往往倾向选择管理规模大和投资能力强的公司。买私募产品是不是也一样呢?  答案是否定的。  《投资者报》记者统计显示,截至2011年4月12日,今年私募基金共发行161只产品,同比增加68只,增幅近70%,距离2010年第四季度高峰时仅差31只。  其中,发行最多的公司为尚雅投资。2011年以来尚雅共发行了11只黄金优选(TOT)系列产品。其次是上海汇利资产,共发行了4只黄金优
期刊