论文部分内容阅读
摘要：为探讨男大学生成人依恋、性别角色冲突及恋爱暴力态度的关系，采用亲相关量表对 760名男大学生进行施测，结果表明：男大学生成人依恋、性别角色冲突与恋爱暴力态度之间两两相关，且男性性别角色冲突在依恋回避 /依恋焦虑与恋爱暴力态度中起部分中介作用。
关键词：男大学生;成人依恋;男性性别角色冲突;恋爱暴力态度 中图分类号：G4 文献标识码：A
1 问题提出
恋爱暴力态度指的是对发生在恋爱关系中暴力行为的看法和观点。研究发现对恋爱暴力的态度可以在一定程度上预测恋爱暴力行为的发生 [1]。成人依恋指个体对当前亲密伴侣或同伴较为持久的情感联结 [2]。美国心理学家 O’Neil认为当男性受制于传统性别角色观念的约束时，就会对自身性别角色产生冲突之感 [3]。不安全性依恋会导致个体对自我性别角色认同产生偏差，进而产生性别角色冲突。男性在遵从自身性别角色規范过程中，当知觉到存在的角色压力和冲突时，容易出现攻击等暴力行为来获取男性的权利 [6]。在恋爱关系中，有着较高性别角色冲突的男性对恋爱暴力行为的容忍度更高，对伴侣有更多的攻击性态度 [4]。
由上可知，成人依恋、男性性别角色冲突与恋爱暴力态度两两间存在密切相关，本研究以男大学生群体为研究对象，进一步探讨三个变量之间的作用机制。
2 研究方法
2.1研究被试
从福州两所大学随机抽取 800男大学生发放问卷，剔除无效问卷，共得有效问卷 760份，有效率为 95%。
2.2研究工具
2.2.1 亲密关系体验量表（ Experience in Close Relationship Scale，ECR）
亲密关系经历量表 （ECR）是由 Brennan等人编制 ，国内学者对其进行修订，量表共有 36个题项，包括依恋回避和依恋焦虑两个分量表，修订后两分量表的 α系数分别为 0.806和803[5]。
性别角色冲突量表（ Gender Role Con?ict Scale， GRCS）男性性别角色冲突量表由 O’Nei等于 1986年编制而成。国内学者郑江翠对该量表进行引进修订，修订后的量表依然保留四个维度：（1）成功、权力和竞争;（2）限制性情感表达;（3）男性间受限的亲密行为;（4）工作与家庭间的冲突。量表的内部一致性系数为 0.80[6]。
恋爱暴力态度量表（ Attitudes Toward Male Dating Violence ，AMDV）男性恋爱暴力态度调查表由 Price 和 Byers（1999）编制的。郑江翠对该量表加以修订。修订后的量表包括 3个维度：（1）性暴力态度;（2）身体暴力态度;（3）心理暴力态度。该量表的内部一致性系数为 0.896[6]。
2.3 研究方法
采用 SPSS20.0对数据进行相关分析。应用 Process插件进行 Bootstrap中介效应检验。
3 结果与分析
3.1 大学生成人依恋、男性性别角色冲突、恋爱暴力态度的相关分析
男大学生依恋回避、依恋焦虑分别与男性性别角色冲突、恋爱暴力态度显著正相关。同时男大学生性别角色冲突与恋爱暴力态度显著正相关。
3.2男性性别角色冲突对成人依恋与恋爱暴力态度的中介效应
3.2.1男性性别角色冲突对依恋回避与恋爱暴力态度的中介效应
采用 Hayes（2012） 编制的 SPSS宏中的 Model4模型，对男性性别角色冲突在大学生依恋回避与恋爱暴力态度之间的中介效应进行检验。结果表明，依恋回避对恋爱暴力态度的预测作用显著 （B=0.229，t= 5.780***），当放入中介变量性别角色冲突后，依恋回避对恋爱暴力态度的预测作用依然显著 （B=0.174，t=376***）。同时依恋回避对男性性别角色冲突具有正向预测作用（B=0.313，t=7.093***），性别角色冲突对恋爱暴力态度正向预测显著（B=0.178，t =5.164***）。采用 Bootstrap中介效应分析， 95%的置信区间为 [0.034，0.083]，不包括 0，说明男性性别角色冲突对大学生依恋回避和恋爱暴力态度的中介效应显著。中介效应占总效应的比例 24.45%。
3.2.2男性性别角色冲突对依恋焦虑与恋爱暴力态度的中介效应
同样采用 Model4中介模型，检验男性性别角色冲突在男大学生依恋焦虑与恋爱暴力态度中的中介效应。结果表明，依恋焦虑能够显著预测恋爱暴力态度 （B=0.216，t= 8.392***），当放入中介变量男性性别角色冲突后，依恋焦虑对恋爱暴力态度的预测作用依然显著 （B=0.171，t=5.887***）。此外，依恋焦虑能够显著预测男性性别角色冲突 （B=0.383，t= 13.704***），男性性别角色冲突也能够显著预测男大学生的恋爱暴力态度 （B=0.118，t=3.181**）。采用 Bootstrap法检验中介效应， 95%的置信区间为 [0.017，0.074]，不包括 0，说明男性性别角色冲突在依恋焦虑对恋爱暴力态度之间的中介效应显著，中介效应占总效应的比例 20.83%。
4 讨论与分析
本研究发现，男性性别角色冲突对依恋回避与恋爱暴力态度具有部分中介作用。这说明一方面依恋回避能够直接影响男大学生恋爱暴力态度，另一方面，依恋回避还能通过男性性别角色冲突对恋爱暴力态度起作用。依恋回避型男大学生，可能会严格遵守男性角色规范，从而可以让他们控制亲密关系。比如他们可能会为了维护自尊而避免与伴侣沟通，对伴侣抱有敌对的态度并借此支配另一半。
男性性别角色冲突对依恋焦虑与恋爱暴力态度同样具有部分中介作用。一方面依恋焦虑能够直接影响男大学生恋爱暴力态度，同时，依恋焦虑还能通过男性性别角色冲突对恋爱暴力态度起作用。焦虑型依恋的男大学生由于没有很好整合好理想中的自我和现实中的自我，更容易出现性别角色冲突，他们可能会过度认同传统的男性价值观，因为这在某种程度上提供了防止被遗弃的恐惧。另有研究表明，依恋焦虑型男大学生会选择运用责备、威胁或身体、言语的攻击来维护家庭和社会对他们的性别角色期待。 5 结论
（1）男大学生成人依恋、男性性别角色冲突分别与恋爱暴力态度显著正相关。
（2）男性性别角色冲突对依恋回避 /依恋焦虑和恋爱暴力态度起部分中介作用。
参考文献
1.Lavoie， F.， Robitaille， L.， & Hebert，M.（2000）.Teen datingrelationships and aggression： An exploratory study. Violence AgainstWomen ， 6（1）， 6- 36.
2.Gormley B.An Adult Attachment Theoretical Perspectiveof Gender Symmetry in Intimate Partner Violence[J].Sex Roles，2005，52（11-12）：785-795.
3.O’Neil， J. M.， Good， G. E.， & Holmes， S.（1995）.Fifteen years of theory and research on men’s gender role con?ict.In R.F. Levant & W. S. Pollack（Eds.），The new psychology of men（pp.164–206）. New York： Basic Books.
4.Good，G.E.，Heppner，P.P.，DeBord，K. A.，& Fischer， A.R.（2004）. Understanding men’s contribution of problemsolving appraisal and masculine role con?ict.Psychology of MenandMasculinity， 5， 168-179.
5.大学生成人依恋的测量及相关人格研究 [D].上海师范大学 ， 2004.
6.大学生成人依恋、男性性别角色冲突与恋爱暴力态度的关系研究 [D]. 福建师范大学 .
作者姓名：郑江翠，性别：女，出生年月：198909，籍贯：湖北襄阳，单位名称：汉江师范学院，学历 /职称：硕士研究生，研究方向：发展与教育心理学
汉江师范学院湖北省十堰市 442000
关键词：男大学生;成人依恋;男性性别角色冲突;恋爱暴力态度 中图分类号：G4 文献标识码：A
1 问题提出
恋爱暴力态度指的是对发生在恋爱关系中暴力行为的看法和观点。研究发现对恋爱暴力的态度可以在一定程度上预测恋爱暴力行为的发生 [1]。成人依恋指个体对当前亲密伴侣或同伴较为持久的情感联结 [2]。美国心理学家 O’Neil认为当男性受制于传统性别角色观念的约束时，就会对自身性别角色产生冲突之感 [3]。不安全性依恋会导致个体对自我性别角色认同产生偏差，进而产生性别角色冲突。男性在遵从自身性别角色規范过程中，当知觉到存在的角色压力和冲突时，容易出现攻击等暴力行为来获取男性的权利 [6]。在恋爱关系中，有着较高性别角色冲突的男性对恋爱暴力行为的容忍度更高，对伴侣有更多的攻击性态度 [4]。
由上可知，成人依恋、男性性别角色冲突与恋爱暴力态度两两间存在密切相关，本研究以男大学生群体为研究对象，进一步探讨三个变量之间的作用机制。
2 研究方法
2.1研究被试
从福州两所大学随机抽取 800男大学生发放问卷，剔除无效问卷，共得有效问卷 760份，有效率为 95%。
2.2研究工具
2.2.1 亲密关系体验量表（ Experience in Close Relationship Scale，ECR）
亲密关系经历量表 （ECR）是由 Brennan等人编制 ，国内学者对其进行修订，量表共有 36个题项，包括依恋回避和依恋焦虑两个分量表，修订后两分量表的 α系数分别为 0.806和803[5]。
性别角色冲突量表（ Gender Role Con?ict Scale， GRCS）男性性别角色冲突量表由 O’Nei等于 1986年编制而成。国内学者郑江翠对该量表进行引进修订，修订后的量表依然保留四个维度：（1）成功、权力和竞争;（2）限制性情感表达;（3）男性间受限的亲密行为;（4）工作与家庭间的冲突。量表的内部一致性系数为 0.80[6]。
恋爱暴力态度量表（ Attitudes Toward Male Dating Violence ，AMDV）男性恋爱暴力态度调查表由 Price 和 Byers（1999）编制的。郑江翠对该量表加以修订。修订后的量表包括 3个维度：（1）性暴力态度;（2）身体暴力态度;（3）心理暴力态度。该量表的内部一致性系数为 0.896[6]。
2.3 研究方法
采用 SPSS20.0对数据进行相关分析。应用 Process插件进行 Bootstrap中介效应检验。
3 结果与分析
3.1 大学生成人依恋、男性性别角色冲突、恋爱暴力态度的相关分析
男大学生依恋回避、依恋焦虑分别与男性性别角色冲突、恋爱暴力态度显著正相关。同时男大学生性别角色冲突与恋爱暴力态度显著正相关。
3.2男性性别角色冲突对成人依恋与恋爱暴力态度的中介效应
3.2.1男性性别角色冲突对依恋回避与恋爱暴力态度的中介效应
采用 Hayes（2012） 编制的 SPSS宏中的 Model4模型，对男性性别角色冲突在大学生依恋回避与恋爱暴力态度之间的中介效应进行检验。结果表明，依恋回避对恋爱暴力态度的预测作用显著 （B=0.229，t= 5.780***），当放入中介变量性别角色冲突后，依恋回避对恋爱暴力态度的预测作用依然显著 （B=0.174，t=376***）。同时依恋回避对男性性别角色冲突具有正向预测作用（B=0.313，t=7.093***），性别角色冲突对恋爱暴力态度正向预测显著（B=0.178，t =5.164***）。采用 Bootstrap中介效应分析， 95%的置信区间为 [0.034，0.083]，不包括 0，说明男性性别角色冲突对大学生依恋回避和恋爱暴力态度的中介效应显著。中介效应占总效应的比例 24.45%。
3.2.2男性性别角色冲突对依恋焦虑与恋爱暴力态度的中介效应
同样采用 Model4中介模型，检验男性性别角色冲突在男大学生依恋焦虑与恋爱暴力态度中的中介效应。结果表明，依恋焦虑能够显著预测恋爱暴力态度 （B=0.216，t= 8.392***），当放入中介变量男性性别角色冲突后，依恋焦虑对恋爱暴力态度的预测作用依然显著 （B=0.171，t=5.887***）。此外，依恋焦虑能够显著预测男性性别角色冲突 （B=0.383，t= 13.704***），男性性别角色冲突也能够显著预测男大学生的恋爱暴力态度 （B=0.118，t=3.181**）。采用 Bootstrap法检验中介效应， 95%的置信区间为 [0.017，0.074]，不包括 0，说明男性性别角色冲突在依恋焦虑对恋爱暴力态度之间的中介效应显著，中介效应占总效应的比例 20.83%。
4 讨论与分析
本研究发现，男性性别角色冲突对依恋回避与恋爱暴力态度具有部分中介作用。这说明一方面依恋回避能够直接影响男大学生恋爱暴力态度，另一方面，依恋回避还能通过男性性别角色冲突对恋爱暴力态度起作用。依恋回避型男大学生，可能会严格遵守男性角色规范，从而可以让他们控制亲密关系。比如他们可能会为了维护自尊而避免与伴侣沟通，对伴侣抱有敌对的态度并借此支配另一半。
男性性别角色冲突对依恋焦虑与恋爱暴力态度同样具有部分中介作用。一方面依恋焦虑能够直接影响男大学生恋爱暴力态度，同时，依恋焦虑还能通过男性性别角色冲突对恋爱暴力态度起作用。焦虑型依恋的男大学生由于没有很好整合好理想中的自我和现实中的自我，更容易出现性别角色冲突，他们可能会过度认同传统的男性价值观，因为这在某种程度上提供了防止被遗弃的恐惧。另有研究表明，依恋焦虑型男大学生会选择运用责备、威胁或身体、言语的攻击来维护家庭和社会对他们的性别角色期待。 5 结论
（1）男大学生成人依恋、男性性别角色冲突分别与恋爱暴力态度显著正相关。
（2）男性性别角色冲突对依恋回避 /依恋焦虑和恋爱暴力态度起部分中介作用。
参考文献
1.Lavoie， F.， Robitaille， L.， & Hebert，M.（2000）.Teen datingrelationships and aggression： An exploratory study. Violence AgainstWomen ， 6（1）， 6- 36.
2.Gormley B.An Adult Attachment Theoretical Perspectiveof Gender Symmetry in Intimate Partner Violence[J].Sex Roles，2005，52（11-12）：785-795.
3.O’Neil， J. M.， Good， G. E.， & Holmes， S.（1995）.Fifteen years of theory and research on men’s gender role con?ict.In R.F. Levant & W. S. Pollack（Eds.），The new psychology of men（pp.164–206）. New York： Basic Books.
4.Good，G.E.，Heppner，P.P.，DeBord，K. A.，& Fischer， A.R.（2004）. Understanding men’s contribution of problemsolving appraisal and masculine role con?ict.Psychology of MenandMasculinity， 5， 168-179.
5.大学生成人依恋的测量及相关人格研究 [D].上海师范大学 ， 2004.
6.大学生成人依恋、男性性别角色冲突与恋爱暴力态度的关系研究 [D]. 福建师范大学 .
作者姓名：郑江翠，性别：女，出生年月：198909，籍贯：湖北襄阳，单位名称：汉江师范学院，学历 /职称：硕士研究生，研究方向：发展与教育心理学
汉江师范学院湖北省十堰市 442000