两位诺贝尔文学奖得主在我心中成了可疑的赝品，一位是1996年诺贝尔文学奖获得者辛波斯卡，一位是1992年诺贝尔文学奖得主沃尔科特。辛波斯卡的诗集在中国狂销20万册，成为最畅销的诗集，也许中庸总是中国读者的心头所好。沃尔科特呢，被布罗茨基誉为“今日英语文学中最好的诗人”，“英语文学”中可能是，但在中文世界中肯定不是。
　　想到不多的遺产难免可笑，
　　尽管我妈妈的姓是马林或范·德·蒙特
　　她声称她的祖先是荷兰人并以此自豪。
　　此刻在阿姆斯特丹，她的声称开始趋于上风。
　　——沃尔科特《在阿姆斯特丹》
　　这样的诗句有什么值得赞扬的？当然，沃尔科特有漂亮的诗行，但在他的全部作品中，只占极少的一部分，这就难免使他的作品显得成色不足。用他自己的诗句来说就是：“爱的乏味折磨令人厌倦。”
　　好的诗歌应该像闪电一样击中你，可是沃尔科特的这本诗集，更多的只是文字的堆积，显得累赘、笨重，既不厚重，也不轻盈。
　　当然我明白我刚才引的那四句诗作者是什么意思，不就是说你有荷兰血统，现在到了荷兰，对荷兰的好感大增吗？这么简单的问题，用这样的四行诗来表现，并不能让人感到丝毫诗意。
　　这不是沃尔科特一个人的问题，我读辛波斯卡也有这样的疑问。辛波斯卡的诗没有一击即中的力量，一些碎语，寡淡无味。最初漓江出版社出版的《呼唤雪人》，我就很不以为然，当时还觉得是不是译者的问题。当我把近期出版的几部辛波斯卡诗集都读了以后，我得出的结论是：这是辛波斯卡的问题。
　　我想根本的原因在于：对于人生的体悟，对于诗艺的锤炼，都还很不够。即使他们是诺贝尔文学奖得主，我还是要这么说。