论文部分内容阅读
摘要：体育比赛最基本的原则是公平性原则。作为世界第一运动的足球更是这一原则体现的风向标，刚刚落幕的巴西世界杯足球赛就给了我们一些很好的启示。目前我国足球水平还比较低要想尽快提高竞技水平创建良好的竞赛环境是重要一域，而尽快修改我国足球比赛规则则是重要举措之一。本文就此话题展开了探讨。
关键词：国内足球比赛；规则修订
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2015）08-0198-01
一、前言
刚刚落幕的巴西世界杯足球赛给作者留下了两点深刻印象。一是首次运用了“门线技术”即对足球比赛中有明显争议的进球通过鹰眼手段进行准确的判定，它解决了赛场上最大最重要的争议问题，极致了比赛结果的客观性、公正性。另外是对直接任意球采用划线定位技术，确定了发球位置、队员距离的准确性，实现了直接任意球规则的有效性并且缩短了发球时间促进了比赛进程的流畅性、观赏性；二是一些比赛仍因裁判的判法出现争议或不公而影响比赛的进程乃至结果，引起了球员、球队和观众的不满……。显然裁判判法严重失误这一问题若不能很好地解决也必然会影响到世界足球运动的健康发展，因而不断提高执法质量仍是足球运动的中心课题。由此联想到我国的足球赛场因各种原因尤其是裁判个人意志左右比赛的情况，让人不免忧心忡忡。我国的足球水平本来就比较低，若再加上竞赛环境又非良好的话（如：裁判执裁质量一定比世界杯的低，不管是职业素质还是执裁业务能力），要想尽快冲出亚洲走向世界恐怕真的很艰难。要想中国足球尽快在世界足球殿堂中占有一席之地，从目前情况看首先就必需要从净化赛场环境尤其要提高执法的客观性和公正性这点做起。那么怎样才能做到这一点呢？巴西世界杯足球赛给了我们多重启示，即：适宜地运用现代技术及完善竞赛规则是重要举措和途径。对此，作者进行了研讨。
二、目前我国足球比赛中裁判执法出现的问题
（一）裁判员受场上视角盲区导致判法不公。随着足球运动的发展现在球员的身体素质、技术越来越好，其速度、节奏、转换越来越快，对抗性也越来越激烈，再加上现在球场上三名裁判员负责的区域很大，自然会形成较多的动态盲区，错判、漏判、反判的情况会时常出现，而这些情况又大多发生在禁区或其附近，这些不公的判法对比赛的影响非常大，有的甚至会左右比赛结果乃至球队命运，极易引发场内场外的“混乱”局面。
（二）裁判员个人情怀导致判法不公。裁判员也是普通人会因赛场压力（主场）、个人喜好等因素影响执法的公正性，现常见的主场哨、明星哨、印象哨就是最好的佐证。
（三）裁判员因其它因素导致判法不公。甚至极个别裁判员因职业素质不高，易受利益、职场升迁等各种诱惑而导致人们常说的“官哨”、“假哨”、“黑哨”等状况出现。
三、提高裁判执法质量的途径与方法
（一）增加“电视回放”技术的应用范围。巴西世界杯上已采用了门线技术即通过鹰眼技术（电视回放）来判定球是否进门。有鉴于此，在国内比赛中我们还可以适当拓宽应用范围，如：对禁区内及周边的严重犯规（黄牌、红牌）的判法或最后时间段的关键性判法采用“电视回放”技术来辅助裁判判法，以提高裁判判法的客观性、公正性，减少因各种因素导致的“人为失误”。运用这一技术，会让裁判和球员受到大众的“客观监督”，什么“假摔”、“隐蔽小动作”、“偏袒哨”等也就无藏身之处。这一方面制约了裁判既促进了职业道德提高又多角度“逼迫”提高执法水平，利于赛场执法环境的净化、优化；另一方面也制约了运动员既促进了职业素养的提升，又规范了技术动作，利于球员综合能力的培养。当然“电视回放”技术也不能广泛、全面地应用，多了比赛的流畅性、完整性、观赏性会下降，观众的激情会削弱，足球运动的魁力就会衰减。
（二）增设“禁区裁判”。足球运动的“核心区域”是禁区，绝大多数关键性判法都会出现在这里。由于禁区内攻防双方队员人数多，多人犯规、严重犯规现象突出，而主裁和边裁都极易受距离远或视线受球员身体遮挡等出现误判，而这些误判不少是致命的，自然极易引发场上场下“混乱场面”的出现。增设“禁区裁判”是提高“核心区域”执法质量的一个好办法。篮球比赛中“底线裁判”就是“禁区裁判”的范例。“禁区裁判”位置在门柱一侧，与主裁、边裁形成一个铁三角，会极有效地缩短禁区判法距离和减少球员身体阻挡的视线盲区，从而十分有效地提高“禁区执法”的质量，若这个区域的执裁水平提高了，那么整个赛场的执裁水平自然也就得到了极大的提高。
（三）增设“运动员申诉”制度。现行裁判法中裁判是球场上的法官，球员只能被动地绝对地接受判法，其实这是不公平的。假若裁判因执裁能力、利益驱动等各种原因使判法出了重大偏差，使一方球队获得了“巨大利益”，而另一方球队却不容分说且只能眼睁睁接受“苦果”，这显然有悖“公平竞赛”的公理。增设“运动员申诉”制度是促进裁判执法客观公正的又一重大的举措。“运动员申诉”制度是指：球员若对重要判法不服时，可提出申诉并通过“电视回放”技术来进行认定。大家都知道，其实球员自己对犯规以及犯规程度是心知肚明的，运动员适当地参与到执法过程中，会有效地遏制“黑哨”、“惩法哨”、“印象哨”。这种制度在网球比赛中就有很好地应用。当然，这一制度目前主要还是针对重要的关键性的判法即严重犯规（黄牌、红牌）或禁区犯规，并由判法球员或场上队长提出申诉且申诉的次数不多于3次。本制度不能扩大范围、次数也不能多，不然“执法”的主角就变多了，比赛中的“争议”也就会迅速增加，那么比赛也就难以正常、顺利地进行了。
四、小结
巴西世界杯足球赛给我们带来些什么？作为专业人士不仅需要能从中悟出精彩足球比赛的内涵，更需要能从提高我国足球运动水平的层面去思考一些问题，探讨一些问题。目前中国足球的现状是不容人们太乐观的，尤其是裁判的执法水平、能力和职业道德等都需要尽快提升才能为中国足球运动的发展助力。作者正是基于这个目的提出了提高我国足球比赛裁判执法水平的3点宏观建议，并希望能与广大同仁共同切磋、交流。
参考文献：
[1] 王海军.足球賽场引入门线技术的理性思考[J].体育世界（下旬刊）. 2014（01）
[2] 田远，崔岩，李新刚.走近鹰眼技术：中国“鹰眼”已登场[J].中国发明与专利.2012（09）
关键词：国内足球比赛；规则修订
中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2015）08-0198-01
一、前言
刚刚落幕的巴西世界杯足球赛给作者留下了两点深刻印象。一是首次运用了“门线技术”即对足球比赛中有明显争议的进球通过鹰眼手段进行准确的判定，它解决了赛场上最大最重要的争议问题，极致了比赛结果的客观性、公正性。另外是对直接任意球采用划线定位技术，确定了发球位置、队员距离的准确性，实现了直接任意球规则的有效性并且缩短了发球时间促进了比赛进程的流畅性、观赏性；二是一些比赛仍因裁判的判法出现争议或不公而影响比赛的进程乃至结果，引起了球员、球队和观众的不满……。显然裁判判法严重失误这一问题若不能很好地解决也必然会影响到世界足球运动的健康发展，因而不断提高执法质量仍是足球运动的中心课题。由此联想到我国的足球赛场因各种原因尤其是裁判个人意志左右比赛的情况，让人不免忧心忡忡。我国的足球水平本来就比较低，若再加上竞赛环境又非良好的话（如：裁判执裁质量一定比世界杯的低，不管是职业素质还是执裁业务能力），要想尽快冲出亚洲走向世界恐怕真的很艰难。要想中国足球尽快在世界足球殿堂中占有一席之地，从目前情况看首先就必需要从净化赛场环境尤其要提高执法的客观性和公正性这点做起。那么怎样才能做到这一点呢？巴西世界杯足球赛给了我们多重启示，即：适宜地运用现代技术及完善竞赛规则是重要举措和途径。对此，作者进行了研讨。
二、目前我国足球比赛中裁判执法出现的问题
（一）裁判员受场上视角盲区导致判法不公。随着足球运动的发展现在球员的身体素质、技术越来越好，其速度、节奏、转换越来越快，对抗性也越来越激烈，再加上现在球场上三名裁判员负责的区域很大，自然会形成较多的动态盲区，错判、漏判、反判的情况会时常出现，而这些情况又大多发生在禁区或其附近，这些不公的判法对比赛的影响非常大，有的甚至会左右比赛结果乃至球队命运，极易引发场内场外的“混乱”局面。
（二）裁判员个人情怀导致判法不公。裁判员也是普通人会因赛场压力（主场）、个人喜好等因素影响执法的公正性，现常见的主场哨、明星哨、印象哨就是最好的佐证。
（三）裁判员因其它因素导致判法不公。甚至极个别裁判员因职业素质不高，易受利益、职场升迁等各种诱惑而导致人们常说的“官哨”、“假哨”、“黑哨”等状况出现。
三、提高裁判执法质量的途径与方法
（一）增加“电视回放”技术的应用范围。巴西世界杯上已采用了门线技术即通过鹰眼技术（电视回放）来判定球是否进门。有鉴于此，在国内比赛中我们还可以适当拓宽应用范围，如：对禁区内及周边的严重犯规（黄牌、红牌）的判法或最后时间段的关键性判法采用“电视回放”技术来辅助裁判判法，以提高裁判判法的客观性、公正性，减少因各种因素导致的“人为失误”。运用这一技术，会让裁判和球员受到大众的“客观监督”，什么“假摔”、“隐蔽小动作”、“偏袒哨”等也就无藏身之处。这一方面制约了裁判既促进了职业道德提高又多角度“逼迫”提高执法水平，利于赛场执法环境的净化、优化；另一方面也制约了运动员既促进了职业素养的提升，又规范了技术动作，利于球员综合能力的培养。当然“电视回放”技术也不能广泛、全面地应用，多了比赛的流畅性、完整性、观赏性会下降，观众的激情会削弱，足球运动的魁力就会衰减。
（二）增设“禁区裁判”。足球运动的“核心区域”是禁区，绝大多数关键性判法都会出现在这里。由于禁区内攻防双方队员人数多，多人犯规、严重犯规现象突出，而主裁和边裁都极易受距离远或视线受球员身体遮挡等出现误判，而这些误判不少是致命的，自然极易引发场上场下“混乱场面”的出现。增设“禁区裁判”是提高“核心区域”执法质量的一个好办法。篮球比赛中“底线裁判”就是“禁区裁判”的范例。“禁区裁判”位置在门柱一侧，与主裁、边裁形成一个铁三角，会极有效地缩短禁区判法距离和减少球员身体阻挡的视线盲区，从而十分有效地提高“禁区执法”的质量，若这个区域的执裁水平提高了，那么整个赛场的执裁水平自然也就得到了极大的提高。
（三）增设“运动员申诉”制度。现行裁判法中裁判是球场上的法官，球员只能被动地绝对地接受判法，其实这是不公平的。假若裁判因执裁能力、利益驱动等各种原因使判法出了重大偏差，使一方球队获得了“巨大利益”，而另一方球队却不容分说且只能眼睁睁接受“苦果”，这显然有悖“公平竞赛”的公理。增设“运动员申诉”制度是促进裁判执法客观公正的又一重大的举措。“运动员申诉”制度是指：球员若对重要判法不服时，可提出申诉并通过“电视回放”技术来进行认定。大家都知道，其实球员自己对犯规以及犯规程度是心知肚明的，运动员适当地参与到执法过程中，会有效地遏制“黑哨”、“惩法哨”、“印象哨”。这种制度在网球比赛中就有很好地应用。当然，这一制度目前主要还是针对重要的关键性的判法即严重犯规（黄牌、红牌）或禁区犯规，并由判法球员或场上队长提出申诉且申诉的次数不多于3次。本制度不能扩大范围、次数也不能多，不然“执法”的主角就变多了，比赛中的“争议”也就会迅速增加，那么比赛也就难以正常、顺利地进行了。
四、小结
巴西世界杯足球赛给我们带来些什么？作为专业人士不仅需要能从中悟出精彩足球比赛的内涵，更需要能从提高我国足球运动水平的层面去思考一些问题，探讨一些问题。目前中国足球的现状是不容人们太乐观的，尤其是裁判的执法水平、能力和职业道德等都需要尽快提升才能为中国足球运动的发展助力。作者正是基于这个目的提出了提高我国足球比赛裁判执法水平的3点宏观建议，并希望能与广大同仁共同切磋、交流。
参考文献：
[1] 王海军.足球賽场引入门线技术的理性思考[J].体育世界（下旬刊）. 2014（01）
[2] 田远，崔岩，李新刚.走近鹰眼技术：中国“鹰眼”已登场[J].中国发明与专利.2012（09）