论文部分内容阅读
【摘要】 在现代网络传输技术不断发展进步的今天，集团大客户专线传输技术解决方案的重要性越来越突出。从固定宽带网络接入的角度来讲，对于一些大客户的接入称之为是专线接入业务，也就是我们常说的VPN，它主要是适用在客户不同分支机构进行传送各种信息服务、语音服务以及数据业务等的基础网络中。
【关键字】 路由 IP RAN 大客户专线
我国的科学技术在近几年取得了显著的研究成果，这为网络传输技术的成熟提供了有利条件，并且在行业信息化进程的加速推进下，集团大客户对于通信网络技术的依赖程度越来越明显，专线业务也逐渐呈现出语音通信、视频会议、数据中心以及互联网应用等为一体的多种业务承载的特点。
一、大客户专线的业务需求
从现在大客户专线的接入网络发展现状来看，它的市场主要呈现出以下几方面特点：
一是业务带宽一直处于增长状态中，例如之前的2M——4M增长到10M——100M等；
二是在数据业务不断增长的带动下，高带宽的投入需求也会有所增大，进而使得高带宽和其所带来的收益完全不一致；
三是它的客户对象主要是以政府、金融等机构类型为主的，它们对于业务的提供质量和可靠性会比较高，并且也会有一些个性化的要求；
四是当前主流承载网络是MSTP，它的刚性带宽特性使得对于带宽的实际利用率很低，难以满足未来ALL-IP发展的要求，导致专线接入的上层承载传输网络会从MSTP向着分组化的网络进行转变；
五是专线网络这种网络形式的点数较多，并且在具体的分布上也较为分散，它的各个设备需要有更强的管理特性，并且对于配置部署的要求也很宽。
二、路由型IP RAN的大客户专线解决方案
IP RAN承载技术在当前的通信运行中已得到体现，从它的实际构成结构来看，它的体系结构中最为明显的区别就是按照大客户专线对L2或者L3的要求各不相同，在核心汇聚层属于是L2VPN还是L3VPN进行承载，结合PW+L3VPN方案所进行设计的网络是可以直接开通MS-PW或者是HVPLS方案的。
PW+L3VPN属于是接入层借助一种技术形式PW而实现的所有业务的接入，可以使接入层的维护复杂程度以及工作人员的技能要求有所降低，在到达汇聚路由器之后可以进去L2VPN转发。对于它的核心部位来说，可以在借助现有城域网的同时通过CN2来实现跨域的L3VPN业务承载，它的方案设计方法具体如下：
首先，接入环和汇聚环1GP是相互独立的，其中ISIS采用的是多进程形式，而OSPF采用的是分层形式。
其次，SPE和UPE、NPE分别进行相连而构建TE隧道或者是LDP LSP隧道。
第三，SPE和UPE两者的相互作用下可以形成PW链接，并且在这一过程中SPE还可以和NPE构建L3VPN相邻。
第四，ETH的所有业务都是同一台SPE上利用虚拟以太口，在对L2VPN终结后直接接入L3VPN转发的。
第五，L2/L3业务两者之间的连接是在VE-Group作用下实现的，并且L2VE的终结也是相对特殊的，是利用VSI或者是VLL实现终结的。
三、PW+L3VPN承载
首先，SPE的节点故障，接入环还是在BFD for PW作用下完成检测的，同时还可以快速进行倒换，汇聚环在非联动方案下所使用的VPN FRR来做PE节点的下一跳快速切换。
其次，对于SPE/NPE两者之间的所存在的链路故障，在进行检测分析时主要是以BFD for TE LSP检测为主的，同时使用TE Hotstandby来充当外层隧道的快速倒换作用。
第三，NPE的节点故障，在汇聚环中，它的SPE节点是在VPN FRR作用下快速切换到备用NPE节点的，并且在此过程中对于负责连接基站控制器的VRRP来说，也需要做好主要和备用之间的切换准备。
在MS-PW这种承载形式下，对于保护方式的选择主要有两种，即双层保护模式和单层保护模式。对于双层保护模式来说，外层倒换可以采用TE Hotstandby这种方式；而SPE/NPE的节点故障可以进行BFD for PW Redundancy倒换，并且这种倒换的时间延时很短，不会影响到其他业务；而单层保护模式，主要是UPE到NPE之间的任意一个链路或者是节点故障，UPE都会做PW Redundancy的切换，并且它的倒换时间延迟也不是很长，也不会对其他业务活动带来影响作用。
总结：随着我国宽带网络传输技术的不断发展和进步，以IP/MPLS为基础的IP RAN大客户专线业务可以有效满足点到点业务的互联以及多点业务互联的需求，使得业务的质量得到确保，对于通信运营商来说是具有重要应用价值的，是当前形势下的最佳选择。
参 考 文 献
[1]卢声波.基于路由型IP RAN的大客户专线解决方案探讨[J].电信技术，2012，（12）：36-39.
[2]魏立津，左丞.基于ISIS协议的大型IP网络路由规划与设计分析[J].硅谷，2014，（6）：50-51.
【关键字】 路由 IP RAN 大客户专线
我国的科学技术在近几年取得了显著的研究成果，这为网络传输技术的成熟提供了有利条件，并且在行业信息化进程的加速推进下，集团大客户对于通信网络技术的依赖程度越来越明显，专线业务也逐渐呈现出语音通信、视频会议、数据中心以及互联网应用等为一体的多种业务承载的特点。
一、大客户专线的业务需求
从现在大客户专线的接入网络发展现状来看，它的市场主要呈现出以下几方面特点：
一是业务带宽一直处于增长状态中，例如之前的2M——4M增长到10M——100M等；
二是在数据业务不断增长的带动下，高带宽的投入需求也会有所增大，进而使得高带宽和其所带来的收益完全不一致；
三是它的客户对象主要是以政府、金融等机构类型为主的，它们对于业务的提供质量和可靠性会比较高，并且也会有一些个性化的要求；
四是当前主流承载网络是MSTP，它的刚性带宽特性使得对于带宽的实际利用率很低，难以满足未来ALL-IP发展的要求，导致专线接入的上层承载传输网络会从MSTP向着分组化的网络进行转变；
五是专线网络这种网络形式的点数较多，并且在具体的分布上也较为分散，它的各个设备需要有更强的管理特性，并且对于配置部署的要求也很宽。
二、路由型IP RAN的大客户专线解决方案
IP RAN承载技术在当前的通信运行中已得到体现，从它的实际构成结构来看，它的体系结构中最为明显的区别就是按照大客户专线对L2或者L3的要求各不相同，在核心汇聚层属于是L2VPN还是L3VPN进行承载，结合PW+L3VPN方案所进行设计的网络是可以直接开通MS-PW或者是HVPLS方案的。
PW+L3VPN属于是接入层借助一种技术形式PW而实现的所有业务的接入，可以使接入层的维护复杂程度以及工作人员的技能要求有所降低，在到达汇聚路由器之后可以进去L2VPN转发。对于它的核心部位来说，可以在借助现有城域网的同时通过CN2来实现跨域的L3VPN业务承载，它的方案设计方法具体如下：
首先，接入环和汇聚环1GP是相互独立的，其中ISIS采用的是多进程形式，而OSPF采用的是分层形式。
其次，SPE和UPE、NPE分别进行相连而构建TE隧道或者是LDP LSP隧道。
第三，SPE和UPE两者的相互作用下可以形成PW链接，并且在这一过程中SPE还可以和NPE构建L3VPN相邻。
第四，ETH的所有业务都是同一台SPE上利用虚拟以太口，在对L2VPN终结后直接接入L3VPN转发的。
第五，L2/L3业务两者之间的连接是在VE-Group作用下实现的，并且L2VE的终结也是相对特殊的，是利用VSI或者是VLL实现终结的。
三、PW+L3VPN承载
首先，SPE的节点故障，接入环还是在BFD for PW作用下完成检测的，同时还可以快速进行倒换，汇聚环在非联动方案下所使用的VPN FRR来做PE节点的下一跳快速切换。
其次，对于SPE/NPE两者之间的所存在的链路故障，在进行检测分析时主要是以BFD for TE LSP检测为主的，同时使用TE Hotstandby来充当外层隧道的快速倒换作用。
第三，NPE的节点故障，在汇聚环中，它的SPE节点是在VPN FRR作用下快速切换到备用NPE节点的，并且在此过程中对于负责连接基站控制器的VRRP来说，也需要做好主要和备用之间的切换准备。
在MS-PW这种承载形式下，对于保护方式的选择主要有两种，即双层保护模式和单层保护模式。对于双层保护模式来说，外层倒换可以采用TE Hotstandby这种方式；而SPE/NPE的节点故障可以进行BFD for PW Redundancy倒换，并且这种倒换的时间延时很短，不会影响到其他业务；而单层保护模式，主要是UPE到NPE之间的任意一个链路或者是节点故障，UPE都会做PW Redundancy的切换，并且它的倒换时间延迟也不是很长，也不会对其他业务活动带来影响作用。
总结：随着我国宽带网络传输技术的不断发展和进步，以IP/MPLS为基础的IP RAN大客户专线业务可以有效满足点到点业务的互联以及多点业务互联的需求，使得业务的质量得到确保，对于通信运营商来说是具有重要应用价值的，是当前形势下的最佳选择。
参 考 文 献
[1]卢声波.基于路由型IP RAN的大客户专线解决方案探讨[J].电信技术，2012，（12）：36-39.
[2]魏立津，左丞.基于ISIS协议的大型IP网络路由规划与设计分析[J].硅谷，2014，（6）：50-51.