论文部分内容阅读
摘 要:目的:掌握垫江县水质卫生状况,为改善饮用水水质提供科学依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)要求采集和检测2018—2020年垫江县供水水样,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749—2006)要求进行水质评价。结果:2018—2020年共检测水樣490件,合格308件,总合格率62.86%;各年饮用水合格率分别为82.47%、48.70%、58.24%;枯水期(67.81%)高于丰水期(58.37%)合格率,差异有统计学意义(P<0.05);出厂水(66.48%)与末梢水(60.71%)合格率、城区(69.84%)与乡镇(60.44%)合格率无明显差异(P>0.05)。主要不合格项目有色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、游离余氯和氨氮,其中浑浊度、游离余氯合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:垫江县饮用水卫生合格率较低。
关键词:生活饮用水;水质监测;垫江县
随着社会的发展与进步,人们对健康越来越重视,对饮用水的质量要求也越来越高,为了解垫江县饮用水水质的情况,进一步完善垫江饮水监测和基础设施建设,提出有针对性的意见供相关部门参考,对2018—2020年垫江水质监测结果进行了分析。
1 材料与方法
1.1 材料
2018—2020年垫江县城市供水和农村集中式供水,水样类型包括出厂水和末梢水。
1.2 方法、评价和检验项目
水样的采集、保存、运输和检测依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5750—2006),按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749—2006)规定限值进行水质评价。每份水样有1项指标不合格即判定为该水样不合格。
检测项目包括微生物指标4项(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌),毒理学指标11项(砷、铅、汞、镉、铬、硒、氟化物、氰化物、硝酸盐、三氯甲烷和四氯化碳),感观性状和一般化学指标18项(色度、浑浊度、肉眼可见物、臭和味、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂和氨氮),消毒剂指标2项(游离余氯、二氧化氯)。
1.3 质量控制
实验室通过重庆市质量技术监督局的检验检测机构资质认证,实验室的所有人员均接受过培训,并均考核合格。实验中,所有实验均采取了有效的质量控制方法(平行样测定、内控样测定、加标回收),对不合格的样品在有效时间内都进行了复检。
1.4 统计分析
所有监测结果均采用Excel 2003录入整理数据,采用SPSS 22.0软件进行分析,合格率的比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 基本情况
垫江县2018—2020年共检测水样490份,总合格率为62.86%;各年合格率分别为82.47%、48.70%、58.24%,差异有统计学意义(χ2=40.245,P<0.01);其中,末梢水合格率为60.71%,出厂水合格率为66.48%,差异无统计学意义(χ2=1.631,P>0.05),见表1。
2.2 乡镇集中式供水与城区供水水样检测情况
2018—2020年乡镇集中式供水合格率60.44%,城区供水合格率69.84%,差异无统计学意义(χ2=3.544,P>0.05),见表2。
2.3 不同水期水样检测情况
按照不同水期进行统计,枯水期合格率(67.81%)、丰水期合格率(58.37%),差异有统计学意义(χ2=4.670,P<0.05),见表3。
2.4 不合格项目检测
出厂水与末梢水不合格项有色度、浑浊度、肉眼可见物、锰、氨氮、耗氧量、锰、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、三氯甲烷、游离余氯,其中浑浊度、游离余氯合格率差异有统计学意义(P<0.05),见表4。
3 讨论
2018—2020年,垫江县疾控中心对全县39个集中式供水工程水质进行了监测,扩大了监测覆盖面,新增了村级水厂水质监测,实现了全县街道、乡镇饮用水水质监测全覆盖。其中,市政集中式制水工程3个,乡镇级集中式制水工程23个,村级集中式制水工程12个。覆盖人口73.23万人;水源类型为地表水(水库)的25个,江河水的4个。乡镇集中式供水主要以河水、水库水、溪水为水源,城市供水主要以水库水、河水为水源。本次调查比2013—2014年垫江县生活饮用水监测[1]常规监测的合格率低,有可能是因为垫江的水源水质本身较差,卫生隐患没有得到根本的解决,相关部门应该高度重视,应该考虑如何重新选择水源。
本次调查显示,城市饮用水合格率高于乡镇饮用水合格率,分析认为城市供水水源周围环境保护好,管理规范,供水设施设备完善;乡镇集中式供水选选址、施工不符合卫生规范,直接从河水、溪流取水,水源地周围受人畜粪便[2]、生活垃圾、农业施肥污染,且供水设施简陋、陈旧,消毒处理未到位,造成合格率低下,存在较大饮水安全隐患。不同水期的监测结果显示,枯水期的合格率高于丰水期的合格率,原因可能是气温低[3],水质微生物活动少,水质污染少。而丰水期由于气温高,水质微生物活动频繁,加大了消毒剂的使用,但是由于消毒剂的使用不规范,没有达到预期的效果,反而造成消毒副产物量增大,从而使饮水的监测项目的不合格率增加。分析水质不合格项目指标构成中,以感官指标和微生物指标占的比例较高,主要原因:①垫江县水源水质总体比较差,部分水源达不到国家饮用水水源标准,枯水期又极度缺水,处理起来较困难。②乡镇级水厂多建于20世纪90年代,虽大多已改扩建,但设备老化,工艺落实,水处理设施设备简单[4],水质净化处理能力不够。③输水管网老化,管网腐蚀漏损,可能导致水质二次污染。④部分水源水库因对外承包,投饵施肥养鱼,注重经济发展而忽略了水源地的保护。所监测的村级水厂中,大部分都只是一个沉淀池,且周围环境较差,水池没有密闭,没有投加消毒剂,无水处理设施设备,无专业的制水人员。
针对以上问题,为改善垫江县城乡生活饮水质量,建议政府和相关部门采取以下措施。①加强宣传教育,提高城乡居民对水资源保护和饮水卫生安全的意识。②加强饮用水水源地及周边环境的保护和水污染防治力度,严禁在保护区内建设可能对水资源造成污染的工业和养殖业。③加大资金投入,寻找新的水源,加快龙滩水库建设,尽快投入使用,改进制水工艺[5],提高垫江县水处理工艺,提高水质。④加大管网检查和更新力度,确保水源地的保护和饮水输送安全,改善村级供水水质,加大对村级水厂建设投入,配备水处理设备,规范消毒,配备专业的制水人员,健全供水单位的规章制度,规范操作程序,严格按照水处理工艺流程进行生产。
参考文献
[1]雷鸣,梅连明,周莲.2013—2014年垫江县生活饮用水监测[J].预防医学论坛,2016(3):234-235.
[2]周庆荣,毛丽仙,郑升龙,等.江山市2014年—2017年农村饮水工程水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2018,28(13):1644-1646.
[3]周宇,周宇华,刘俊玲.2010—2014年新疆喀什地区农村饮用水水质监测[J].预防医学论坛,2016(3):228-230.
[4]刘克克,刘利娥.2015—2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析[J].河南预防医学杂志,2019,30(4):310-313.
[5]朱兰兰.2014年—2017年三亚市生活饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学,2018,45(19):3621-3624.
关键词:生活饮用水;水质监测;垫江县
随着社会的发展与进步,人们对健康越来越重视,对饮用水的质量要求也越来越高,为了解垫江县饮用水水质的情况,进一步完善垫江饮水监测和基础设施建设,提出有针对性的意见供相关部门参考,对2018—2020年垫江水质监测结果进行了分析。
1 材料与方法
1.1 材料
2018—2020年垫江县城市供水和农村集中式供水,水样类型包括出厂水和末梢水。
1.2 方法、评价和检验项目
水样的采集、保存、运输和检测依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5750—2006),按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749—2006)规定限值进行水质评价。每份水样有1项指标不合格即判定为该水样不合格。
检测项目包括微生物指标4项(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌),毒理学指标11项(砷、铅、汞、镉、铬、硒、氟化物、氰化物、硝酸盐、三氯甲烷和四氯化碳),感观性状和一般化学指标18项(色度、浑浊度、肉眼可见物、臭和味、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂和氨氮),消毒剂指标2项(游离余氯、二氧化氯)。
1.3 质量控制
实验室通过重庆市质量技术监督局的检验检测机构资质认证,实验室的所有人员均接受过培训,并均考核合格。实验中,所有实验均采取了有效的质量控制方法(平行样测定、内控样测定、加标回收),对不合格的样品在有效时间内都进行了复检。
1.4 统计分析
所有监测结果均采用Excel 2003录入整理数据,采用SPSS 22.0软件进行分析,合格率的比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 基本情况
垫江县2018—2020年共检测水样490份,总合格率为62.86%;各年合格率分别为82.47%、48.70%、58.24%,差异有统计学意义(χ2=40.245,P<0.01);其中,末梢水合格率为60.71%,出厂水合格率为66.48%,差异无统计学意义(χ2=1.631,P>0.05),见表1。
2.2 乡镇集中式供水与城区供水水样检测情况
2018—2020年乡镇集中式供水合格率60.44%,城区供水合格率69.84%,差异无统计学意义(χ2=3.544,P>0.05),见表2。
2.3 不同水期水样检测情况
按照不同水期进行统计,枯水期合格率(67.81%)、丰水期合格率(58.37%),差异有统计学意义(χ2=4.670,P<0.05),见表3。
2.4 不合格项目检测
出厂水与末梢水不合格项有色度、浑浊度、肉眼可见物、锰、氨氮、耗氧量、锰、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、三氯甲烷、游离余氯,其中浑浊度、游离余氯合格率差异有统计学意义(P<0.05),见表4。
3 讨论
2018—2020年,垫江县疾控中心对全县39个集中式供水工程水质进行了监测,扩大了监测覆盖面,新增了村级水厂水质监测,实现了全县街道、乡镇饮用水水质监测全覆盖。其中,市政集中式制水工程3个,乡镇级集中式制水工程23个,村级集中式制水工程12个。覆盖人口73.23万人;水源类型为地表水(水库)的25个,江河水的4个。乡镇集中式供水主要以河水、水库水、溪水为水源,城市供水主要以水库水、河水为水源。本次调查比2013—2014年垫江县生活饮用水监测[1]常规监测的合格率低,有可能是因为垫江的水源水质本身较差,卫生隐患没有得到根本的解决,相关部门应该高度重视,应该考虑如何重新选择水源。
本次调查显示,城市饮用水合格率高于乡镇饮用水合格率,分析认为城市供水水源周围环境保护好,管理规范,供水设施设备完善;乡镇集中式供水选选址、施工不符合卫生规范,直接从河水、溪流取水,水源地周围受人畜粪便[2]、生活垃圾、农业施肥污染,且供水设施简陋、陈旧,消毒处理未到位,造成合格率低下,存在较大饮水安全隐患。不同水期的监测结果显示,枯水期的合格率高于丰水期的合格率,原因可能是气温低[3],水质微生物活动少,水质污染少。而丰水期由于气温高,水质微生物活动频繁,加大了消毒剂的使用,但是由于消毒剂的使用不规范,没有达到预期的效果,反而造成消毒副产物量增大,从而使饮水的监测项目的不合格率增加。分析水质不合格项目指标构成中,以感官指标和微生物指标占的比例较高,主要原因:①垫江县水源水质总体比较差,部分水源达不到国家饮用水水源标准,枯水期又极度缺水,处理起来较困难。②乡镇级水厂多建于20世纪90年代,虽大多已改扩建,但设备老化,工艺落实,水处理设施设备简单[4],水质净化处理能力不够。③输水管网老化,管网腐蚀漏损,可能导致水质二次污染。④部分水源水库因对外承包,投饵施肥养鱼,注重经济发展而忽略了水源地的保护。所监测的村级水厂中,大部分都只是一个沉淀池,且周围环境较差,水池没有密闭,没有投加消毒剂,无水处理设施设备,无专业的制水人员。
针对以上问题,为改善垫江县城乡生活饮水质量,建议政府和相关部门采取以下措施。①加强宣传教育,提高城乡居民对水资源保护和饮水卫生安全的意识。②加强饮用水水源地及周边环境的保护和水污染防治力度,严禁在保护区内建设可能对水资源造成污染的工业和养殖业。③加大资金投入,寻找新的水源,加快龙滩水库建设,尽快投入使用,改进制水工艺[5],提高垫江县水处理工艺,提高水质。④加大管网检查和更新力度,确保水源地的保护和饮水输送安全,改善村级供水水质,加大对村级水厂建设投入,配备水处理设备,规范消毒,配备专业的制水人员,健全供水单位的规章制度,规范操作程序,严格按照水处理工艺流程进行生产。
参考文献
[1]雷鸣,梅连明,周莲.2013—2014年垫江县生活饮用水监测[J].预防医学论坛,2016(3):234-235.
[2]周庆荣,毛丽仙,郑升龙,等.江山市2014年—2017年农村饮水工程水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2018,28(13):1644-1646.
[3]周宇,周宇华,刘俊玲.2010—2014年新疆喀什地区农村饮用水水质监测[J].预防医学论坛,2016(3):228-230.
[4]刘克克,刘利娥.2015—2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析[J].河南预防医学杂志,2019,30(4):310-313.
[5]朱兰兰.2014年—2017年三亚市生活饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学,2018,45(19):3621-3624.