论文部分内容阅读
摘 要：目的：掌握垫江县水质卫生状况，为改善饮用水水质提供科学依据。方法：按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）要求采集和检测2018—2020年垫江县供水水样，按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T 5749—2006）要求进行水质评价。结果：2018—2020年共检测水樣490件，合格308件，总合格率62.86%;各年饮用水合格率分别为82.47%、48.70%、58.24%;枯水期（67.81%）高于丰水期（58.37%）合格率，差异有统计学意义（P<0.05）;出厂水（66.48%）与末梢水（60.71%）合格率、城区（69.84%）与乡镇（60.44%）合格率无明显差异（P>0.05）。主要不合格项目有色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、游离余氯和氨氮，其中浑浊度、游离余氯合格率差异有统计学意义（P<0.05）。结论：垫江县饮用水卫生合格率较低。
关键词：生活饮用水;水质监测;垫江县
随着社会的发展与进步，人们对健康越来越重视，对饮用水的质量要求也越来越高，为了解垫江县饮用水水质的情况，进一步完善垫江饮水监测和基础设施建设，提出有针对性的意见供相关部门参考，对2018—2020年垫江水质监测结果进行了分析。
1 材料与方法
1.1 材料
2018—2020年垫江县城市供水和农村集中式供水，水样类型包括出厂水和末梢水。
1.2 方法、评价和检验项目
水样的采集、保存、运输和检测依据《生活饮用水卫生标准》（GB/T 5750—2006），按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T 5749—2006）规定限值进行水质评价。每份水样有1项指标不合格即判定为该水样不合格。
检测项目包括微生物指标4项（菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌），毒理学指标11项（砷、铅、汞、镉、铬、硒、氟化物、氰化物、硝酸盐、三氯甲烷和四氯化碳），感观性状和一般化学指标18项（色度、浑浊度、肉眼可见物、臭和味、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂和氨氮），消毒剂指标2项（游离余氯、二氧化氯）。
1.3 质量控制
实验室通过重庆市质量技术监督局的检验检测机构资质认证，实验室的所有人员均接受过培训，并均考核合格。实验中，所有实验均采取了有效的质量控制方法（平行样测定、内控样测定、加标回收），对不合格的样品在有效时间内都进行了复检。
1.4 统计分析
所有监测结果均采用Excel 2003录入整理数据，采用SPSS 22.0软件进行分析，合格率的比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 基本情况
垫江县2018—2020年共检测水样490份，总合格率为62.86%;各年合格率分别为82.47%、48.70%、58.24%，差异有统计学意义（χ2=40.245，P<0.01）;其中，末梢水合格率为60.71%，出厂水合格率为66.48%，差异无统计学意义（χ2=1.631，P>0.05），见表1。
2.2 乡镇集中式供水与城区供水水样检测情况
2018—2020年乡镇集中式供水合格率60.44%，城区供水合格率69.84%，差异无统计学意义（χ2=3.544，P>0.05），见表2。
2.3 不同水期水样检测情况
按照不同水期进行统计，枯水期合格率（67.81%）、丰水期合格率（58.37%），差异有统计学意义（χ2=4.670，P<0.05），见表3。
2.4 不合格项目检测
出厂水与末梢水不合格项有色度、浑浊度、肉眼可见物、锰、氨氮、耗氧量、锰、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、三氯甲烷、游离余氯，其中浑浊度、游离余氯合格率差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
3 讨论
2018—2020年，垫江县疾控中心对全县39个集中式供水工程水质进行了监测，扩大了监测覆盖面，新增了村级水厂水质监测，实现了全县街道、乡镇饮用水水质监测全覆盖。其中，市政集中式制水工程3个，乡镇级集中式制水工程23个，村级集中式制水工程12个。覆盖人口73.23万人;水源类型为地表水（水库）的25个，江河水的4个。乡镇集中式供水主要以河水、水库水、溪水为水源，城市供水主要以水库水、河水为水源。本次调查比2013—2014年垫江县生活饮用水监测[1]常规监测的合格率低，有可能是因为垫江的水源水质本身较差，卫生隐患没有得到根本的解决，相关部门应该高度重视，应该考虑如何重新选择水源。
本次调查显示，城市饮用水合格率高于乡镇饮用水合格率，分析认为城市供水水源周围环境保护好，管理规范，供水设施设备完善;乡镇集中式供水选选址、施工不符合卫生规范，直接从河水、溪流取水，水源地周围受人畜粪便[2]、生活垃圾、农业施肥污染，且供水设施简陋、陈旧，消毒处理未到位，造成合格率低下，存在较大饮水安全隐患。不同水期的监测结果显示，枯水期的合格率高于丰水期的合格率，原因可能是气温低[3]，水质微生物活动少，水质污染少。而丰水期由于气温高，水质微生物活动频繁，加大了消毒剂的使用，但是由于消毒剂的使用不规范，没有达到预期的效果，反而造成消毒副产物量增大，从而使饮水的监测项目的不合格率增加。分析水质不合格项目指标构成中，以感官指标和微生物指标占的比例较高，主要原因：①垫江县水源水质总体比较差，部分水源达不到国家饮用水水源标准，枯水期又极度缺水，处理起来较困难。②乡镇级水厂多建于20世纪90年代，虽大多已改扩建，但设备老化，工艺落实，水处理设施设备简单[4]，水质净化处理能力不够。③输水管网老化，管网腐蚀漏损，可能导致水质二次污染。④部分水源水库因对外承包，投饵施肥养鱼，注重经济发展而忽略了水源地的保护。所监测的村级水厂中，大部分都只是一个沉淀池，且周围环境较差，水池没有密闭，没有投加消毒剂，无水处理设施设备，无专业的制水人员。
针对以上问题，为改善垫江县城乡生活饮水质量，建议政府和相关部门采取以下措施。①加强宣传教育，提高城乡居民对水资源保护和饮水卫生安全的意识。②加强饮用水水源地及周边环境的保护和水污染防治力度，严禁在保护区内建设可能对水资源造成污染的工业和养殖业。③加大资金投入，寻找新的水源，加快龙滩水库建设，尽快投入使用，改进制水工艺[5]，提高垫江县水处理工艺，提高水质。④加大管网检查和更新力度，确保水源地的保护和饮水输送安全，改善村级供水水质，加大对村级水厂建设投入，配备水处理设备，规范消毒，配备专业的制水人员，健全供水单位的规章制度，规范操作程序，严格按照水处理工艺流程进行生产。
参考文献
[1]雷鸣，梅连明，周莲.2013—2014年垫江县生活饮用水监测[J].预防医学论坛，2016（3）：234-235.
[2]周庆荣，毛丽仙，郑升龙，等.江山市2014年—2017年农村饮水工程水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2018，28（13）：1644-1646.
[3]周宇，周宇华，刘俊玲.2010—2014年新疆喀什地区农村饮用水水质监测[J].预防医学论坛，2016（3）：228-230.
[4]刘克克，刘利娥.2015—2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析[J].河南预防医学杂志，2019，30（4）：310-313.
[5]朱兰兰.2014年—2017年三亚市生活饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学，2018，45（19）：3621-3624.
关键词：生活饮用水;水质监测;垫江县
随着社会的发展与进步，人们对健康越来越重视，对饮用水的质量要求也越来越高，为了解垫江县饮用水水质的情况，进一步完善垫江饮水监测和基础设施建设，提出有针对性的意见供相关部门参考，对2018—2020年垫江水质监测结果进行了分析。
1 材料与方法
1.1 材料
2018—2020年垫江县城市供水和农村集中式供水，水样类型包括出厂水和末梢水。
1.2 方法、评价和检验项目
水样的采集、保存、运输和检测依据《生活饮用水卫生标准》（GB/T 5750—2006），按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T 5749—2006）规定限值进行水质评价。每份水样有1项指标不合格即判定为该水样不合格。
检测项目包括微生物指标4项（菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌），毒理学指标11项（砷、铅、汞、镉、铬、硒、氟化物、氰化物、硝酸盐、三氯甲烷和四氯化碳），感观性状和一般化学指标18项（色度、浑浊度、肉眼可见物、臭和味、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂和氨氮），消毒剂指标2项（游离余氯、二氧化氯）。
1.3 质量控制
实验室通过重庆市质量技术监督局的检验检测机构资质认证，实验室的所有人员均接受过培训，并均考核合格。实验中，所有实验均采取了有效的质量控制方法（平行样测定、内控样测定、加标回收），对不合格的样品在有效时间内都进行了复检。
1.4 统计分析
所有监测结果均采用Excel 2003录入整理数据，采用SPSS 22.0软件进行分析，合格率的比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 基本情况
垫江县2018—2020年共检测水样490份，总合格率为62.86%;各年合格率分别为82.47%、48.70%、58.24%，差异有统计学意义（χ2=40.245，P<0.01）;其中，末梢水合格率为60.71%，出厂水合格率为66.48%，差异无统计学意义（χ2=1.631，P>0.05），见表1。
2.2 乡镇集中式供水与城区供水水样检测情况
2018—2020年乡镇集中式供水合格率60.44%，城区供水合格率69.84%，差异无统计学意义（χ2=3.544，P>0.05），见表2。
2.3 不同水期水样检测情况
按照不同水期进行统计，枯水期合格率（67.81%）、丰水期合格率（58.37%），差异有统计学意义（χ2=4.670，P<0.05），见表3。
2.4 不合格项目检测
出厂水与末梢水不合格项有色度、浑浊度、肉眼可见物、锰、氨氮、耗氧量、锰、总大肠菌群、大肠埃希氏菌、三氯甲烷、游离余氯，其中浑浊度、游离余氯合格率差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
3 讨论
2018—2020年，垫江县疾控中心对全县39个集中式供水工程水质进行了监测，扩大了监测覆盖面，新增了村级水厂水质监测，实现了全县街道、乡镇饮用水水质监测全覆盖。其中，市政集中式制水工程3个，乡镇级集中式制水工程23个，村级集中式制水工程12个。覆盖人口73.23万人;水源类型为地表水（水库）的25个，江河水的4个。乡镇集中式供水主要以河水、水库水、溪水为水源，城市供水主要以水库水、河水为水源。本次调查比2013—2014年垫江县生活饮用水监测[1]常规监测的合格率低，有可能是因为垫江的水源水质本身较差，卫生隐患没有得到根本的解决，相关部门应该高度重视，应该考虑如何重新选择水源。
本次调查显示，城市饮用水合格率高于乡镇饮用水合格率，分析认为城市供水水源周围环境保护好，管理规范，供水设施设备完善;乡镇集中式供水选选址、施工不符合卫生规范，直接从河水、溪流取水，水源地周围受人畜粪便[2]、生活垃圾、农业施肥污染，且供水设施简陋、陈旧，消毒处理未到位，造成合格率低下，存在较大饮水安全隐患。不同水期的监测结果显示，枯水期的合格率高于丰水期的合格率，原因可能是气温低[3]，水质微生物活动少，水质污染少。而丰水期由于气温高，水质微生物活动频繁，加大了消毒剂的使用，但是由于消毒剂的使用不规范，没有达到预期的效果，反而造成消毒副产物量增大，从而使饮水的监测项目的不合格率增加。分析水质不合格项目指标构成中，以感官指标和微生物指标占的比例较高，主要原因：①垫江县水源水质总体比较差，部分水源达不到国家饮用水水源标准，枯水期又极度缺水，处理起来较困难。②乡镇级水厂多建于20世纪90年代，虽大多已改扩建，但设备老化，工艺落实，水处理设施设备简单[4]，水质净化处理能力不够。③输水管网老化，管网腐蚀漏损，可能导致水质二次污染。④部分水源水库因对外承包，投饵施肥养鱼，注重经济发展而忽略了水源地的保护。所监测的村级水厂中，大部分都只是一个沉淀池，且周围环境较差，水池没有密闭，没有投加消毒剂，无水处理设施设备，无专业的制水人员。
针对以上问题，为改善垫江县城乡生活饮水质量，建议政府和相关部门采取以下措施。①加强宣传教育，提高城乡居民对水资源保护和饮水卫生安全的意识。②加强饮用水水源地及周边环境的保护和水污染防治力度，严禁在保护区内建设可能对水资源造成污染的工业和养殖业。③加大资金投入，寻找新的水源，加快龙滩水库建设，尽快投入使用，改进制水工艺[5]，提高垫江县水处理工艺，提高水质。④加大管网检查和更新力度，确保水源地的保护和饮水输送安全，改善村级供水水质，加大对村级水厂建设投入，配备水处理设备，规范消毒，配备专业的制水人员，健全供水单位的规章制度，规范操作程序，严格按照水处理工艺流程进行生产。
参考文献
[1]雷鸣，梅连明，周莲.2013—2014年垫江县生活饮用水监测[J].预防医学论坛，2016（3）：234-235.
[2]周庆荣，毛丽仙，郑升龙，等.江山市2014年—2017年农村饮水工程水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2018，28（13）：1644-1646.
[3]周宇，周宇华，刘俊玲.2010—2014年新疆喀什地区农村饮用水水质监测[J].预防医学论坛，2016（3）：228-230.
[4]刘克克，刘利娥.2015—2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析[J].河南预防医学杂志，2019，30（4）：310-313.
[5]朱兰兰.2014年—2017年三亚市生活饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学，2018，45（19）：3621-3624.