论文部分内容阅读
金砖四国GDP超越主要发达工业国的预期时间表
资料来源：美国高盛公司《与金砖四国共同创造梦想：通往2050年之路》报告
巴西(Brazil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)，其英文首字母组合是BRICs，所以被称为金砖四国。高盛公司预言，2050年金砖四国将成为新经济强权。
在国家创新的魔力象限中，有这么四个国家：它们经济规模庞大，但不属于发达国家；它们的创新综合指数排名并不靠前，但已经开始锐意进取；地大物博是它们的共同特点，巨大的发展潜力是它们的未来筹码，挑战者是它们在魔力象限中的共同位置，而追求与国土疆域相称的领导者地位则是它们不约而同的目标——它们就是金砖四国：中国、印度、俄罗斯和巴西。
这是四个雄心勃勃的国家。中国在历史上很长一段时间内都代表着人类最辉煌的文化和财富，四大发明等成果昭示在很久以前这里曾是创新魔力象限的领导者国度；印度古文明博大精深，世界三大宗教之一的佛教就是从这块土地上向外输出；俄罗斯作为超级大国的记忆，给这个民族留下了难以磨灭的印记；巴西的历史并没有太多值得炫耀的地方，但是当今世界能源和矿产变得日益稀缺的现状，也给了这个资源大国在经济上和足球一样取得成功的希望。
不论它们在历史上曾经多么辉煌，也不论它们先天具备哪些强项，到了如今这个以知识和创新为国家核心竞争力的时代，它们对创新战略的选择将无一例外。在高度全球化的今天，一个国家的崛起或沉沦不需要太长的时间，高盛提出的“赶英超美”设想也许只是一厢情愿，但是对金砖四国而言，唯有快速追赶，才能争得属于自己的生存空间。
全方位的较量
“建设创新型国家”，在这关键的历史时刻，中国政府做出了自己的决策。虽然它的提出只有短短一年，但已初显成效。不仅是中国，其他三块“金砖”同样走上了创新的特色路线——竞争，就在我们身边。
来自中国政府的创新推动进程清晰可见。2005年10月，党的十六届五中全会上，自主创新首次被提到国家战略的高度。就在十六届五中全会闭幕后的第二天，神舟六号载人飞船发射成功，这个巧合也预示着中国的自主创新，将是一场轰轰烈烈、真刀真枪的实干。
在举国参与创新的大潮中，信息产业因其与生俱来的创新特质，冲到了风口浪尖。毕竟，国家之间创新力的较量在很大程度上体现为信息产业的竞争。2006年8月，《信息产业科技发展“十一五”规划和2020年中长期规划纲要》正式颁布。以“一体两翼”为总体思路谋求整体突破，是信息产业对国家的庄严承诺。被寄予“中国硅谷”厚望的中关村科技园区，经过20年的發展，已经从当初定位的电子一条街，发展成为“一区多园多基地”的空间布局，初步形成了国务院批复的“实施科教兴国战略和实现两个根本性转变的综合改革试验区、具有国际竞争力的科技创新示范基地、科技成果孵化和辐射基地、高素质创新人才培养基地”。
巴西对自主创新的重视甚至达到了立法的程度：继《信息产业法》规定，凡是用于科技创新的投资达到当年产值5%的企业，可减免50%所得税等优惠政策之后，2004年12月，巴西的《创新法》出台，其中有关鼓励科研单位、学校和企业联合创新的条文，让人们看到了巴西为推动产学研相结合的自主创新体系而付出的努力。
常常被拿来与中国对比的印度，同样对自主创新倾注心血加以扶持。印度总统卡拉姆指出，知识社会的引擎是自主创新。他甚至明确地提到，网络和软件已成为一些国家经济发展的驱动力。1992年成立的班加罗尔软件科技园区，在印度政府和卡纳塔克邦地方政府的大力支持下，已经发展为印度软件之都、全球第五大信息科技中心。在印度，90%的软件外包业务面向的是国际客户，全球500强企业中向印度发包者比比皆是，班加罗尔已经成为全球软件外包产业的中心。
与印度相比，虽然软件服务与外包同样是我国软件业特别是软件出口的重心所在，但是与TATA、Infosys等印度的软件外包巨鳄相比，即便是东软这样在国内排名前列的软件外包企业也显得规模太小。
竞争不可避免
如果说面向太平洋的中国企业和毗邻印度洋的印度企业之间还只是间接竞争的话，那么以TATA为首的印度四大IT巨头进驻中国就把这种竞争变成了短兵相接。“狼来了！”业内人士如此惊呼。的确，在抢走市场的同时，印度巨头还在抢夺中国企业本来就缺乏的同时精通英语和软件开发的专业人才。
与印度IT公司在中国的高歌猛进形成鲜明对照的是，华为、中兴等中国企业国际化急先锋在印度的进展先后受阻。类似的接连发生的事件让人们看到，中国与印度的关系并不仅仅是西方所津津乐道的“Chindia”式的合作，这两个崛起中的东方大国之间也不乏竞争与戒备。
与此同时，俄罗斯悄无声息地锤炼出一个成功的国际品牌——卡巴斯基。卡巴斯基的成功提醒着我们，崛起中的俄罗斯信息产业将同样是一个强劲的竞争对手。
不能输的战争
尽管基础不同，国情各异，金砖四国却不约而同地选择了自主创新的崛起战略。在有限的资源面前，在有限的国际地位提升空间面前，我们只有勇敢地接受挑战，迎头追赶。
“这是最好的时代，这是最坏的时代”，机遇与挑战这对矛盾体的对立统一，在全球化的今天被放大得格外明显。全球化进程和日趋成熟与融合的信息技术将地球上不同角落之间的距离突然拉近，先进的事物和思想会迅速荡涤世界上的大多数地方，落后者无从遁形，而后进者同样可以借助于信息交互的快捷，以创新战略争取快速赶超。
非崛起，即沉沦。这是一条大国竞争的特色路线，也是一场输不起的没有硝烟的战争。
印度总统 卡拉姆
一个国家是否已经进入知识社会，衡量标准不是这个国家的经济规模有多大，而是要看这个国家在社会各个领域是否建立了自主创新体系，也就是看全社会是否培养起一种创新文化。
俄罗斯信息技术与通讯部部长 雷曼
为挽回国家的脸面，俄罗斯应该忘记坐吃出口原材料的经济发展模式！除了石油，俄罗斯还有信息技术产业。
资料来源：美国高盛公司《与金砖四国共同创造梦想：通往2050年之路》报告
巴西(Brazil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)，其英文首字母组合是BRICs，所以被称为金砖四国。高盛公司预言，2050年金砖四国将成为新经济强权。
在国家创新的魔力象限中，有这么四个国家：它们经济规模庞大，但不属于发达国家；它们的创新综合指数排名并不靠前，但已经开始锐意进取；地大物博是它们的共同特点，巨大的发展潜力是它们的未来筹码，挑战者是它们在魔力象限中的共同位置，而追求与国土疆域相称的领导者地位则是它们不约而同的目标——它们就是金砖四国：中国、印度、俄罗斯和巴西。
这是四个雄心勃勃的国家。中国在历史上很长一段时间内都代表着人类最辉煌的文化和财富，四大发明等成果昭示在很久以前这里曾是创新魔力象限的领导者国度；印度古文明博大精深，世界三大宗教之一的佛教就是从这块土地上向外输出；俄罗斯作为超级大国的记忆，给这个民族留下了难以磨灭的印记；巴西的历史并没有太多值得炫耀的地方，但是当今世界能源和矿产变得日益稀缺的现状，也给了这个资源大国在经济上和足球一样取得成功的希望。
不论它们在历史上曾经多么辉煌，也不论它们先天具备哪些强项，到了如今这个以知识和创新为国家核心竞争力的时代，它们对创新战略的选择将无一例外。在高度全球化的今天，一个国家的崛起或沉沦不需要太长的时间，高盛提出的“赶英超美”设想也许只是一厢情愿，但是对金砖四国而言，唯有快速追赶，才能争得属于自己的生存空间。
全方位的较量
“建设创新型国家”，在这关键的历史时刻，中国政府做出了自己的决策。虽然它的提出只有短短一年，但已初显成效。不仅是中国，其他三块“金砖”同样走上了创新的特色路线——竞争，就在我们身边。
来自中国政府的创新推动进程清晰可见。2005年10月，党的十六届五中全会上，自主创新首次被提到国家战略的高度。就在十六届五中全会闭幕后的第二天，神舟六号载人飞船发射成功，这个巧合也预示着中国的自主创新，将是一场轰轰烈烈、真刀真枪的实干。
在举国参与创新的大潮中，信息产业因其与生俱来的创新特质，冲到了风口浪尖。毕竟，国家之间创新力的较量在很大程度上体现为信息产业的竞争。2006年8月，《信息产业科技发展“十一五”规划和2020年中长期规划纲要》正式颁布。以“一体两翼”为总体思路谋求整体突破，是信息产业对国家的庄严承诺。被寄予“中国硅谷”厚望的中关村科技园区，经过20年的發展，已经从当初定位的电子一条街，发展成为“一区多园多基地”的空间布局，初步形成了国务院批复的“实施科教兴国战略和实现两个根本性转变的综合改革试验区、具有国际竞争力的科技创新示范基地、科技成果孵化和辐射基地、高素质创新人才培养基地”。
巴西对自主创新的重视甚至达到了立法的程度：继《信息产业法》规定，凡是用于科技创新的投资达到当年产值5%的企业，可减免50%所得税等优惠政策之后，2004年12月，巴西的《创新法》出台，其中有关鼓励科研单位、学校和企业联合创新的条文，让人们看到了巴西为推动产学研相结合的自主创新体系而付出的努力。
常常被拿来与中国对比的印度，同样对自主创新倾注心血加以扶持。印度总统卡拉姆指出，知识社会的引擎是自主创新。他甚至明确地提到，网络和软件已成为一些国家经济发展的驱动力。1992年成立的班加罗尔软件科技园区，在印度政府和卡纳塔克邦地方政府的大力支持下，已经发展为印度软件之都、全球第五大信息科技中心。在印度，90%的软件外包业务面向的是国际客户，全球500强企业中向印度发包者比比皆是，班加罗尔已经成为全球软件外包产业的中心。
与印度相比，虽然软件服务与外包同样是我国软件业特别是软件出口的重心所在，但是与TATA、Infosys等印度的软件外包巨鳄相比，即便是东软这样在国内排名前列的软件外包企业也显得规模太小。
竞争不可避免
如果说面向太平洋的中国企业和毗邻印度洋的印度企业之间还只是间接竞争的话，那么以TATA为首的印度四大IT巨头进驻中国就把这种竞争变成了短兵相接。“狼来了！”业内人士如此惊呼。的确，在抢走市场的同时，印度巨头还在抢夺中国企业本来就缺乏的同时精通英语和软件开发的专业人才。
与印度IT公司在中国的高歌猛进形成鲜明对照的是，华为、中兴等中国企业国际化急先锋在印度的进展先后受阻。类似的接连发生的事件让人们看到，中国与印度的关系并不仅仅是西方所津津乐道的“Chindia”式的合作，这两个崛起中的东方大国之间也不乏竞争与戒备。
与此同时，俄罗斯悄无声息地锤炼出一个成功的国际品牌——卡巴斯基。卡巴斯基的成功提醒着我们，崛起中的俄罗斯信息产业将同样是一个强劲的竞争对手。
不能输的战争
尽管基础不同，国情各异，金砖四国却不约而同地选择了自主创新的崛起战略。在有限的资源面前，在有限的国际地位提升空间面前，我们只有勇敢地接受挑战，迎头追赶。
“这是最好的时代，这是最坏的时代”，机遇与挑战这对矛盾体的对立统一，在全球化的今天被放大得格外明显。全球化进程和日趋成熟与融合的信息技术将地球上不同角落之间的距离突然拉近，先进的事物和思想会迅速荡涤世界上的大多数地方，落后者无从遁形，而后进者同样可以借助于信息交互的快捷，以创新战略争取快速赶超。
非崛起，即沉沦。这是一条大国竞争的特色路线，也是一场输不起的没有硝烟的战争。
印度总统 卡拉姆
一个国家是否已经进入知识社会，衡量标准不是这个国家的经济规模有多大，而是要看这个国家在社会各个领域是否建立了自主创新体系，也就是看全社会是否培养起一种创新文化。
俄罗斯信息技术与通讯部部长 雷曼
为挽回国家的脸面，俄罗斯应该忘记坐吃出口原材料的经济发展模式！除了石油，俄罗斯还有信息技术产业。