摘要：本文通过实证研究，结合绩效的影响因素，试图发现电气业绩效所存在的问题，进而揭示电气业上市公司绩效管理中存在的问题。本文首先从盈利能力、营运能力、偿债能力三个方面，选取了10个指标，然后运用主成分分析方法，利用因子得分作为综合绩效，以此来衡量优劣。通过对电气业2011-2015年的数据进行实证分析，以此作为改善公司绩效的契机。
　　关键词：资本结构 绩效 电气业 主成分分析
　　一、引言
　　上市公司在经济发展中具有举足轻重的作用，但从整体上看，各行业间的发展速度不一致。造成这种状况的原因是多方面的，其中融资环境和公司资本运作能力是不可忽视的重要因素。通过电器业上市公司财务管理中存在的问题，并对其解决问题的方法进行论述和分析，从而引导电气业上市公司对绩效管理予以合理的关注，在外部环境一定的情况下，通过规范管理，改善公司绩效，提高公司经济效益，并为公司的长远发展提供保证。
　　二、研究设计
　　对绩效的评价，我们采用主成分分析方法，从盈利能力、营运能力、偿债能力三个方面来衡量。主成分分析阶段选取的绩效指标（见表1）：
　　通过SPSS软件，得到因子X1、X2、X3，其特征值与贡献率如表2所示。KMO值0.638，在0.6-0.7之间，可以做因子分析，巴特利特球形检验值为0.000，非常显著。
　　从表3中，我们可以得到综合因子的累积贡献率为76.69%，选取3个主成分替代原有的10个变量。原始的矩阵中，因子在10个变量中都有较高的贡献率。经过提取后，主成分变得清晰，贡献率主要集中在3个因子上。X1的贡献率为32.79%，X2的贡献率为30.95%，X3的贡献率为12.95%。代入标准化后的各变量，得到3个因子的得分，再根据综合因子得分Y=因子得分*贡献率，计算得出绩效Y。此处，综合因子得分Yi=0.3279X1 0.3095X2 0.1295X3 εi，计算即可得出Yi （i为电气业上市公司数）。
　　位列最后一名的保变电气，因子1和3均为负数，且在行业排名中很差，表明其盈利能力非常地不好，偿债能力也不佳。但是因子2却表现突出，甚至比第一名的精达股份都要好。该公司盈利和偿债能力欠佳，但是其营运能力非常好，但是营运能力还不足以好到给公司带来较大利润。公司很可能为处理积压商品而对商品进行低价抛售，导致其营运周转表面看上去很强，但是却给公司利润带来非常严重的不利影响。倒数第二的永大集团，各个因子表现都不突出，且因子1和2均为负数，表明其盈利能力和营运能力均较差，因子3也不足乐观，公司应从盈利、营运和偿债能力三个方面入手，积极提升公司的绩效。
　　四、对策与建议
　　通过绩效的主成分分析和因子得分分析，我们可以看出，电气业绩效综合得分为负数的有87家上市公司，其中，三个因子得分均为负数的有25家上市公司。这表明电气行业绩效不容乐观。我们应从此次分析中，总结规律，解决问题，提升绩效。
　　（一）改善运营模式，使其可持续发展
　　公司应合理安排公司的营运资本，在降低公司财务风险的同时，增加公司的收益。加强公司资金的运作，提高资金的周转率，从而提高资金的使用效率。合理安排公司长短期负债比例，保证公司有稳定的偿债能力。当公司营运、盈利、偿债能力均较强时，可在适当时机，选择合适的公司进行收购，来扩大公司规模。
　　参考文献
　　[1]张银，李燕萍.农民人力资本、农民学习及其绩效实证研究[J].管理世界，2010（2）
　　[2]李春瑜.大气环境治理绩效实证分析——基于PSR模型的主成分分析法[N].中央财经大学学报，2016（3）
　　[3]郭萍.基于企业价值最大化的资本结构优化探讨[J].商业会计，2017
　　[4]洪锡熙，沈艺峰.我国上市公司资本结构影响因素的实证分析[N].厦门大学学报（哲学社会科学版）， 2000（3）
　　[5]Titman.S，Wessels R.The Determinants of Capital Strcuture Choice. Joumal of Finance，1988