论文部分内容阅读
作为亚利桑那州马里科帕县的警长,乔·阿尔帕约(Joe Arpaio)公然实行着种族歧视。他手下的警员一向针对拉美族裔,经常以虚假的指控逮捕他们,对方要是质疑这些指控的话,会被打得半死。读了司法部公民权利司的报告,你要做好被吓坏的准备。
拉美族裔一旦遭到逮捕,就算倒了大霉。许多人被送到帐篷城(Tent City),阿尔帕约自豪地称之为“集中营”,那里的生活条件十分严酷,帐篷内的温度有时能超过60摄氏度。
当接到法院的命令要求停止这些做法时,阿尔帕约依旧我行我素,这使得他在经过数十年的公职生涯之后,最终的罪名被定为藐视法庭。
但是政府高层里有他的同党,而且确实是在最高的位置上。我们现在知道,特朗普企图让司法部放弃对阿尔帕约的诉讼,这明显是在妨碍司法公正。而这一伎俩失败之后,说阿尔帕约是因“完成本职工作而获罪”的特朗普,赦免了他。
关于所谓的“完成本职工作”,顺便说一句,阿尔帕约的手下忙著围捕棕色皮肤的人,忙着调查奥巴马总统的出生证明,以至于顾不上别的事情。阿尔帕约毫无疑问是个白人至上主义者,但这还不够。有一个词可以形容围捕少数族裔、把他们投入集中营、同时拒绝法治的政治模式,也正是阿尔帕约在马里科帕县采取的、美利坚总统刚刚认可的做法:美式法西斯。
我们怎么来理解呢?
特朗普的动机很容易理解。首先,带有种族主义和威权主义的阿尔帕约正是他那种人。另外,赦免是一种信号,随着通俄调查逼近白宫,他在告诉那些可能会与特别调查员做交易的人:别担心,我罩着你们。
最后,支持压制棕色人种的白人,可以让支持特朗普的选民高兴。他现在比任何时候都更需要他们,因为他的丑闻越来越多,他承诺的政策一直都没有实现。
是选民和政客的默许让特朗普这样的人攫取并占有了权力,他们不是白人至上主义者,兴许还是相信法治的人,但是如果能服务于他们的利益,他们愿意与种族主义者和违法者为伍。
去年11月,教育水平低的白人选民压倒性地支持特朗普。但要是没有数百万受过良好教育的共和党选民的支持,他也是无法当选的。尽管有媒体虚假宣传的成分,但是这些人没理由不知道特朗普是什么样的人。不管出于什么原因,政治部落主义还是减税的愿望,他们都投了特朗普票。
考虑到我们赋予总统的权力,从某种程度上,几乎像一个民选的独裁者。将总统宝座给予可能滥用权力的人将招致灾难。唯一的制衡来自国会,它保留了弹劾的权力;即便只是弹劾的可能,也能限制一个糟糕的总统。但是共和党控制了国会:除了麦凯恩,他们中有多少人谴责了对阿尔帕约的赦免?
答案是很少有人这样做。众议院议长保罗·瑞恩的发言人宣称他“不同意这一决定”,但这并不完全是一个响亮的声明。但瑞恩已经比他的大多数同事强多了,其他人根本什么都没说。这是一个不好的兆头,对阿尔帕约的赦免很可能只是一个开始:我们可能已经处于宪法危机的早期阶段。
要是特朗普解雇罗伯特·米勒,并且终止针对他本人展开的与俄罗斯的个人和政治联系的调查,有人会觉得不可思议吗?我们能否对国会的共和党还保有信心,认为他们除了对特朗普的行为表达不疼不痒的反对,还能做点别的吗?
上文提到,有一个词可以形容围捕少数族裔、把他们投入集中营,或者赞同这类行为的人。还有一个词适合形容那些出于懦弱或私利而附合这种虐行的人:同流合污者。这样同流合污的人有多少?恐怕我们很快就会有答案。
拉美族裔一旦遭到逮捕,就算倒了大霉。许多人被送到帐篷城(Tent City),阿尔帕约自豪地称之为“集中营”,那里的生活条件十分严酷,帐篷内的温度有时能超过60摄氏度。
当接到法院的命令要求停止这些做法时,阿尔帕约依旧我行我素,这使得他在经过数十年的公职生涯之后,最终的罪名被定为藐视法庭。
但是政府高层里有他的同党,而且确实是在最高的位置上。我们现在知道,特朗普企图让司法部放弃对阿尔帕约的诉讼,这明显是在妨碍司法公正。而这一伎俩失败之后,说阿尔帕约是因“完成本职工作而获罪”的特朗普,赦免了他。
关于所谓的“完成本职工作”,顺便说一句,阿尔帕约的手下忙著围捕棕色皮肤的人,忙着调查奥巴马总统的出生证明,以至于顾不上别的事情。阿尔帕约毫无疑问是个白人至上主义者,但这还不够。有一个词可以形容围捕少数族裔、把他们投入集中营、同时拒绝法治的政治模式,也正是阿尔帕约在马里科帕县采取的、美利坚总统刚刚认可的做法:美式法西斯。
我们怎么来理解呢?
特朗普的动机很容易理解。首先,带有种族主义和威权主义的阿尔帕约正是他那种人。另外,赦免是一种信号,随着通俄调查逼近白宫,他在告诉那些可能会与特别调查员做交易的人:别担心,我罩着你们。
最后,支持压制棕色人种的白人,可以让支持特朗普的选民高兴。他现在比任何时候都更需要他们,因为他的丑闻越来越多,他承诺的政策一直都没有实现。
是选民和政客的默许让特朗普这样的人攫取并占有了权力,他们不是白人至上主义者,兴许还是相信法治的人,但是如果能服务于他们的利益,他们愿意与种族主义者和违法者为伍。
去年11月,教育水平低的白人选民压倒性地支持特朗普。但要是没有数百万受过良好教育的共和党选民的支持,他也是无法当选的。尽管有媒体虚假宣传的成分,但是这些人没理由不知道特朗普是什么样的人。不管出于什么原因,政治部落主义还是减税的愿望,他们都投了特朗普票。
考虑到我们赋予总统的权力,从某种程度上,几乎像一个民选的独裁者。将总统宝座给予可能滥用权力的人将招致灾难。唯一的制衡来自国会,它保留了弹劾的权力;即便只是弹劾的可能,也能限制一个糟糕的总统。但是共和党控制了国会:除了麦凯恩,他们中有多少人谴责了对阿尔帕约的赦免?
答案是很少有人这样做。众议院议长保罗·瑞恩的发言人宣称他“不同意这一决定”,但这并不完全是一个响亮的声明。但瑞恩已经比他的大多数同事强多了,其他人根本什么都没说。这是一个不好的兆头,对阿尔帕约的赦免很可能只是一个开始:我们可能已经处于宪法危机的早期阶段。
要是特朗普解雇罗伯特·米勒,并且终止针对他本人展开的与俄罗斯的个人和政治联系的调查,有人会觉得不可思议吗?我们能否对国会的共和党还保有信心,认为他们除了对特朗普的行为表达不疼不痒的反对,还能做点别的吗?
上文提到,有一个词可以形容围捕少数族裔、把他们投入集中营,或者赞同这类行为的人。还有一个词适合形容那些出于懦弱或私利而附合这种虐行的人:同流合污者。这样同流合污的人有多少?恐怕我们很快就会有答案。