分析基于疼痛护理质量指引下的护理干预在骨科术后患者疼痛管理中的应用效果，为骨科术后患者的疼痛规范化管理提供参考。
方法选择2015年1月至2016年6月收治的骨科术后患者124例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各62例，对照组给予包括疼痛宣教、疼痛预防、疼痛对症处理等在内的骨科术后常规疼痛护理干预，观察组给予疼痛护理质量指标指导下的护理干预，比较2组疼痛相关指标、疼痛护理质量相关指标、疼痛相关并发症。
结果观察组术后0、1、3 d视觉模拟疼痛评分（VAS）分别为（2.82 ± 0.42）、（2.45 ± 0.40）、（1.85 ± 0.32）分，对照组分别为（4.14 ± 0.56）、（3.25 ± 0.52）、（2.21 ± 0.36）分，2组比较差异有统计学意义（t=14.848、9.601、5.885，P<0.05或<0.01）；观察组术后0、1、3 d睡眠时间分别为（5.16 ± 0.71）、（6.01 ± 0.82）、（6.84 ± 1.02）h，对照组分别为（4.12 ± 0.62）、（4.65 ± 0.72）、（6.01 ± 0.75）h，2组比较差异有统计学意义（t=8.689、9.613、5.162，P<0.05或<0.01）；观察组计划外麻醉用药次数为（2.32 ± 0.45）次，对照组为（3.45 ± 0.56）次，2组比较差异有统计学意义（t=12.385，P<0.01）；观察组观察及时率、护理记录合格率、疼痛干预有效率、管理满意度分别为98.39%（61/62）、96.77%（60/62）、96.77%（60/62）、96.77%（60/62），对照组分别为88.71%（55/62）、87.10%（54/62）、85.48%（53/62）、87.10%（54/62），2组比较差异有统计学意义（χ2=3.916~4.888，均P<0.05）；观察组切口延迟愈合、失眠、便秘发生率分别为0、9.68%（6/62）、1.61%（1/62），对照组分别为6.45%（4/62）、24.19%（15/62）、11.29%（7/62），2组比较差异有统计学意义（χ2=4.133、4.644、4.810，均P<0.05）。
结论基于疼痛护理质量指标指引下的护理干预有助于缓解骨科术后患者疼痛程度，改善睡眠质量，减少术后并发症，提高疼痛护理管理水平。