论文部分内容阅读
摘 要：国家发展、社会稳定都离不开法治建设，作为现代化社会中的重要组成部分，各项法律落实与完善更应加强重视。刑事诉讼中，为避免出现冤假错案，保证诉讼公平性，被告人可經刑事辩护维护自己的合法权益，这本是法律赋予被告人的合法权利，但在实际刑事案件处理中，常会受各种因素限制，而使刑事辩护缺乏有效性，无法真正落实。所以必须对刑事诉讼中影响刑事辩护有效性发挥的问题进行详细分析，并结合针对性解决措施的探究，实现被告人合法权益的维护。
关键词：刑事诉讼;辩护;刑法;有效辩护
1 刑事辩护的抗辩情况
随着司法体系的不断健全，刑事辩护全覆盖工作在逐步推进中，这是因为刑事案件会给每一个被告人的人身自由、生命财产安全产生直接影响，一些刑事案件还会对被告人的子女、亲属产生一定影响，因而在判决、执行方面需要始终坚持着高度严谨的原则，避免产生冤假错案。因而刑事辩护在刑事诉讼中占据重要地位，是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利之一，对于犯罪嫌疑人、被告人充分为自己辩护，阐述案件内情，维护自身权益具有重要影响。在刑事辩护中所使用到的抗辩方法，是犯罪嫌疑人、被告人自行辩护，其他辩护人提出的辩护方法，这主要是针对公诉机关的控诉加以应对的，结合具体案情事实、证据以及适用法律情况，抗辩内容是被告人无罪、彼罪、免除刑事处罚、轻罪方面。
2 刑事诉讼有效辩护中存在的问题
2.1有效辩护缺乏强有力的制度保障
虽然刑事相关的法律内容在不断修改完善，而且也将律师参与辩护作为重要内容加以确定，但实际而言，辩护制度在立法上还有很多不足，而且存在一定的滞后性，对辩护有效性造成很大阻碍。很多辩护制度相关的规定或表述中，常比较笼统，缺乏明确性，也没有足够的科学性，所以从不同立场解读时容易存在一定的差异性，这也就造成了司法机关和辩护人之间就利益维护上产生较大冲突，辩护有效性也会大受影响;再结合制度中具体细节上还未完全细化考虑，在具体流程与辩护支持上都对辩护人有很多限制，例如，辩护在进行调查取证、阅卷时同步录音录像的获取、会见时常会比较困难，无法准确全面地对被告人实际情况以及具体辩护要求加以明确，很可能造成实际辩护中有效性的降低。
2.2法律从业者专业意识不全面
目前我国的法律制度整体来说是比较完善的，但是仍然在某些方面还有需要改善的地方，对于非法学专业出身或者只是注重应试技巧的法律从业者来说，其即使通过考试，在法学功底上仍有所欠缺，成为律师后在执业过程中通常会在专业素养和职业能力上显得有所欠缺，对辩护的有效性认识不够。所以，在实际的法律案件中，除了法律法规和司法体制存在的影响外，法律从业者的专业素养以及个人工作能力也制约着刑事诉讼的质量，影响着刑事诉讼辩护的有效性。
3 解决刑事诉讼中的有效辩护问题的策略
3.1加强有效辩护的制度保障
促进律师辩护有效性提升，辩护制度必须多加重视，无论是相关立法还是制度中具体细节内容上，都需进一步健全，构建设之有理、行之有效的辩护权保障机制。在制度立法上，不能仅从相关法律理论出发，而更应从辩护权受侵害的具体原因和表现进行深层次的详细了解，从而获得更全面分析，对这些问题的实际解决办法进行考虑，以立法更有针对性解决为基础，才能确保制度立法的实用性和规范性;再者还要对法律规定进行详细化地明确，避免模糊不清、其它解读，并注重其具体流程规范，以免细节不全而造成辩护阻碍。例如，就会见权上，虽然现在律师会见权问题已获得很大的进步，但部分案件还是出现办案部门对律师与被告人见面的限制，而且在相关规定上也多因条文不清而使其有各种理由，这种情况下对律师资料收集、案件厘清以及辩护准备的全面性、及时性产生很多的影响，进而降低辩护有效性，所以辩护制度规定中就应对这方面进行详细考虑，明确具体律师会见的要求事项或预约会见下律师能及时会见，在未干扰到相关部门案件处理前提下，不应进行限制，以保证双方都有据可循。
3.2优化律师执业环境
就有效辩护的问题来说，优化从业律师的工作环境对其有一定的改善作用。在全面建设法治社会的同时，律师职业仍处于一定的困境中，而为了进一步确保律师的有效辩护水平得到提升以及执业环境优化的过程中，相关部门也需要对律师的执业权利保护做出一些改善。首先，要对律师的调查取证权进行保障。在以事实为依据的司法体系中，证据是极其重要的辩护因素，但目前的司法实践中时常出现办案机关对于律师的取证动辄以伪造证据、妨碍司法等嫌疑进行指控，导致律师普遍对于调查取证工作敬而远之，但是，没有证据的辩护是苍白的，被动式的辩护往往与有效辩护相差甚远。所以说，在重视有效辩护的进程中需要对律师从业者的环境加以优化，这样一方面可以推动法律共同体的认知，另一方面也可以解决律师从业过程中碰到的问题。
3.3明确刑事辩护律师的辩护思路
第一，查看刑事案卷，对整个刑事案件有一个大致了解。在这一环节中，主要是帮助刑事辩护律师形成完善的辩护思路，对案件发生过程、刑事案件性质以及旁证资料借助相关法律条文进行了解。第二，会晤被告人，访问案件相关人员。在这一环节中，通过与刑事案件的当事人以及知情人员进行访问，不仅能够掌握第一手案件资料，同时也能帮助刑事辩护律师全面细致了解案件，对刑事案件真伪进行有效识别，为刑事辩护律师的辩护线索寻找提供路径，为刑事辩护律师的庭审辩护提供充足的证据。第三，案件现场勘查及证物检验。在这一环节中，刑事辩护律师需要了解到任何物品或是线索都可成为案件辩护的重要证物，因此刑事辩护律师需要借助掌管证物信息来排除案件的主观因素，让证物线索成为庭审辩护的重要依据。
结束语
总之，对于我国刑事诉讼中有效辩护种种限制性问题，我们要加强重视，这不仅表示我国法律相关制度中还存在不足，而且也是促进法治建设更合理化的必要过程，所以要注意结合辩护有效性问题进行全面分析并探究针对性解决方法，以促进法治建设的完善。
参考文献
[1]尹琳.刑事诉讼中的有效辩护问题研究[J].山西省政法管理干部学院学报，2019，32（04）：82-84.
关键词：刑事诉讼;辩护;刑法;有效辩护
1 刑事辩护的抗辩情况
随着司法体系的不断健全，刑事辩护全覆盖工作在逐步推进中，这是因为刑事案件会给每一个被告人的人身自由、生命财产安全产生直接影响，一些刑事案件还会对被告人的子女、亲属产生一定影响，因而在判决、执行方面需要始终坚持着高度严谨的原则，避免产生冤假错案。因而刑事辩护在刑事诉讼中占据重要地位，是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利之一，对于犯罪嫌疑人、被告人充分为自己辩护，阐述案件内情，维护自身权益具有重要影响。在刑事辩护中所使用到的抗辩方法，是犯罪嫌疑人、被告人自行辩护，其他辩护人提出的辩护方法，这主要是针对公诉机关的控诉加以应对的，结合具体案情事实、证据以及适用法律情况，抗辩内容是被告人无罪、彼罪、免除刑事处罚、轻罪方面。
2 刑事诉讼有效辩护中存在的问题
2.1有效辩护缺乏强有力的制度保障
虽然刑事相关的法律内容在不断修改完善，而且也将律师参与辩护作为重要内容加以确定，但实际而言，辩护制度在立法上还有很多不足，而且存在一定的滞后性，对辩护有效性造成很大阻碍。很多辩护制度相关的规定或表述中，常比较笼统，缺乏明确性，也没有足够的科学性，所以从不同立场解读时容易存在一定的差异性，这也就造成了司法机关和辩护人之间就利益维护上产生较大冲突，辩护有效性也会大受影响;再结合制度中具体细节上还未完全细化考虑，在具体流程与辩护支持上都对辩护人有很多限制，例如，辩护在进行调查取证、阅卷时同步录音录像的获取、会见时常会比较困难，无法准确全面地对被告人实际情况以及具体辩护要求加以明确，很可能造成实际辩护中有效性的降低。
2.2法律从业者专业意识不全面
目前我国的法律制度整体来说是比较完善的，但是仍然在某些方面还有需要改善的地方，对于非法学专业出身或者只是注重应试技巧的法律从业者来说，其即使通过考试，在法学功底上仍有所欠缺，成为律师后在执业过程中通常会在专业素养和职业能力上显得有所欠缺，对辩护的有效性认识不够。所以，在实际的法律案件中，除了法律法规和司法体制存在的影响外，法律从业者的专业素养以及个人工作能力也制约着刑事诉讼的质量，影响着刑事诉讼辩护的有效性。
3 解决刑事诉讼中的有效辩护问题的策略
3.1加强有效辩护的制度保障
促进律师辩护有效性提升，辩护制度必须多加重视，无论是相关立法还是制度中具体细节内容上，都需进一步健全，构建设之有理、行之有效的辩护权保障机制。在制度立法上，不能仅从相关法律理论出发，而更应从辩护权受侵害的具体原因和表现进行深层次的详细了解，从而获得更全面分析，对这些问题的实际解决办法进行考虑，以立法更有针对性解决为基础，才能确保制度立法的实用性和规范性;再者还要对法律规定进行详细化地明确，避免模糊不清、其它解读，并注重其具体流程规范，以免细节不全而造成辩护阻碍。例如，就会见权上，虽然现在律师会见权问题已获得很大的进步，但部分案件还是出现办案部门对律师与被告人见面的限制，而且在相关规定上也多因条文不清而使其有各种理由，这种情况下对律师资料收集、案件厘清以及辩护准备的全面性、及时性产生很多的影响，进而降低辩护有效性，所以辩护制度规定中就应对这方面进行详细考虑，明确具体律师会见的要求事项或预约会见下律师能及时会见，在未干扰到相关部门案件处理前提下，不应进行限制，以保证双方都有据可循。
3.2优化律师执业环境
就有效辩护的问题来说，优化从业律师的工作环境对其有一定的改善作用。在全面建设法治社会的同时，律师职业仍处于一定的困境中，而为了进一步确保律师的有效辩护水平得到提升以及执业环境优化的过程中，相关部门也需要对律师的执业权利保护做出一些改善。首先，要对律师的调查取证权进行保障。在以事实为依据的司法体系中，证据是极其重要的辩护因素，但目前的司法实践中时常出现办案机关对于律师的取证动辄以伪造证据、妨碍司法等嫌疑进行指控，导致律师普遍对于调查取证工作敬而远之，但是，没有证据的辩护是苍白的，被动式的辩护往往与有效辩护相差甚远。所以说，在重视有效辩护的进程中需要对律师从业者的环境加以优化，这样一方面可以推动法律共同体的认知，另一方面也可以解决律师从业过程中碰到的问题。
3.3明确刑事辩护律师的辩护思路
第一，查看刑事案卷，对整个刑事案件有一个大致了解。在这一环节中，主要是帮助刑事辩护律师形成完善的辩护思路，对案件发生过程、刑事案件性质以及旁证资料借助相关法律条文进行了解。第二，会晤被告人，访问案件相关人员。在这一环节中，通过与刑事案件的当事人以及知情人员进行访问，不仅能够掌握第一手案件资料，同时也能帮助刑事辩护律师全面细致了解案件，对刑事案件真伪进行有效识别，为刑事辩护律师的辩护线索寻找提供路径，为刑事辩护律师的庭审辩护提供充足的证据。第三，案件现场勘查及证物检验。在这一环节中，刑事辩护律师需要了解到任何物品或是线索都可成为案件辩护的重要证物，因此刑事辩护律师需要借助掌管证物信息来排除案件的主观因素，让证物线索成为庭审辩护的重要依据。
结束语
总之，对于我国刑事诉讼中有效辩护种种限制性问题，我们要加强重视，这不仅表示我国法律相关制度中还存在不足，而且也是促进法治建设更合理化的必要过程，所以要注意结合辩护有效性问题进行全面分析并探究针对性解决方法，以促进法治建设的完善。
参考文献
[1]尹琳.刑事诉讼中的有效辩护问题研究[J].山西省政法管理干部学院学报，2019，32（04）：82-84.