论文部分内容阅读
摘 要：通过对奥运参赛人数、参赛成绩、历年达A标人数的分析，当前我国男子20公里和50公里竞走极具竞争力；110米栏发展水平次之；男子跳远、跳高、三级跳远三个项目在世界大赛中不具备奖牌竞争力。110米栏、20公里竞走、50公里竞走三个项目为当前我国男子田径奥运优势项目。
关键词：男子田径；奥运优势项目
1 研究目的
田径是体育运动中最古老的项目同时也是是奥运会金牌设置数目最多的项目。回顾过往会发现传统体育强国在田径项目上均各自占有优势，然而田径始终是制约我国竞技体育水平更上一层楼的短板；如今更是出现了“阴盛阳衰”的局面。在我国从体育大国向体育强国的发展过程中想要在今后的奥运赛场上争金夺银紧紧依靠女子项目来支撑是远远不够的，我国男子田径必须有所突破。基于此，本文力图以我国男子田径进入奥运会前八名的项目为切入点，通过统计分析评定出当前我国男子田径奥运优势项目，为我国男子田径项目的重点发展提供参考。
2 研究对象与方法
以1984年洛杉矶奥运会至今中国田径代表队男子进入前八名所有单项为研究对象，研究的田径项目以第30届奥运会所设立的比赛项目为基准。采用文献资料法、统计分析法、比较分析法进行研究。
3 结果与分析
3.1我国男子田径奥运会前八名项目成绩特征分析
自1984年洛杉矶奥运会至今我国已经参加了八届夏季奥运会，在近八届奥运会上我国男子田径取得过优异的成绩，但常常是昙花一现，很难将在某一项目上取得的成绩保持下去。从项目分布上看男子田径进入奥运会前八名项目较为集中，从时间跨度上看男子田径项目奥运会成绩表现的波动性较大。详见表3.1：
（1）数字代表取得的名次
通过横向和纵向分析发现23—30届奥运会我国男子田径进入前八名项目表现出以下成绩特点：
1）竞走项目表现突出，20公里竞走已经发展成为我国男子田径的优势项目，50公里竞走发展潜力巨大，发展势头良好。
2）跳高、跳远、三级跳远等我国传统项目发展严重后劲不足，25届奥运会后男子该三项均未进入过前八名。
3）110米栏项目刘翔的优异表现为我国男子田径指出了新的突破方向，我国有望在该项目上形成较强竞争力。
3.2我国男子田径奥运会前八名项目历年参赛人数特点分析
我国男子田径奥运会进入前八名项目均为个人项目。奥运會参赛资格体系规定田径个人项目如果报名运动员均达A标，每个国家（地区）奥委会每个项目最多可报3名达标运动员；如果报名运动员达B标，则每个项目最多只能报1名达标运动员。因此我国男子田径奥运会前八名项目历年参赛人数能够间接反映对应项目的发展水平。我国男子田径奥运会前八名项目历年参赛人数见表3.3
（2）表示除3名参赛运动员外的一名替补运动员
通过对表3.3分析，我国男子田径奥运会前八名项目历届参赛人数表现为以下特点：
1）110米栏项目奥运参赛人数较为稳定、充裕，除第27届奥运会无人参赛外在近8届奥运会中有6届奥运会参赛人数在2人以上（包括2人）。表明我国110米栏项目具有较高的项目发展水平和运动员储备，刘翔的成功是在该项目高水平发展的基础上取得的。
2）跳跃项目中跳远项目奥运参赛人数较为稳定、充裕，8届奥运会中有6届奥运会参赛人数在2人以上（包含2人）。跳高和三级跳远总体上参赛人数较少，8届奥运会均有5届仅一名运动员参赛，间接表明我国跳高和三级跳远项目整体发展水平不高。
3）竞走项目中20公里竞走和50公里竞走在参赛人数的变化方面有较大的相似性；均表现为前期参赛人数较少，中期参赛人数增多，最近两届奥运会均派出4名运动员（包含1名替补运动员）。参赛人数的变化间接表明我国竞走项目具有强劲的向上发展趋势。
3.3我国男子田径奥运会前八名项目历年达A标人数分析
个人项目的A标是指难度较高的标准，因此历年某一单项达A标人数能够直观反应该项目的发展水平。A标并不固定，但每届奥运会A标的设定浮动很小，这里每一奥运周期内各年达标人数均以当届奥运会A标为基准。通过对我国男子田径进入奥运会前八名的六个项目历年达A标人数的统计分析，获得以下统计结果：
从图1来看我国男子田径奥运会进入前八名的六个项目在上世纪80年代历年达到奥运会A级参赛标准的人数均较少，整体发展水平不高。自上世纪90年代至今20公里竞走和50公里竞走发展迅猛。由于受训练周期的影响虽然达A标人数波动较大，但整体来看达A标人数由逐年增加到稳定在较高水平，表明我国男子竞走项目已经达到很高的发展水平且高水平运动员储备丰富。110米栏项目历年达A标人数增加并不明显；但需要指出的是该项目自2000年以来每年达A标人数明显多于2000年以前，每年达标人数趋于平稳且稳中有升。110米栏近年来达A标人数的稳重有升表明我国田径在该项目上高水平运动员储备较以往有所增加，项目发展水平也在逐步提高，在国际大赛上的竞争力逐步加强。由此看来刘翔的成功并不仅仅是因为其过人的天赋，近年来我国110米栏项目的快速发展是其取得成功的基础。跳高、跳远、三级跳远三个项目自1984年至今历年达到A级参赛标准的人数从图1来看没有显著的变化，均呈现出达标人数少，部分年份出现零人达标的特点。表明我国男子田径该三个项目长久以来发展水平不高，高水平运动员储备不足。即便是我国男子田径在上世纪80年代取得过辉煌的跳高项目在当时也没表现出较高的运动员储备，因此当时该项目的成功可能只是因为朱建华天赋异禀。
4 结论
通过对奥运参赛人数、参赛成绩、历年达A标人数的分析，综合来看目前我国男子20公里和50公里竞走在奥运会比赛中最具竞争力；110米栏发展水平次之，在奥运会比赛中也极具竞争力；男子跳远、跳高、三级跳远三个项目在世界大赛中不具备奖牌竞争力。因此可以将110米栏、20公里竞走、50公里竞走三个项目确认为当前我国男子田径奥运优势项目。需要指出的是我国男子田径奥运优势项目是相对的，只是与我国其他男子田径项目相比具有明显的奥运竞争优势。从历史的角度看稳定是相对的，不稳定是绝对的，因此未来我国男子田径奥运优势项目必然发生变化。
参考文献
[1]谢亚龙.中国优势竞技项目的制胜规律[M]，北京：人民体育出版社，1992年
[2]刘建国等.田径运动[M].北京：高等教育出版社，2006
[3]孙南.现代田径高级训练教程[M].北京：北京体育大学出版社，2011
[4]林德华.伦敦奥运会我国部分田径优势项目成绩分析与预测[J].首都体育学院学报，2011，06
[5]陈亮等.我国奥运会田径优势项目实力分析及对策研究[J].浙江体育科学，2007，06
[6]杨振兴.我国男子田径优势项目伦敦奥运会实力评估[J].体育科技文献通报，2012，10
（作者单位：无锡机电高等职业技术学校）
关键词：男子田径；奥运优势项目
1 研究目的
田径是体育运动中最古老的项目同时也是是奥运会金牌设置数目最多的项目。回顾过往会发现传统体育强国在田径项目上均各自占有优势，然而田径始终是制约我国竞技体育水平更上一层楼的短板；如今更是出现了“阴盛阳衰”的局面。在我国从体育大国向体育强国的发展过程中想要在今后的奥运赛场上争金夺银紧紧依靠女子项目来支撑是远远不够的，我国男子田径必须有所突破。基于此，本文力图以我国男子田径进入奥运会前八名的项目为切入点，通过统计分析评定出当前我国男子田径奥运优势项目，为我国男子田径项目的重点发展提供参考。
2 研究对象与方法
以1984年洛杉矶奥运会至今中国田径代表队男子进入前八名所有单项为研究对象，研究的田径项目以第30届奥运会所设立的比赛项目为基准。采用文献资料法、统计分析法、比较分析法进行研究。
3 结果与分析
3.1我国男子田径奥运会前八名项目成绩特征分析
自1984年洛杉矶奥运会至今我国已经参加了八届夏季奥运会，在近八届奥运会上我国男子田径取得过优异的成绩，但常常是昙花一现，很难将在某一项目上取得的成绩保持下去。从项目分布上看男子田径进入奥运会前八名项目较为集中，从时间跨度上看男子田径项目奥运会成绩表现的波动性较大。详见表3.1：
（1）数字代表取得的名次
通过横向和纵向分析发现23—30届奥运会我国男子田径进入前八名项目表现出以下成绩特点：
1）竞走项目表现突出，20公里竞走已经发展成为我国男子田径的优势项目，50公里竞走发展潜力巨大，发展势头良好。
2）跳高、跳远、三级跳远等我国传统项目发展严重后劲不足，25届奥运会后男子该三项均未进入过前八名。
3）110米栏项目刘翔的优异表现为我国男子田径指出了新的突破方向，我国有望在该项目上形成较强竞争力。
3.2我国男子田径奥运会前八名项目历年参赛人数特点分析
我国男子田径奥运会进入前八名项目均为个人项目。奥运會参赛资格体系规定田径个人项目如果报名运动员均达A标，每个国家（地区）奥委会每个项目最多可报3名达标运动员；如果报名运动员达B标，则每个项目最多只能报1名达标运动员。因此我国男子田径奥运会前八名项目历年参赛人数能够间接反映对应项目的发展水平。我国男子田径奥运会前八名项目历年参赛人数见表3.3
（2）表示除3名参赛运动员外的一名替补运动员
通过对表3.3分析，我国男子田径奥运会前八名项目历届参赛人数表现为以下特点：
1）110米栏项目奥运参赛人数较为稳定、充裕，除第27届奥运会无人参赛外在近8届奥运会中有6届奥运会参赛人数在2人以上（包括2人）。表明我国110米栏项目具有较高的项目发展水平和运动员储备，刘翔的成功是在该项目高水平发展的基础上取得的。
2）跳跃项目中跳远项目奥运参赛人数较为稳定、充裕，8届奥运会中有6届奥运会参赛人数在2人以上（包含2人）。跳高和三级跳远总体上参赛人数较少，8届奥运会均有5届仅一名运动员参赛，间接表明我国跳高和三级跳远项目整体发展水平不高。
3）竞走项目中20公里竞走和50公里竞走在参赛人数的变化方面有较大的相似性；均表现为前期参赛人数较少，中期参赛人数增多，最近两届奥运会均派出4名运动员（包含1名替补运动员）。参赛人数的变化间接表明我国竞走项目具有强劲的向上发展趋势。
3.3我国男子田径奥运会前八名项目历年达A标人数分析
个人项目的A标是指难度较高的标准，因此历年某一单项达A标人数能够直观反应该项目的发展水平。A标并不固定，但每届奥运会A标的设定浮动很小，这里每一奥运周期内各年达标人数均以当届奥运会A标为基准。通过对我国男子田径进入奥运会前八名的六个项目历年达A标人数的统计分析，获得以下统计结果：
从图1来看我国男子田径奥运会进入前八名的六个项目在上世纪80年代历年达到奥运会A级参赛标准的人数均较少，整体发展水平不高。自上世纪90年代至今20公里竞走和50公里竞走发展迅猛。由于受训练周期的影响虽然达A标人数波动较大，但整体来看达A标人数由逐年增加到稳定在较高水平，表明我国男子竞走项目已经达到很高的发展水平且高水平运动员储备丰富。110米栏项目历年达A标人数增加并不明显；但需要指出的是该项目自2000年以来每年达A标人数明显多于2000年以前，每年达标人数趋于平稳且稳中有升。110米栏近年来达A标人数的稳重有升表明我国田径在该项目上高水平运动员储备较以往有所增加，项目发展水平也在逐步提高，在国际大赛上的竞争力逐步加强。由此看来刘翔的成功并不仅仅是因为其过人的天赋，近年来我国110米栏项目的快速发展是其取得成功的基础。跳高、跳远、三级跳远三个项目自1984年至今历年达到A级参赛标准的人数从图1来看没有显著的变化，均呈现出达标人数少，部分年份出现零人达标的特点。表明我国男子田径该三个项目长久以来发展水平不高，高水平运动员储备不足。即便是我国男子田径在上世纪80年代取得过辉煌的跳高项目在当时也没表现出较高的运动员储备，因此当时该项目的成功可能只是因为朱建华天赋异禀。
4 结论
通过对奥运参赛人数、参赛成绩、历年达A标人数的分析，综合来看目前我国男子20公里和50公里竞走在奥运会比赛中最具竞争力；110米栏发展水平次之，在奥运会比赛中也极具竞争力；男子跳远、跳高、三级跳远三个项目在世界大赛中不具备奖牌竞争力。因此可以将110米栏、20公里竞走、50公里竞走三个项目确认为当前我国男子田径奥运优势项目。需要指出的是我国男子田径奥运优势项目是相对的，只是与我国其他男子田径项目相比具有明显的奥运竞争优势。从历史的角度看稳定是相对的，不稳定是绝对的，因此未来我国男子田径奥运优势项目必然发生变化。
参考文献
[1]谢亚龙.中国优势竞技项目的制胜规律[M]，北京：人民体育出版社，1992年
[2]刘建国等.田径运动[M].北京：高等教育出版社，2006
[3]孙南.现代田径高级训练教程[M].北京：北京体育大学出版社，2011
[4]林德华.伦敦奥运会我国部分田径优势项目成绩分析与预测[J].首都体育学院学报，2011，06
[5]陈亮等.我国奥运会田径优势项目实力分析及对策研究[J].浙江体育科学，2007，06
[6]杨振兴.我国男子田径优势项目伦敦奥运会实力评估[J].体育科技文献通报，2012，10
（作者单位：无锡机电高等职业技术学校）