论文部分内容阅读
【摘要】目的：分析和研究在分娩过程中实施产科全程助产责任制对孕妇以及新生儿生存情况的临床影响。方法：随机选择2010年10月～2013年10月间，在我院进行生产的孕产妇108例。将她们平均分成两组（每组各54例）。对照组产妇实行常规分娩护理，观察组产妇实行全程助产责任制。并就两组产妇的临床生产情况以及新生儿生存情况进行统计、比较和分析。结果：统计学分析显示，观察组在产妇分娩时间（5.9±2.0h）、顺产率（94.44%）、产后出血率（5.56%）、产时并发症率（1.85%）以及新生儿生存率（98.15%）方面均明显优于对照组（9.2±1.8h，77.78%，14.81%，9.26%，88.89%），组间比较均存在统计学意义（P<0.05）。结论：在产科分娩过程中运用全程助产责任制，能够有效提高产妇及新生兒的生存质量，应该在临床中予以广泛的推广和应用。
【关键词】产科；全程助产责任制；生产质量
【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0376-02
目前，随着社会发展以及医疗水平的不断进步，人们对妇产科的护理工作质量也越来越关注。如何提高产妇在分娩时的安全以及新生儿的生存质量成为当前产科医护人员亟待解决的重要课题之一[1]。本文随机抽自2010年10月～2013年10月以来，我院收治的孕产妇108例。按照住院时间将她们分成对照组（常规分娩护理）和观察组（全程助产责任制），回顾分析两组产妇的分娩资料，并对其临床情况进行统计学分析。现将具体结果汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料 随机选择我院在2010年10月～2013年10月期间，收治的孕产妇108例。产妇年龄大约在20岁～36岁，平均年龄为28.7±4.1岁；妊娠时间大约为36周～42周，平均妊娠时间为39.1±1.1周。依照入院时间将其分成平均的两组，即：对照组54例，产妇年龄大约在20岁～30岁，平均年龄为26.4±3.2岁；妊娠时间大约为37周～41周，平均妊娠时间为38.6±0.8周。观察组54例，产妇年龄大约在22岁～36岁，平均年龄为29.1±2.7岁；妊娠时间大约为36周～42周，平均妊娠时间为38.9±0.5周。经过比较，两组产妇均无心脏病、高血压、糖尿病等严重疾病，且在年龄、妊娠时间以及临床表现等方面的比较均不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组 对产妇实施常规性分娩护理。即进入产房后，根据排班由不同班次的护士人员对产妇进行一般性的产前观察和护理[2]。
1.2.2 观察组 对产妇实施产科全程助产责任制。具体方法为：进入产房后，每位产妇都会由一名护士进行“一对一”的科学、专业的产前护理，其护理服务内容包括产前知识讲解、心理干预、安全护理、生理护理等等。在产妇分娩时，专职护士一直陪在其左右直到返回母婴室。在产妇分娩过程中，专职护士必须要密切、严格的关注产妇的临床生理和心理状况，并及时的给予产妇言语上的鼓励和支持。引导和鼓励产妇在产程期间进行科学的进食，以确保分娩时的体力。此外，在产妇分娩结束后，专职护士还要对产妇进行产后相关健康知识的讲解和教育，并同产妇及其家属进行系统的交流和沟通，从而为产妇提供一个科学、专业、舒适的生产分娩环境[3]。
1.3 统计学分析 通过SPSS 15.0软件对两组产妇的临床分娩情况进行统计学分析。当P<0.05时，比较差异存在统计学意义。
2 结果
经过统计学分析显示，观察组产妇的分娩时间明显短于对照组产妇，其顺产率和新生儿生存率明显高于对照组，产后出血率和并发症发生率明显低于对照组，组间比较均存在显著性差异，具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
表1 两组产妇的临床分娩情况比较
3讨论
全程助产责任制，是目前产科临床上的一种新型的分娩护理方式。它主要指的是产科护士对分娩产妇进行“一对一”的产前、产中和产后护理干预，为产妇提供一系列科学、规范、专业、全面的分娩护理服务，让产妇能够缓解心理压力，以更好的状态进行分娩，从而有效提高产妇及新生儿的生存质量[4-5]。本次临床研究显示，在随机选取的108例产妇中，采用全程助产责任制进行分娩的产妇在分娩时间（5.9±2.0 h）和产后出血率（5.56%）上明显短于常规产妇（9.2±1.8 h，14.81%），其顺产率（94.44%）明显高于常规产妇（77.78%）。产时并发症的发生率为1.85%，仅有1例产妇出现会阴伤口感染（1.85%），明确低于常规护理产妇（9.26%），且新生儿中只有2例（3.70%）出现轻微窒息，后经治疗痊愈。两组产妇之间的比较均存在统计学意义（P<0.05）。这就说明，在产科临床分娩中，对产妇实施全程助产责任制，能够有效的缩短产程时间，降低产后出血和并发症的发生，提高顺产率，减少新生儿窒息率，从而更好的提高和确保产妇以及新生儿的生命安全和生存质量。
参考文献：
[1] 胡冰，杨芳，黄宝良.提高产妇健康教育与全程助产质量的临床研究[J].当代医学，2010，17（13）：31-32.
[2] 穆瑞娲.新全程助产模式对分娩方式的影响[J].天津医药，2012，24（09）：948-949.
[3] 王立君.产科全程助产责任制的护理疗效观察[J].中国医药指南，2012，10（19）：375-376.
[4] 黄昌英.全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的临床观察与分析[J].安徽卫生职业技术学院学报，2011，09（06）：58-59.
[5] 杨小燕.全程责任制助产管理与产科质量关系的研究[J].中外医疗，2011，15（10）：30-31.
【关键词】产科；全程助产责任制；生产质量
【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0376-02
目前，随着社会发展以及医疗水平的不断进步，人们对妇产科的护理工作质量也越来越关注。如何提高产妇在分娩时的安全以及新生儿的生存质量成为当前产科医护人员亟待解决的重要课题之一[1]。本文随机抽自2010年10月～2013年10月以来，我院收治的孕产妇108例。按照住院时间将她们分成对照组（常规分娩护理）和观察组（全程助产责任制），回顾分析两组产妇的分娩资料，并对其临床情况进行统计学分析。现将具体结果汇报如下。
1资料与方法
1.1一般资料 随机选择我院在2010年10月～2013年10月期间，收治的孕产妇108例。产妇年龄大约在20岁～36岁，平均年龄为28.7±4.1岁；妊娠时间大约为36周～42周，平均妊娠时间为39.1±1.1周。依照入院时间将其分成平均的两组，即：对照组54例，产妇年龄大约在20岁～30岁，平均年龄为26.4±3.2岁；妊娠时间大约为37周～41周，平均妊娠时间为38.6±0.8周。观察组54例，产妇年龄大约在22岁～36岁，平均年龄为29.1±2.7岁；妊娠时间大约为36周～42周，平均妊娠时间为38.9±0.5周。经过比较，两组产妇均无心脏病、高血压、糖尿病等严重疾病，且在年龄、妊娠时间以及临床表现等方面的比较均不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组 对产妇实施常规性分娩护理。即进入产房后，根据排班由不同班次的护士人员对产妇进行一般性的产前观察和护理[2]。
1.2.2 观察组 对产妇实施产科全程助产责任制。具体方法为：进入产房后，每位产妇都会由一名护士进行“一对一”的科学、专业的产前护理，其护理服务内容包括产前知识讲解、心理干预、安全护理、生理护理等等。在产妇分娩时，专职护士一直陪在其左右直到返回母婴室。在产妇分娩过程中，专职护士必须要密切、严格的关注产妇的临床生理和心理状况，并及时的给予产妇言语上的鼓励和支持。引导和鼓励产妇在产程期间进行科学的进食，以确保分娩时的体力。此外，在产妇分娩结束后，专职护士还要对产妇进行产后相关健康知识的讲解和教育，并同产妇及其家属进行系统的交流和沟通，从而为产妇提供一个科学、专业、舒适的生产分娩环境[3]。
1.3 统计学分析 通过SPSS 15.0软件对两组产妇的临床分娩情况进行统计学分析。当P<0.05时，比较差异存在统计学意义。
2 结果
经过统计学分析显示，观察组产妇的分娩时间明显短于对照组产妇，其顺产率和新生儿生存率明显高于对照组，产后出血率和并发症发生率明显低于对照组，组间比较均存在显著性差异，具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
表1 两组产妇的临床分娩情况比较
3讨论
全程助产责任制，是目前产科临床上的一种新型的分娩护理方式。它主要指的是产科护士对分娩产妇进行“一对一”的产前、产中和产后护理干预，为产妇提供一系列科学、规范、专业、全面的分娩护理服务，让产妇能够缓解心理压力，以更好的状态进行分娩，从而有效提高产妇及新生儿的生存质量[4-5]。本次临床研究显示，在随机选取的108例产妇中，采用全程助产责任制进行分娩的产妇在分娩时间（5.9±2.0 h）和产后出血率（5.56%）上明显短于常规产妇（9.2±1.8 h，14.81%），其顺产率（94.44%）明显高于常规产妇（77.78%）。产时并发症的发生率为1.85%，仅有1例产妇出现会阴伤口感染（1.85%），明确低于常规护理产妇（9.26%），且新生儿中只有2例（3.70%）出现轻微窒息，后经治疗痊愈。两组产妇之间的比较均存在统计学意义（P<0.05）。这就说明，在产科临床分娩中，对产妇实施全程助产责任制，能够有效的缩短产程时间，降低产后出血和并发症的发生，提高顺产率，减少新生儿窒息率，从而更好的提高和确保产妇以及新生儿的生命安全和生存质量。
参考文献：
[1] 胡冰，杨芳，黄宝良.提高产妇健康教育与全程助产质量的临床研究[J].当代医学，2010，17（13）：31-32.
[2] 穆瑞娲.新全程助产模式对分娩方式的影响[J].天津医药，2012，24（09）：948-949.
[3] 王立君.产科全程助产责任制的护理疗效观察[J].中国医药指南，2012，10（19）：375-376.
[4] 黄昌英.全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的临床观察与分析[J].安徽卫生职业技术学院学报，2011，09（06）：58-59.
[5] 杨小燕.全程责任制助产管理与产科质量关系的研究[J].中外医疗，2011，15（10）：30-31.