论文部分内容阅读
如果你想拥有一台台式电脑，但是面对品牌机高昂的价格心有余而力不足，显然购买一台组装机是最好的解决办法。但假如你想拥有一台笔记本电脑，而荷包却并不宽裕，怎么办？同样可以自己组装一台。
这不是天方夜谭，只不过不是现在。当个人电脑刚刚诞生的时候，没有人相信这种庞然大物可以走进普通人的生活，更没有人相信这种东西可以像搭积木一样自己组装。
“虎落平阳”的Intel
从表面上看，身为业界领导者的Intel在笔记本电脑市场可谓无限风光，迅驰系列产品占据了大部分市场份额，理应活得很滋润。但事实上并非如此，在笔记本市场上身为配件供应商的Intel，在谈判桌上已没有了往日说一不二的强硬，而谈判桌上的另一端，就是Dell、HP等笔记本厂商。而造成这种现况的根本原因，就是笔记本电脑不像台式机一样模块化，而设计、制造、售后也完全依托于笔记本厂商的实力。
为了摆脱这种困境，Intel早在2004年就推出了一项名为CBB的计划，目的就是使笔记本电脑的配件也同样模块化，降低笔记本市场的进入门槛——就如同上个世纪90年代涌现的一大批整机厂商那样，同时消费者也可以更灵活地选择喜欢的配件。这样一来，Intel就可以不必再看那些大牌笔记本厂商的脸色说话，拿回对整个市场的控制权。
CBB，几家欢喜几家愁
当然了，Intel推行这项计划的最终目的是为了自己的地位，但为了计划能够顺利推行，同时也要给那些二线笔记本厂商（降低笔记本生产成本）和最终消费者（能够自由选择搭配笔记本配件）一些甜头，否则缺少了市场的支持，再好的计划也只是水中的月亮。
对于大牌笔记本厂商来说，这无疑是促使煮熟的鸭子从他们餐桌上飞走的计划，所以Dell、HP等厂商表现出的冷淡也就不难理解了。远的不说，在中国内地市场，参与这项计划的只有TCL，而不是其他诸如联想、神舟之类的大腕。而在世界范围内，参与这项计划的厂商也绝大部分都是电子产品行业的知名制造者或者代工厂商，而非大牌笔记本厂商。
三年后，自己组装笔记本
为什么要三年？因为笔记本电脑的DIY与台式机不同，笔记本是要讲究便携性的，不可能像台式机一样具有近乎无限的扩充能力。自己组装过HTPC的人就能理解，当机箱小型化之后，各种配件的选择余地一下子缩小了许多，很多理想的配件却因为体积或散热问题而不得不舍弃。而笔记本电脑可以看作是在HTPC的基础上进一步小型化，在那小小的机身里，要容纳与台式机相同数量的配件，散热和接口标准是最大的问题。
如果Intel推行的这项计划能够顺利进行，那么未来两三年时间里，包括外壳、液晶屏、键盘、电池在内的各种笔记本配件会逐渐过渡到统一的接口和标准。就如同AGP接口的显卡可以插入所有具备AGP插槽的主板一样，我们也可以挑选各种喜欢的配件来组装一台笔记本电脑。实际上有很多人不买笔记本电脑的原因就是配置不平衡，现在双核处理器＋256MB内存这种缺腿搭配并不少见。
除了对笔记本配置感到不满的消费者之外，还有很多人对笔记本电脑的价格难以接受，配置合理且较为便携的产品基本都在8000元以上。而届时购买各种配件自己组装的笔记本电脑，相同配置的价格有可能降低到6000元以内。
萝卜白菜各有所爱
不必担心组装笔记本会冲击成品笔记本的市场，就如同个人电脑经过十几年DIY后却逐渐转向品牌机一样，品牌笔记本仍然有许多特点是组装笔记本所无法具备的—商务用户对整机的稳定性有非常高的要求，追求时尚的消费者则会更看重品牌笔记本出色的外观设计，而品牌笔记本预装的各种正版软件和完善的售后服务对电脑入门者来说更是不可或缺。
就目前来说，我们也可以对笔记本进行初步的DIY，毕竟CPU、内存、硬盘等部件具有基本统一的规格。而在完全DIY笔记本成为现实之前，也还有IBM、DELL等厂商允许消费者在一定范围内自选配置，虽说不如自己组装那么灵活，也总比没有要强得多。
不妨这样设想，笔记本市场正处在上个世纪90年代初的发展阶段，各种标准配件即将全面上市，今后笔记本电脑从组装到维修都可以由消费者自己动手解决，众多二线笔记本厂商也可以凭借通用配件更简单地推出自有品牌的廉价笔记本，甚至中关村的柜台前也会贴出“代客装本”的招贴，那时候，DIY 2.0时代就真正到来了。
由CBB计划引申出来的DIY 2.0概念，不但是一次产品的创新，更加是一次业界的“头脑风暴”，在大型厂商不断坐大和垄断，压缩小型厂商生存空间的今天。笔记本的DIY让这些处于劣势的厂商看到了希望，已经开始流行的DIY 2.0概念，更加让他们把握住了明天，而消费者肯定会成为最终的受益者！
这不是天方夜谭，只不过不是现在。当个人电脑刚刚诞生的时候，没有人相信这种庞然大物可以走进普通人的生活，更没有人相信这种东西可以像搭积木一样自己组装。
“虎落平阳”的Intel
从表面上看，身为业界领导者的Intel在笔记本电脑市场可谓无限风光，迅驰系列产品占据了大部分市场份额，理应活得很滋润。但事实上并非如此，在笔记本市场上身为配件供应商的Intel，在谈判桌上已没有了往日说一不二的强硬，而谈判桌上的另一端，就是Dell、HP等笔记本厂商。而造成这种现况的根本原因，就是笔记本电脑不像台式机一样模块化，而设计、制造、售后也完全依托于笔记本厂商的实力。
为了摆脱这种困境，Intel早在2004年就推出了一项名为CBB的计划，目的就是使笔记本电脑的配件也同样模块化，降低笔记本市场的进入门槛——就如同上个世纪90年代涌现的一大批整机厂商那样，同时消费者也可以更灵活地选择喜欢的配件。这样一来，Intel就可以不必再看那些大牌笔记本厂商的脸色说话，拿回对整个市场的控制权。
CBB，几家欢喜几家愁
当然了，Intel推行这项计划的最终目的是为了自己的地位，但为了计划能够顺利推行，同时也要给那些二线笔记本厂商（降低笔记本生产成本）和最终消费者（能够自由选择搭配笔记本配件）一些甜头，否则缺少了市场的支持，再好的计划也只是水中的月亮。
对于大牌笔记本厂商来说，这无疑是促使煮熟的鸭子从他们餐桌上飞走的计划，所以Dell、HP等厂商表现出的冷淡也就不难理解了。远的不说，在中国内地市场，参与这项计划的只有TCL，而不是其他诸如联想、神舟之类的大腕。而在世界范围内，参与这项计划的厂商也绝大部分都是电子产品行业的知名制造者或者代工厂商，而非大牌笔记本厂商。
三年后，自己组装笔记本
为什么要三年？因为笔记本电脑的DIY与台式机不同，笔记本是要讲究便携性的，不可能像台式机一样具有近乎无限的扩充能力。自己组装过HTPC的人就能理解，当机箱小型化之后，各种配件的选择余地一下子缩小了许多，很多理想的配件却因为体积或散热问题而不得不舍弃。而笔记本电脑可以看作是在HTPC的基础上进一步小型化，在那小小的机身里，要容纳与台式机相同数量的配件，散热和接口标准是最大的问题。
如果Intel推行的这项计划能够顺利进行，那么未来两三年时间里，包括外壳、液晶屏、键盘、电池在内的各种笔记本配件会逐渐过渡到统一的接口和标准。就如同AGP接口的显卡可以插入所有具备AGP插槽的主板一样，我们也可以挑选各种喜欢的配件来组装一台笔记本电脑。实际上有很多人不买笔记本电脑的原因就是配置不平衡，现在双核处理器＋256MB内存这种缺腿搭配并不少见。
除了对笔记本配置感到不满的消费者之外，还有很多人对笔记本电脑的价格难以接受，配置合理且较为便携的产品基本都在8000元以上。而届时购买各种配件自己组装的笔记本电脑，相同配置的价格有可能降低到6000元以内。
萝卜白菜各有所爱
不必担心组装笔记本会冲击成品笔记本的市场，就如同个人电脑经过十几年DIY后却逐渐转向品牌机一样，品牌笔记本仍然有许多特点是组装笔记本所无法具备的—商务用户对整机的稳定性有非常高的要求，追求时尚的消费者则会更看重品牌笔记本出色的外观设计，而品牌笔记本预装的各种正版软件和完善的售后服务对电脑入门者来说更是不可或缺。
就目前来说，我们也可以对笔记本进行初步的DIY，毕竟CPU、内存、硬盘等部件具有基本统一的规格。而在完全DIY笔记本成为现实之前，也还有IBM、DELL等厂商允许消费者在一定范围内自选配置，虽说不如自己组装那么灵活，也总比没有要强得多。
不妨这样设想，笔记本市场正处在上个世纪90年代初的发展阶段，各种标准配件即将全面上市，今后笔记本电脑从组装到维修都可以由消费者自己动手解决，众多二线笔记本厂商也可以凭借通用配件更简单地推出自有品牌的廉价笔记本，甚至中关村的柜台前也会贴出“代客装本”的招贴，那时候，DIY 2.0时代就真正到来了。
由CBB计划引申出来的DIY 2.0概念，不但是一次产品的创新，更加是一次业界的“头脑风暴”，在大型厂商不断坐大和垄断，压缩小型厂商生存空间的今天。笔记本的DIY让这些处于劣势的厂商看到了希望，已经开始流行的DIY 2.0概念，更加让他们把握住了明天，而消费者肯定会成为最终的受益者！