3月9日，新三板连续出现两起乌龙交易。有分析指出，新三板交易制度不完善尤其是协议转让方式的存在，是乌龙交易出现的根源。
　　连出两起乌龙交易
　　3月9日上午10时58分左右，宁波水表突然出现两单高价买单：挂1 970元/股。在此时间之前，宁波水表并无交易，报价系统一直显示股价为前一天的收盘价21.91元/股。因此，市场人士分析认为，买方原本是想挂19.7元/股的买单，不料忘记输入小数点而闹出乌龙交易。
　　这两手买单很快就完成了交易，共成交2 000股。买方本来只需3.94万元成本，却付出了394万元，损失超过390万元；作为卖方，则将300多万元收入囊中。随后，宁波水表价格回到正常水平，但上述交易已使该股当日上午的成交均价升至800元/股。
　　全国股转系统公布了此次异动交易买卖双方所在的营业部：买方的2 000股均由名为“方仁杰”的自然人通过中信建投郴州解放路营业部挂出；随后，由杨美莲、杨华二人分别通过长江证券人民南路证券营业部和方正证券株洲新华路卖出成交。
　　野马财经援引联讯证券新三板研究中心认为，“这个交易是当天宁波水表的第一笔交易，买方误操作挂单、卖方捡漏的可能性大。如果是误操作交易，交易即使严重偏离正常价格也是属于合法的，但也不能完全排除内幕交易利益输送的可能性。”
　　令人惊讶的是，3月9日早上宁波水表的乌龙交易刚传开，下午新三板市场上又出现了另一起乌龙交易。14时15分左右，优诺股份以3.3元/股的价格成交了2 000股。自去年11月以来，优诺股份股价一直在1元下方波动，今年3月9日14时以前则一直以0.3元/股成交。
　　对此，市场人士表示，相关买方可能也是一时手抖将“0.3”错按成了“3.3”，才闹出了如此乌龙交易。按此价格算，买方在此次交易中损失了6 000元。
　　新三板亟需堵上漏洞
　　除了乌龙交易，新三板还大量存在“一分钱交易”。有很多新三板投资者利用“一分钱交易”捡漏，即点击成交别人的低价卖单，因此也被称作“截和”。
　　那么，如果是真的出现“乌龙指”，交易行为是否合法有效？业内人士表示，目前还没有“乌龙指”交易撤销的案例。
　　据了解，2015年6月5日，九鼎集团以每股0.01元成交10万股，成交金额1 000元；买方为中原证券鹤壁兴鹤大街营业部的投资者王秀荣，卖方为湘财证券上海陆家嘴环路营业部的投资者肖裕民。当时，九鼎集团的市场价在20元/股左右，意味着王秀荣白捡了200万元左右。于是，卖方肖裕民向河南当地法院提起了诉讼。2016年12月4日，法院判決王秀荣胜诉，宣告了新三板“捡漏”交易行为的合法性。
　　不过，部分故意低价“捡漏”的投资者就没这么好运气了。今年2月6日，全国股转系统发布一则自律监管公告称，个人投资者“姜素华”账户多次出现偏离市场行情的超低价违规交易，包括：2016年5月27日，以0.02元/股的价格买入“鸿铭科技”2 000股；2016年5月31日，以0.01元/股的价格买入“远航合金”1万股；2016年8月26日，以0.24元/股的价格买入“泰昂能源”124.42万股；2017年1月4日，以0.92元 /股的价格买入“威明德”11.23万股。全国股转系统决定，对姜素华采取限制证券账户交易6个月的自律监管措施。这成为自2016年以来新三板首个因低价违规交易被封账户的案例。
　　中国新三板投资联盟许小恒表示，这种低价交易行为的出现，主要还是新三板交易制度特别是协议转让制度的漏洞，给相关投资者钻了空子。“新三板低价交易一般采取协议转让的方式，价格本身并不能反映挂牌企业的公允价值，由此产生的所谓‘浮盈’、‘浮亏’也不具有任何逻辑支撑。这种交易行为背离资本市场价值，扰乱证券市场秩序。”