论文部分内容阅读
摘要：煤炭资源调查是勘查前期战略性、基础性和区域性找煤工作。本文以黑龙江省萝北县向阳林场区块煤炭资源调查项目为基础，分析区域成煤地层、区域成矿地质背景和成矿规律，评价区域煤炭资源潜力，为煤炭勘查提供靶区和新矿产地。本调查区未见煤及含煤地层，调查区西南部东山组地层以下可能发育含煤层。
关键词：煤炭资源；调查评价；向阳林场；含煤地层
前言
煤炭资源调查是勘查前期战略性、基础性和区域性找煤工作。为政府科学合理地规划和部署矿产勘查工作提供依据。
本文以黑龙江省萝北县向阳林场区块煤炭资源调查项目为基础，分析区域成煤地层、区域成矿地质背景和成矿规律，评价区域煤炭资源潜力，为煤炭勘查提供靶区和新矿产地。
本文技术路线遵循“物探先行、钻探验证、加强研究、综合找矿”。
1、地质概况
1.1勘查区位置
黑龙江省萝北县向阳林场区块煤炭资源调查调查区（以下简称调查区）位于萝北县环山乡、鹤北镇和萝北林业局所管辖林场境内，
1.2区域地层特征
区域出露的地层从下元古界到新生界均有分布。
鹤岗盆地发育在太古界和元古界地层及兴东期、加里东期、华力西期和印支期花岗岩之上，含煤地层为早白垩世城子河组、穆棱组，其上有白垩系以及新生界盖层。
1.3区域构造
调查区所属大地构造位置为兴凯湖—布列亚山地块区，老爷岭地块（V）、佳木斯隆起带（V2）的次一级构造单元太平沟隆起（V21）的鹤岗凹陷V21-2）。鹤岗凹陷是形成于早白垩世的陆相盆地，与我省东部含煤盆地鸡西盆地、双鸭山盆地、集贤—绥滨盆地、七台河盆地等海陆交互相盆地及一些陆相盆地群组成三江-穆棱河断陷聚煤带，鹤岗盆地位于该聚煤带的西北部，含煤地层为陆相穆棱组（石头庙子组）、城子河组（石头河子组）。鹤岗盆地具有煤层多、煤厚、构造复杂的特点，目前鹤岗盆地勘查开发主要集中在盆地西侧。
鹤岗断陷北与青黑山隆起带的四方山隆起相连，南与佳依地堑带的汤原断陷相接，东和凤翔隆起为邻，西邻青黑山隆起带哈塘山隆起。
本调查区块位于鹤岗盆地西北端。鹤岗盆地总体呈南北向，为一向斜盆地，西部和北部为侵蚀边界，东部为鸭蛋河边界断裂，南部被北东向依舒断裂斜切。
鹤岗断陷盆地北部根据以往重力、磁力资料，可划分为北部的尚志凹陷、中东部的宝泉岭凸起、南部的石头河凹陷。盆地内主要断裂为北北西向都鲁河断裂、梧桐河断裂，东部的南北向鸭蛋河断裂以及东西向宝泉岭断裂，其控制程度较差。鹤岗矿区内断裂众多，相互切割，构造复杂，将含煤地层切割成堑垒式，阶梯式构造，矿区内地层倾角为10-45°，多为17°-30°。
1.4 区域岩浆岩
鹤岗盆地及周围岩浆活动较为强烈，具有多期活动的特点。按《黑龙江省煤炭资源潜力评价报告》为兴东期、加里东期、华力西期、印支期、燕山期和喜山期。
2、勘查方法及工程布置
2.1 勘查方法
调查区位于鹤岗盆地北部边界，属于全掩盖区。其地形起伏不大；含煤地层为穆棱组、城子河组，穆棱组上覆地层为东山组，第四系地层厚度一般在20-80m，上部有2～3米腐植土、粘土，下部局部为厚层流砂、中砂和黄色砂质粘土组成；其含水量丰富，地下潜水位高。而含煤地层岩性主要为泥岩、砂岩、砾岩、炭质泥岩和煤层组成，而煤层与其它岩层物性差别明显，煤层天然伽玛曲线为低幅值，人工伽玛长源距曲线为高幅值异常，其密度低于围岩，较易于围岩区别；煤岩层顶面电阻率高，故本次调查所采用的勘查方法为电法（天然源音频大地电磁测深）、钻探（验证），并辅以测井、采样测试化验相结合的综合勘查方法。
2.2 工程布置
根据地层构造方向，电法测线布置南西-北东向，基本垂直构造走向。按线距3000m，点距1000m的网度施测，即3km×1km网度。结合以往地质和本次物探资料，进行综合分析，根据电法工作确定的有利含煤层段，确定钻孔位置，之后进行钻探验证的方法进行调查工作钻孔布设，钻孔的布设均尽量与电法线重合，共布设4个钻孔，设计工作量4700m。
总之，本次工作顺序为先地面后地下，各种工程所获取的地质资料均进行综合研究，各种手段要相互配合，互为补充，互为验证。
3、调查区含煤地层分析
调查区内未见含煤地层。
（1）调查区西部：
1）地质图中西部显示局部有穆棱组出露。经过本次煤炭资源调查，在该区域地表未发现穆棱组地层出露，而是基底岩群的变质岩出露。将此处地质图改为兴东群建堂组地层，这样在地质图中与其相邻的上部及下部兴东群建堂组合在一起，也更符合地质规律。
2）地质图中的另一处穆棱组出露，由于本次工作未布置工作量，而未得到证实。但依据其上部为兴东群出露，下部为闪长玢岩（浅成岩）出露，且其下部的闪长玢岩与断层东侧出露的闪长玢岩应为同一时期形成，埋藏较浅。这样看来，地质图中此处的穆棱组可能并不存在，同样改为兴东群更为合理。
（2）调查区北部：
ZK3钻孔处，原地制图中显示此钻孔处为东山组，与之相邻的北部区域出露地层都为猴石沟组，经本次调查工作后，将此区域出露地层改为猴石沟组。
（3）调查区东南部：
此次调查工作中施工的两个钻孔未见含煤地层，由此推断调查区东南部可能不发育含煤地层或埋藏较深，大于1500m。
4 结论
（1）初步确定了调查区地层层序
调查区地层由老到新主要有下元古界兴东群大马河组（Pt1d）、大盘道组（Pt1dp）、建堂组（Pt1j）、下白垩统城子河组（K1c）、下白垩统穆棱组（K1m）、下白垩统东山组（K1ds）、下白垩统猴石沟组（K1h）、第四系（Q）。
（2）大致了解了調查区的构造形态
区域大地构造属老爷岭地块佳木斯隆起之上的鹤岗断陷盆地。按板块观点属滨太平洋构造域的陆缘活动区的三江—穆棱河断陷带。该盆地在古生代长期裸露，到白垩世开始断块下陷，形成断陷盆地，沉积了白垩系地层。盆地总体看来为南东倾向的近似单斜盆地。
本区构造复杂程度为中等，在调查区主要发育有3条断层，梧桐河断裂、烟筒山林场断裂、细鳞河断裂，分别命名为F1、F2、F3。研究区被北西向梧桐河断裂斜切，烟筒山林场断裂与细鳞河断裂近十字交叉。将研究区主要分为三部分，即西部、北部及东南部。
（3）初步确定了调查区内岩浆岩发育情况
调查区西部边界主要出露早古生代花岗岩（γ3），调查区北部边界主要出露元古代花岗岩（γ2），猴石沟组地层有花岗岩侵入为元古代花岗岩（γ2），并伴有闪长玢岩岩脉出露。
（4）初步确定了调查区煤层发育情况
调查区未见煤及含煤地层，调查区西南部东山组地层以下可能发育含煤层。
（5）对调查区的水文地质、环境地质进行了初步评价。
参考文献：
[1]程爱国，曹代勇，袁同星等.煤炭资源潜力评价技术要求[S].北京：地质出版社.2010
[2]欧云云.试论煤田地质勘探的主要技术[J].黑龙江科技信息，2015.（25）：64.
作者简介：孙凤娇，女，1983年6月9日，本科，地质中级工程师。
关键词：煤炭资源；调查评价；向阳林场；含煤地层
前言
煤炭资源调查是勘查前期战略性、基础性和区域性找煤工作。为政府科学合理地规划和部署矿产勘查工作提供依据。
本文以黑龙江省萝北县向阳林场区块煤炭资源调查项目为基础，分析区域成煤地层、区域成矿地质背景和成矿规律，评价区域煤炭资源潜力，为煤炭勘查提供靶区和新矿产地。
本文技术路线遵循“物探先行、钻探验证、加强研究、综合找矿”。
1、地质概况
1.1勘查区位置
黑龙江省萝北县向阳林场区块煤炭资源调查调查区（以下简称调查区）位于萝北县环山乡、鹤北镇和萝北林业局所管辖林场境内，
1.2区域地层特征
区域出露的地层从下元古界到新生界均有分布。
鹤岗盆地发育在太古界和元古界地层及兴东期、加里东期、华力西期和印支期花岗岩之上，含煤地层为早白垩世城子河组、穆棱组，其上有白垩系以及新生界盖层。
1.3区域构造
调查区所属大地构造位置为兴凯湖—布列亚山地块区，老爷岭地块（V）、佳木斯隆起带（V2）的次一级构造单元太平沟隆起（V21）的鹤岗凹陷V21-2）。鹤岗凹陷是形成于早白垩世的陆相盆地，与我省东部含煤盆地鸡西盆地、双鸭山盆地、集贤—绥滨盆地、七台河盆地等海陆交互相盆地及一些陆相盆地群组成三江-穆棱河断陷聚煤带，鹤岗盆地位于该聚煤带的西北部，含煤地层为陆相穆棱组（石头庙子组）、城子河组（石头河子组）。鹤岗盆地具有煤层多、煤厚、构造复杂的特点，目前鹤岗盆地勘查开发主要集中在盆地西侧。
鹤岗断陷北与青黑山隆起带的四方山隆起相连，南与佳依地堑带的汤原断陷相接，东和凤翔隆起为邻，西邻青黑山隆起带哈塘山隆起。
本调查区块位于鹤岗盆地西北端。鹤岗盆地总体呈南北向，为一向斜盆地，西部和北部为侵蚀边界，东部为鸭蛋河边界断裂，南部被北东向依舒断裂斜切。
鹤岗断陷盆地北部根据以往重力、磁力资料，可划分为北部的尚志凹陷、中东部的宝泉岭凸起、南部的石头河凹陷。盆地内主要断裂为北北西向都鲁河断裂、梧桐河断裂，东部的南北向鸭蛋河断裂以及东西向宝泉岭断裂，其控制程度较差。鹤岗矿区内断裂众多，相互切割，构造复杂，将含煤地层切割成堑垒式，阶梯式构造，矿区内地层倾角为10-45°，多为17°-30°。
1.4 区域岩浆岩
鹤岗盆地及周围岩浆活动较为强烈，具有多期活动的特点。按《黑龙江省煤炭资源潜力评价报告》为兴东期、加里东期、华力西期、印支期、燕山期和喜山期。
2、勘查方法及工程布置
2.1 勘查方法
调查区位于鹤岗盆地北部边界，属于全掩盖区。其地形起伏不大；含煤地层为穆棱组、城子河组，穆棱组上覆地层为东山组，第四系地层厚度一般在20-80m，上部有2～3米腐植土、粘土，下部局部为厚层流砂、中砂和黄色砂质粘土组成；其含水量丰富，地下潜水位高。而含煤地层岩性主要为泥岩、砂岩、砾岩、炭质泥岩和煤层组成，而煤层与其它岩层物性差别明显，煤层天然伽玛曲线为低幅值，人工伽玛长源距曲线为高幅值异常，其密度低于围岩，较易于围岩区别；煤岩层顶面电阻率高，故本次调查所采用的勘查方法为电法（天然源音频大地电磁测深）、钻探（验证），并辅以测井、采样测试化验相结合的综合勘查方法。
2.2 工程布置
根据地层构造方向，电法测线布置南西-北东向，基本垂直构造走向。按线距3000m，点距1000m的网度施测，即3km×1km网度。结合以往地质和本次物探资料，进行综合分析，根据电法工作确定的有利含煤层段，确定钻孔位置，之后进行钻探验证的方法进行调查工作钻孔布设，钻孔的布设均尽量与电法线重合，共布设4个钻孔，设计工作量4700m。
总之，本次工作顺序为先地面后地下，各种工程所获取的地质资料均进行综合研究，各种手段要相互配合，互为补充，互为验证。
3、调查区含煤地层分析
调查区内未见含煤地层。
（1）调查区西部：
1）地质图中西部显示局部有穆棱组出露。经过本次煤炭资源调查，在该区域地表未发现穆棱组地层出露，而是基底岩群的变质岩出露。将此处地质图改为兴东群建堂组地层，这样在地质图中与其相邻的上部及下部兴东群建堂组合在一起，也更符合地质规律。
2）地质图中的另一处穆棱组出露，由于本次工作未布置工作量，而未得到证实。但依据其上部为兴东群出露，下部为闪长玢岩（浅成岩）出露，且其下部的闪长玢岩与断层东侧出露的闪长玢岩应为同一时期形成，埋藏较浅。这样看来，地质图中此处的穆棱组可能并不存在，同样改为兴东群更为合理。
（2）调查区北部：
ZK3钻孔处，原地制图中显示此钻孔处为东山组，与之相邻的北部区域出露地层都为猴石沟组，经本次调查工作后，将此区域出露地层改为猴石沟组。
（3）调查区东南部：
此次调查工作中施工的两个钻孔未见含煤地层，由此推断调查区东南部可能不发育含煤地层或埋藏较深，大于1500m。
4 结论
（1）初步确定了调查区地层层序
调查区地层由老到新主要有下元古界兴东群大马河组（Pt1d）、大盘道组（Pt1dp）、建堂组（Pt1j）、下白垩统城子河组（K1c）、下白垩统穆棱组（K1m）、下白垩统东山组（K1ds）、下白垩统猴石沟组（K1h）、第四系（Q）。
（2）大致了解了調查区的构造形态
区域大地构造属老爷岭地块佳木斯隆起之上的鹤岗断陷盆地。按板块观点属滨太平洋构造域的陆缘活动区的三江—穆棱河断陷带。该盆地在古生代长期裸露，到白垩世开始断块下陷，形成断陷盆地，沉积了白垩系地层。盆地总体看来为南东倾向的近似单斜盆地。
本区构造复杂程度为中等，在调查区主要发育有3条断层，梧桐河断裂、烟筒山林场断裂、细鳞河断裂，分别命名为F1、F2、F3。研究区被北西向梧桐河断裂斜切，烟筒山林场断裂与细鳞河断裂近十字交叉。将研究区主要分为三部分，即西部、北部及东南部。
（3）初步确定了调查区内岩浆岩发育情况
调查区西部边界主要出露早古生代花岗岩（γ3），调查区北部边界主要出露元古代花岗岩（γ2），猴石沟组地层有花岗岩侵入为元古代花岗岩（γ2），并伴有闪长玢岩岩脉出露。
（4）初步确定了调查区煤层发育情况
调查区未见煤及含煤地层，调查区西南部东山组地层以下可能发育含煤层。
（5）对调查区的水文地质、环境地质进行了初步评价。
参考文献：
[1]程爱国，曹代勇，袁同星等.煤炭资源潜力评价技术要求[S].北京：地质出版社.2010
[2]欧云云.试论煤田地质勘探的主要技术[J].黑龙江科技信息，2015.（25）：64.
作者简介：孙凤娇，女，1983年6月9日，本科，地质中级工程师。