阅读往往先于写作。写作的冲动几乎总是由阅读引发的。在你成为作家很久之后，阅读别人写的东西——以及重读过去喜爱的书——构成了一种无法抗拒的分心，使你不能集中精力写作。分心。安慰。折磨。没错，还有灵感。
　　并非所有作家都承认这点。我记得，有一次跟维·苏·奈保尔谈到我喜爱的一部19世纪英国小说，我想当然地以为，他也会像我一样欣赏它，就像我所认识的每个喜欢文学的人那样。但是不，他没读过这部小说，并且，当他看到我脸上吃惊的阴影，便严肃地补充一句：“苏珊，我是一个作家，而不是一个读者。”
　　很多已不再年轻的作家，以不同的理由宣称他们读得很少，甚至觉得阅读与写作在某种程度上是不能兼容的。也许，对某些作家来说是如此。如果理由是对受影响感到焦虑，那么就我而言，这似乎是一种无关紧要、微不足道的担忧。如果理由是没时间——一天之中只有那么多时间，而用于阅读的时间，显然是从你可用于写作的时间中得来的——那么这就是一种我不打算追求的苦行主义。
　　在书中失去自己，这个老话不是一种悠闲的幻想，而是一种会上瘾、具体的现实。弗吉尼亚·伍尔芙在一封信中说了一句名言：“有时我想，天堂就是持续不断、毫无倦意的阅读。”确实，天堂般的感觉——再次用伍尔芙的话说——“存在于那种完全消除自我的阅读状态中”。很不幸，我们不会真的丧失自我，就像我们不能踩自己的脚。但是那种脱离躯壳的销魂——阅读，却很像昏睡状态，足以使我们感到没有自我。
　　就像阅读、销魂的阅读一样，写小说——进入其他自我的角色——也給人一种失去自己的感觉。
　　如今，大多数人似乎认为，写作只是一种自我关注的形式。又称为：自我表达。由于我们已不再被认为具备真正无私的感情，因此我们被认为不具备写自己以外的任何人的能力。但事实并非如此。威廉·特雷弗谈到大胆的非自传式想象力：为什么你不能像为了表达自己而写那样，为了逃避自己而写？写别人远比写自己有趣。
　　（摘自《重点所在》，上海译文出版社）
　　苏珊·桑塔格（1933—2004），美国著名艺术评论家、作家，1993年当选为美国文学艺术学院院士，评论代表作有《反对阐释》《论摄影》等，小说《在美国》获2000年美国国家图书奖。