论文部分内容阅读
引言
钱钟书在他的《围城》中运用了大量的比喻来刻画作品中人物的形象，这些比喻恰到好处，使人物形象跃然纸上，他因此被誉为“比喻大师”，同时，他作品中的超常搭配也体现出他对语言的驾驭能力。本文主要分析《围城》中修饰语与中心语超常搭配产生的修辞效果。
一、超常搭配
语法单位之间的搭配如果符合语法规律、语义关系、逻辑事理和习惯搭配就是正常搭配；反之，就是非正常搭配，在语法研究中称之为“搭配不当”。但是从修辞学角度来说，如果这些非正常的搭配是言语表达者在对言语运用的规律有了清楚的认识的情况下，为达到一定的修辞目的而故意超常越格的一种言语变异，则属于超常搭配。它不仅在语义上能够体现出正常搭配所体现不出的意义，而且还能达到诸如幽默、讽刺等独特的修辞效果，因而与“搭配不当”这一语病有着本质的区别。中心语前的修饰成分主要是起修饰、限制的作用，使得中心语的表达更加准确，形象更加清晰，而《围城》中有大量的修饰语与中心语的超常搭配，这种语法形式上的超常搭配表现出了正常搭配所不具备的超常语义。
二、定中超常搭配
语法成分之间的搭配和组合应满足语义上的选择，当定语在理性意义上不能与中心语搭配时就表现为理性意义超常。如：
（1）长睫毛上一双欲眠似醉、含笑、带梦的大眼睛，圆满的上嘴唇好像鼓着在跟爱人使性子。
（2）方鸿渐失神落魄，一天看十几种报纸，听十几次无线电报告，疲乏垂绝的希望披沙拣金似的要在消息罅缝里找个苏息处。
（3）嘴唇涂的浓胭脂给唾沫进了嘴，把黯黄崎岖的牙齿染道红痕，血淋淋的像侦探小说里谋杀案的线索。
（4）周经理象征地咳一声无谓的嗽，清清嗓子。
（5）明天早上，辛楣和李梅亭吃几颗疲乏的花生米，灌半壶冷淡的茶，同出门找本地教育机关去了。
例（1）中“圆满”的词典义是“没有缺欠、漏洞”，一般用来指事情，这里用来修饰“嘴唇”；例（2）中“疲乏垂绝”一般形容人，这里做“希望”的定语，语义搭配超常；例（3）中“崎岖”的理性意义是“形容山路不平，也比喻处境艰难”，作者却用来形容牙齿，导致搭配超常；例（4）中“无谓”的词典义是“没有意义，毫无价值”，但是一般不形容人的咳嗽；例（5）中“疲乏”和“冷淡”多形容人，这里却用两个词语分别形容“花生米”和“茶”，造成语义上的超常搭配。
此外，词语还有色彩意义，词语与词语的搭配不仅在理性义上应该协调，而且色彩义搭配也要和谐，色彩义搭配超常同样属于语义超常。如：
（6）他抗议无用，苏小姐说什么就要什么，他只好服从她善意的独裁。
“独裁”本身是贬义，用“善意的”来修饰便使得它本身的贬义弱化，以至色彩义超常。
三、状中超常搭配
状语在语义上通常起限制中心语状态的作用，在特定语境中，通过超常搭配在一定程度上改变状语的理性意义可以使寻常词语产生超常的修辞效果。如：
（7）这船，倚仗人的机巧，载满人的扰攘，寄满人的希望，热闹地行着，每分钟把沾污了人气的一小方水面，还给那无情、无尽、无际的大海。
（8）到了张家，张先生热闹地欢迎道：“hello！Doctor方，好久不见！”
（9）这两天来，人都气笨了，后脑里像棉花裹的鼓槌在打布蒙的鼓，模糊地沉重，一下一下的跳痛，想不出圆满的遮羞方式，好教家里人不猜疑自己为什么突然要回家过不舒服的日子。
（10）晚上八点钟，大家等得心都发霉，安定地绝望，索性不再悉了，准备睡觉。
例（7）、例（8）中的形容词“热闹”指景象繁盛活跃，一般用来修饰“场景”“气氛”之类的名词，这里用来限制动词“行”“欢迎”，语义搭配超常；例（9）、（10）中的“沉重”“绝望”作为中心语已经改变了词性临时做动词，而它们前面分别用修饰字迹、神志的“模糊”和修饰生活、形势的“安定”来限制，以至语义搭配超常。
《围城》中还有很多前后词语语义上相互矛盾的例子，这些表面上自相矛盾、违反逻辑规律的词语是作者的特意安排，两个词义相互矛盾的词语联系在一起表现为修饰语与中心语的超常搭配，激发读者积极地思索其中的深刻含义。如：
（11）通名之后，方鸿渐倒窘起来，同时快意地失望。
“快意”的词典义是“心情爽快舒适”，显然与中心语“失望”在语义上互相矛盾，写出了方鸿渐当时矛盾、复杂的心情。
四、修饰语与中心语超常搭配的修辞作用
从表层语义来看，修饰语与中心语超常搭配将理性义或感情义矛盾的修饰语与中心语结合在一起，从深层意义去挖掘则可以看出这是作者的有心之举。超常搭配是有意地创造修饰语与中心语之间的相关性的一种表达手段，它体现了语义上的合理性，与语法学上的搭配不当在表达效果上存在很大的区别。作为语病的语法搭配不当可能使话语的意思含混不清、晦涩难懂，而运用超常规搭配则能使中心语的描述更加生动形象，同时也将作者的感情表达得淋漓尽致。超常的修饰语乍一看不符合语义的搭配规律和逻辑规律，似乎荒谬可笑，仔细品读则能发觉超常修饰立意新奇，含义丰富，具有幽默感，令人发笑，然而笑过之后又发人深省，促使人去寻找幽默背后所隐含的深刻哲理，这也是作者的真正用意之所在。
参考文献：
[1]冯广艺．超常搭配［M］．银川：宁夏人民出版社，1997.
[2]赫琳．《围城》述补式超常搭配小议［J］．修辞学习，2003，（2）.
[3]杨绍林．超常搭配在特殊语境中的修辞效果［J］．成都师专学报（文科版），1994，（２）.
[4]刘明志．词语的超常规搭配［J］．辽宁师专学报（社会科学版），2006，（1）.
[5]张新红 刘锋．从修辞看词语的超常搭配［J］．伊犁师范学院学报，2003，（9）.
（童蕾，湘潭大学文学与新闻学院）
钱钟书在他的《围城》中运用了大量的比喻来刻画作品中人物的形象，这些比喻恰到好处，使人物形象跃然纸上，他因此被誉为“比喻大师”，同时，他作品中的超常搭配也体现出他对语言的驾驭能力。本文主要分析《围城》中修饰语与中心语超常搭配产生的修辞效果。
一、超常搭配
语法单位之间的搭配如果符合语法规律、语义关系、逻辑事理和习惯搭配就是正常搭配；反之，就是非正常搭配，在语法研究中称之为“搭配不当”。但是从修辞学角度来说，如果这些非正常的搭配是言语表达者在对言语运用的规律有了清楚的认识的情况下，为达到一定的修辞目的而故意超常越格的一种言语变异，则属于超常搭配。它不仅在语义上能够体现出正常搭配所体现不出的意义，而且还能达到诸如幽默、讽刺等独特的修辞效果，因而与“搭配不当”这一语病有着本质的区别。中心语前的修饰成分主要是起修饰、限制的作用，使得中心语的表达更加准确，形象更加清晰，而《围城》中有大量的修饰语与中心语的超常搭配，这种语法形式上的超常搭配表现出了正常搭配所不具备的超常语义。
二、定中超常搭配
语法成分之间的搭配和组合应满足语义上的选择，当定语在理性意义上不能与中心语搭配时就表现为理性意义超常。如：
（1）长睫毛上一双欲眠似醉、含笑、带梦的大眼睛，圆满的上嘴唇好像鼓着在跟爱人使性子。
（2）方鸿渐失神落魄，一天看十几种报纸，听十几次无线电报告，疲乏垂绝的希望披沙拣金似的要在消息罅缝里找个苏息处。
（3）嘴唇涂的浓胭脂给唾沫进了嘴，把黯黄崎岖的牙齿染道红痕，血淋淋的像侦探小说里谋杀案的线索。
（4）周经理象征地咳一声无谓的嗽，清清嗓子。
（5）明天早上，辛楣和李梅亭吃几颗疲乏的花生米，灌半壶冷淡的茶，同出门找本地教育机关去了。
例（1）中“圆满”的词典义是“没有缺欠、漏洞”，一般用来指事情，这里用来修饰“嘴唇”；例（2）中“疲乏垂绝”一般形容人，这里做“希望”的定语，语义搭配超常；例（3）中“崎岖”的理性意义是“形容山路不平，也比喻处境艰难”，作者却用来形容牙齿，导致搭配超常；例（4）中“无谓”的词典义是“没有意义，毫无价值”，但是一般不形容人的咳嗽；例（5）中“疲乏”和“冷淡”多形容人，这里却用两个词语分别形容“花生米”和“茶”，造成语义上的超常搭配。
此外，词语还有色彩意义，词语与词语的搭配不仅在理性义上应该协调，而且色彩义搭配也要和谐，色彩义搭配超常同样属于语义超常。如：
（6）他抗议无用，苏小姐说什么就要什么，他只好服从她善意的独裁。
“独裁”本身是贬义，用“善意的”来修饰便使得它本身的贬义弱化，以至色彩义超常。
三、状中超常搭配
状语在语义上通常起限制中心语状态的作用，在特定语境中，通过超常搭配在一定程度上改变状语的理性意义可以使寻常词语产生超常的修辞效果。如：
（7）这船，倚仗人的机巧，载满人的扰攘，寄满人的希望，热闹地行着，每分钟把沾污了人气的一小方水面，还给那无情、无尽、无际的大海。
（8）到了张家，张先生热闹地欢迎道：“hello！Doctor方，好久不见！”
（9）这两天来，人都气笨了，后脑里像棉花裹的鼓槌在打布蒙的鼓，模糊地沉重，一下一下的跳痛，想不出圆满的遮羞方式，好教家里人不猜疑自己为什么突然要回家过不舒服的日子。
（10）晚上八点钟，大家等得心都发霉，安定地绝望，索性不再悉了，准备睡觉。
例（7）、例（8）中的形容词“热闹”指景象繁盛活跃，一般用来修饰“场景”“气氛”之类的名词，这里用来限制动词“行”“欢迎”，语义搭配超常；例（9）、（10）中的“沉重”“绝望”作为中心语已经改变了词性临时做动词，而它们前面分别用修饰字迹、神志的“模糊”和修饰生活、形势的“安定”来限制，以至语义搭配超常。
《围城》中还有很多前后词语语义上相互矛盾的例子，这些表面上自相矛盾、违反逻辑规律的词语是作者的特意安排，两个词义相互矛盾的词语联系在一起表现为修饰语与中心语的超常搭配，激发读者积极地思索其中的深刻含义。如：
（11）通名之后，方鸿渐倒窘起来，同时快意地失望。
“快意”的词典义是“心情爽快舒适”，显然与中心语“失望”在语义上互相矛盾，写出了方鸿渐当时矛盾、复杂的心情。
四、修饰语与中心语超常搭配的修辞作用
从表层语义来看，修饰语与中心语超常搭配将理性义或感情义矛盾的修饰语与中心语结合在一起，从深层意义去挖掘则可以看出这是作者的有心之举。超常搭配是有意地创造修饰语与中心语之间的相关性的一种表达手段，它体现了语义上的合理性，与语法学上的搭配不当在表达效果上存在很大的区别。作为语病的语法搭配不当可能使话语的意思含混不清、晦涩难懂，而运用超常规搭配则能使中心语的描述更加生动形象，同时也将作者的感情表达得淋漓尽致。超常的修饰语乍一看不符合语义的搭配规律和逻辑规律，似乎荒谬可笑，仔细品读则能发觉超常修饰立意新奇，含义丰富，具有幽默感，令人发笑，然而笑过之后又发人深省，促使人去寻找幽默背后所隐含的深刻哲理，这也是作者的真正用意之所在。
参考文献：
[1]冯广艺．超常搭配［M］．银川：宁夏人民出版社，1997.
[2]赫琳．《围城》述补式超常搭配小议［J］．修辞学习，2003，（2）.
[3]杨绍林．超常搭配在特殊语境中的修辞效果［J］．成都师专学报（文科版），1994，（２）.
[4]刘明志．词语的超常规搭配［J］．辽宁师专学报（社会科学版），2006，（1）.
[5]张新红 刘锋．从修辞看词语的超常搭配［J］．伊犁师范学院学报，2003，（9）.
（童蕾，湘潭大学文学与新闻学院）