作者简介：辛泊平，70年代生人。中国作家协会会员，河北省诗歌研究中心特约研究员，秦皇岛市作家协会副主席。曾在《人民文学》 《诗刊》等百余家报刊发表作品，并入选数十种选本。出版有诗歌评论集 《读一首诗，让时光安静》 《与诗相遇》， 随笔集《怎样看一部电影》等。曾获 《诗选刊》 中国年度诗歌评论奖、河北省文艺评论奖等奖项。
　　在当下，谈论乡村伦理是尴尬的，因为传统意义上的乡村秩序早已在市场经济的冲击下荡然无存。很多时候，我们看到的乡村，只不过是对城市的拙劣模仿，只是体量不同、热闹程度不同罢了。而那种维系着乡村格局的亲密关系，也因为生存的重负变得暧昧不清，变得支离破碎。乡村已经遥远，田园诗意成了传说。
　　或许，正是因为在这种让乡愁无处盛放的背景下，何飞龙的短篇小说《彩虹分割线》才有了刺痛心灵的锋芒，有了让人沉思的维度。
　　这是一篇写乡村伦理的作品。主人公“我”是一个从乡村走出来的大学生。然而，大学生这个身份并没有给这个农家子弟带来让人羡慕的光环，相反，却因为工作和婚姻的双重压力而成为人们嘲笑的对象。这不是个案，而是具有普遍意义的存在。在市场经济的背景下，学而优则仕虽然有一定的心理基础，但那仅限于能光耀门楣的仕途，还有现实的利益。“大学生”早已不再是一块让乡下人眼热、让女孩子心动的金色招牌，不再是文明的象征。它只是一种和小商小贩一样的社会属性。所以，“我”毕业后并不成功的求职经历和婚姻状况便成了话柄，成了村人眼里的反面教材。
　　“大学毕业后，我在社会上漂了许久，如同浮萍一般。”小说也正是从这个角度切入的。这种略带伤感的开头，既有成长小说的暗示，也有青春自带的迷茫。从某种意义上说，这种带有速度感的叙述，也加快了后面的叙事节奏。接下来，一份教书的差事便让主人公的人生故事有了具体的落脚点，有了继续展开的可能性。从整个故事的展开来看，这是一个很巧妙的设计。因为，如果主人公一直漂着，他和家乡的对话也许便无从打开，他父母对他的要求也就缺乏支点。一份看起来还算稳定的职业，这是对话的前提，是乡村伦理自然呈现的条件。
　　然而，正如我前面所说，古老的乡村伦理已经不存在，那种常见的励志故事、亲人相濡以沫的文摘式的情感传说，只能是让中学生感动的心灵鸡汤。理想很丰满，但现实很骨感。所以，在主人公和父亲之间，我们看到的不是让人鼻酸的惦记与关怀，而是现实的需求和世俗的索取，也是不堪的记忆。可以这样说，这是一种让人极不舒服的阅读体验。在“我”与父亲的对话中，我们感受不到亲情的温度，却感受到了一种似乎是由来已久的警惕与敌意。面对父亲试探性的询问，“我”显得极不耐烦，甚至有一种悖逆之感。
　　然而，我們似乎无法痛恨这个有点目无尊长的青年。他并不是天生的不孝之子，是现实的困境冷却了他内心的柔软。在与父亲的对话中，怨气背后是让人不堪回首的往事。如果在此之前，家里的电话只是牵挂和问候，那么，主人公自然不会这样。但在“我”的印象中，家里的每一次电话几乎都是对自己生活的干扰，甚至可以说是一种剥夺——因为弟弟的婚事，“我”到处借钱;因为父亲的病，“我”不得不辞去刚刚有点起色的工作，甚至还错过了一段可能的爱情……太多太多的不愉快让“我”害怕听到亲人的电话。这是反常的人生状态，但又是那么合乎情理。应该说，作者这样处理是到位的，因为它符合生活的逻辑和人生的经验。
　　从小说的角度来看，弟弟这条线索很有意味。按照古老的伦理秩序，主人公应该先结婚，然后才应该是弟弟。然而，连大专都没有上完的弟弟却捷足先登，先哥哥一步完成了成家立业、传宗接代的家庭使命。（我不知道别的地方的风俗，在我的老家，一个男人，不论是年岁多大，只要你没有结婚，就永远不算成人，就永远只能被某些礼节排除在外）对于主人公来说，弟弟急行军式的婚姻已经让他陷入一种伦理的尴尬处境，更重要的是，他的婚姻还从某种程度上改变了主人公的身份感和价值观。毫不夸张地说，正是因为弟弟的婚事，让主人公一下子陷入了现实与心理的双重困境。
　　在村人眼里，弟弟比“我”有出息。这种判断不是源自文化自觉，更不是源自意义追问，而纯粹是一种“食色”伦理，是最世俗的家族繁衍伦理。他们不会关注弟弟的奋斗之路，不会在乎弟弟对父母、对哥哥的过度索求，他们关注的是弟弟作为一个男人的正常反应，他们在乎的是弟弟作为一个男人的世俗担当。而对比之下，主人公则成了正常男人的反面，成了家庭伦理中的零余人。看似奇怪的逻辑，却有着强大的原生力量。在这种认知谱系里，所谓文明是没有分量的，所谓心灵追求是没有形态的。“我”当然知道这人间秩序的现实要求，当然明白这种现实要求是一种违背文明的偏见。然而，“我”却无力改变什么，只能被动地忍受和挣扎。
　　在学校公寓，主人公住在十八楼。从窗户看出去，是县城的风光。然而，这种风光并没有给他带来心灵的慰藉。在那里，他经常感觉自己会飞起来。这是一种隐喻，是理想在心灵中的冲动。然而，这种飞翔的感觉只能是瞬间的幻影，更为普遍的梦是关于生存困境的压抑与惊恐。但理想毕竟存在，即使微弱，也是一缕光芒，让人生出对此生的留恋。在小说中，为了凸显这种理想在现实中逐渐暗淡的过程，作者又引出了主人公的大学同学林达。这又是一个对比。相对于主人公的生存困境和婚姻困惑，林达在另一种意义上演绎了人生的精神困境。而这一困境虽然两者也有交集，但更多的是两种不同的人生轨迹。
　　在大多数人眼里，林达绝对是成功者，他家境殷实，事业有成，爱情虽有波折但大体算得上完美。然而，他并没有满足于这些尘世的价值，而是玩世不恭、游戏人生。他在生意场左右逢源、游刃有余，这与主人公局促的生存状态形成强烈的反差。我们可以这样理解，林达的风光人生越鲜亮，主人公的灰色人生也就越具体。当然，这只是一个浅层的对比。在我看来，作者之所以让林达出现在主人公的故事中，更重要的还是对理想的现实关照。在林达心中，主人公是有文化追求的文学青年，从某种意义上说，他是他们青春年华的诗意见证，是他们曾经只重精神不问去路的激情标志。所以，他才会忽略两个人的身份差异，才会一直珍惜这段存在距离的友情。
　　当然，这也许只是林达的感受。对于主人公来说，恰恰是林达的出现，让他更为深切地感受到了理想与现实的巨大落差，看到了理想在世俗中的尴尬模样。他始终无法进入林达的世界，即使那里有所谓知名小说家。也是借助那位小说家之口，“我”发现了文学在那些人心中并不神圣，而只是一种追名逐利的手段。可以这样说，这一发现让“我”震惊，也让“我”绝望。因为，主人公之所以还能在这不堪的尘世保留着一点尊严感，恰恰是关于文学的记忆和想象。在内心深处，文学可以为尘世的疲倦和屈辱提供一片歇息的天地。然而，现实把这一切撕得粉碎。
　　小说的题目叫“彩虹分割线”，其实也暗含了这种修辞定义。在主人公的眼中，彩虹的美丽只是表象，那种无处不在的分割线才是彩虹的常态。那种清晰的断裂，可以彻底抹杀一个青年的梦想，让他回到生命被现实误解与扭曲的原点。小说正是从这个层面上，完成了主人公的多维度考量，让我们不仅看到了生存重负下残缺的乡村伦理，还看到了理想之光被现实的灰尘一点点遮蔽的具体过程。尤其是，作者以一种极为冷峻的笔调写出了乡村伦理的冰冷与紧张，写出了生存对亲情没有底线的消费，写出了生存的刀片对亲情冰冷的切割，让人在心理不适的同时，进一步思考乡村伦理的现状与走向。这是这篇小说的亮点，也是这篇小说的精髓。
　　从主旨的揭示来看，这篇小说完成得不错。然而，就结构和叙事来看，这篇小说还有许多让人遗憾的地方。首先是小说的结构，林达那条线索的篇幅过多，和家乡那条线索并不对等。而结构平衡，应该是一个小说家始终需要注意的一个方向。其次，这篇小说在叙事上，零碎过多，不干净。很多时候，作者似乎在急于表明态度，交待性的话语过多，情绪化的心理过多，但又缺乏扎实可靠的生活细节支撑，这都在某冲程度上削弱了小说的表现力。应让故事本身说话，而不是作者不时走到读者面前，这应该是小说写作的一个常识。