随着幼儿教育逐渐受到社会重视，我们欣喜地看到很多地方新建了幼儿园。在不少乡镇，当地最好的建筑就是幼儿园。这让我们感到幼儿教育的春天正在到来。
　　看到一所所规模宏大的幼儿园，高兴之余。也生出一丝忧虑。我发现在不少乡镇，新建幼儿园用地面积动辄20多亩，有的甚至达到50多亩，实在太大。而且，似乎已经形成一股争相攀比占地面积之风。
　　幼儿园用地面积究竟应该多大?按照1988年国家教委和建设部颁布的《城市幼儿园建筑面积定额(试行)》，生均用地面积13－15平方米，该文件要求有条件的乡镇幼儿园参照执行。按照这个标准，12个班的幼儿园用地面积应该9亩左右。这个文件是经专家测算制定的，虽然是20年前颁布的，但现在依然有效。
　　我国土地资源紧缺，人均耕地面积仅为世界平均水平的40％，有六百多个县，人均耕地面积已经低于联合国确定的人均耕地0.8亩的警戒线。土地资源对农业和国民经济可持续发展起着至关重要的作用。幼儿园作为一个社会组织，除了发挥自己基本的教育功能外，还要履行其社会责任，尽力为国家节省资源。建设幼儿园本是利国利民的好事，但是如果把有限的财力投在买地皮上，忽略了为孩子购置足够数量的玩教具和图书，同时又造成土地资源的浪费，则是把好事做歪了。
　　幼儿园用地面积过大，还给管理工作带来困难。试想。在一所占地50亩的幼儿园做园长，每天在幼儿园各处巡视一圈就相当耗时费力，还能有多少精力研究课程建设、教师的专业发展、幼儿的个性培养呢?
　　我在上海看到很多知名的幼儿园，园舍都不大，但环境布置得非常精致，保教水平更是远近闻名。由此可见。幼儿园的大小与保教质量没有必然联系。所以我建议，乡镇新建幼儿园，用地面积达标就可，不宜贪大。把更多的精力和经费用于幼儿园保教质量的建设和内涵的发展上，其产生的价值远比多占用几亩地要高得多。
　　
　　审视高压线下的幼儿园
　　虞　静
　　前不久，我去参观一所住宅小区配套的幼儿园，园舍很漂亮，里面一片欢声笑语，幼儿快乐追逐，天真烂漫。可是我不经意地抬头，却发现一条长长的高压电线悬挂在孩子们的头顶上。这让我的心情顿生阴霾。高压电线对人特别是儿童的危害不容忽视，我们应该足够重视。
　　高压线最大的危害就是辐射。在英国，流行病调查人员的结论是：居住地有电磁辐射的儿童，其白血病发病率为七百分之一，比居住在无电磁辐射地区的儿童发病率(一千四百分之一)高出一倍。瑞典国家工业与技术发展委员会也得出结论：15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上：若磁感应强度大于0.3微特斯拉则为3.8倍。美国加州健康科学评价机构的结论是：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”而各项研究都显示：高压线产生的辐射对青少年儿童产生危害的影响是最大的，儿童是对电磁辐射的敏感人群之一。
　　为什么高压线会悬挂在幼儿园的上方呢?我想，首先是因为开发商。开发商不敢把商品房建在高压线的下面。因为他们知道在高压线下面的居民楼的销售会受到影响，房子卖不出高价钱，甚至卖不掉。而如果把幼儿园建在高压线的下面或附近。就可以省去一堆麻烦事。其次是政府相关部门，你们为什么允许开发商把幼儿园建在高压线下面?也许你们在批准建设幼儿园时没有亲临现场考察。如果你们的办公楼上方也有高压线，你们会怎么办?你们愿意生活在高压线下面吗?还有电力部门，也是逃脱不了干系的，你们应该最清楚高压线的危害。可是为什么对高压线下的幼儿园不闻不问呢?也许，你们的孩子都不在那所幼儿园。
　　早已在我国生效的《儿童权利公约》第一部分第三条中明确指出，“关于儿童的一切行为，不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益为一种首要考虑。”是否关注儿童的利益，考验着一个企业、一个社会、一个公民的良知。
　　国务院批准颁布的《幼儿园管理条例》中明确指出，在幼儿园周围设置有危险、有污染或者影响幼儿园采光的建筑和设施的，由教育行政部门对直接责任人员给予警告、罚款的行政处罚，或者由教育行政部门建议有关部门对责任人员给予行政处分。对于身心娇嫩，最容易受到伤害的幼儿，政府有保护他们免受伤害的责任和义务。解决幼儿园上方的高压线，关键在政府，只要政府采取切实有效的调控措施，高压线问题就不难解决。
　　儿童是民族和国家的未来，他们的安全和健康，需要全社会的关注和重视。呼吁大家一起来爱护我们的儿童，爱护儿童的生命，保护我们民族和国家的未来!