论文部分内容阅读
【摘要】公示语的应用是全球性的。本文以目的论为指导，着重分析英汉语公示语的差异，并主要分析日照市汉语公示语英译的典型错误，据此概括公示语翻译的原则，提出公示语翻译的方法，即直译法，意译法和套译法。
【关键词】目的论 对比分析 翻译错误 翻译方法
一、引言
随着经济全球化和国际交流与合作的日益广泛，公示语在跨文化交际中的地位和作用越来越突出。然而，如今的公示语英译死译、误译现象十分严重，这不仅影响对外交流，而且有损城市形象。本文将立足于英汉语公示语的差异，以日照市公示语翻译实例为研究对象，从目的论的角度分类探讨公示语翻译策略。
二、公示语的特点及功能
公示语属于社会用语，具有言简意赅的特点。粟长江（2003）按照英文公示语的习惯用法将公示语归纳为四个方面的特点：一般全用大写，不用句号；多用名词短语及动名词短语；有时使用祈使句；有时还使用非常正式的文体等。此外，公示语常见的句型为祈使句或省略句。
汉语公示语在语言上，常具有结构对称的特征，有些还注重尾韵，读起来朗朗上口；在文化上，往往涉及中国社会特有的道德规范、礼仪习俗、社会现象等。由于汉语形式多样，语言内涵丰富，汉语公示语英译时总会出现很多问题。
公示语的功能，概括起来主要有两种：信息功能和祈使功能。其中，具有信息功能的公示语使公众生活更加便利，具有祈使功能的公示语旨在规范和约束公众行为。
三、目的论
目的论是由功能派创始人凯瑟琳娜·赖斯（Katharina Reiss）和弗米尔（Hans J.Vermeer）提出，目的论认为，翻译实际是一种有目的的跨文化交际行为。
目的论的三原则中，首要原则是目的原则，即翻译过程受翻译目的和翻译意图影响；其次是连贯原则和忠实原则。连贯原则强调译文的可读性和可接受性，必须达到语内连贯的标准，并且具有实际意义；忠实原则不是盲目地忠实于原文，而是要求原文与译文保持语际一致和语义对等。
因此，考虑到公示语的特点及功能，其翻译应以目的论为指导，在翻译中遵循目的论的三原则，才能达到公示语的交际目的，取得更好的交际效果。
四、日照市公示语翻译常见错误分析
笔者通过对日照市公示语翻译现状进行考察，概括总结出以下三种常见的错误类型，分别是信息的篡改与丢失、语义内涵不符和中式英语。
1.信息的篡改与丢失。信息的篡改与丢失严重影响公示语的交际目的，主要表现为原文译文的交际信息不对应。由于译者对原文理解不当，不能抓住原文的信息要点，或者在翻译中表达有误，往往会导致信息的篡改和丢失。这违反目的论的忠实原则，从而对目的语读者造成困扰。例如：
原文：凭当日当次车票进站候车（发现地：日照火车站）
译文1：Waiting area for ticket holders only
译文2：Admission by Current Tickets
公示语原文强调当日当次车票，而译文1篡改了原文的信息要点，并未强调是当日当次车票。由此，译文1并未将原文的信息准确译出，造成原文信息的丢失，不能达到预期的交际目的。译文2为笔者建议的译文，这样翻译既简洁明了，又突出重要信息，即旅客凭当日当次车票才能进站候车。
原文：失物招领（发现地：日照火车站）
译文1：Lost Property
译文2：Lost and Found
此例中，原文信息包含两个层次，分别为“失物”和“招领”，信息要点是“招领”。而译文1只翻译出了次要信息“失物”，丢漏了主要信息“招领”。可见，译文2可以更准确地传达原文信息。
2.语义内涵不符。语意内涵不符也是公示语翻译常见的错误类型，主要表现为译文与原文要表达的意思不吻合，造成词不达意，使读者不知所云。即使句子结构和语法正确，仍不能达到预期的交际目的。如：
原文：万物有情，小心呵护（发现地：日照万平口）
译文1：Love and care to all beings
译文2：Please keep off the grass
原文：大地之绿，与您同在（发现地：日照植物园）
译文1：Green of earth with you
译文2：Please keep off the grass
由于中西方历史渊源与文化差异，中国人表达含蓄委婉，西方人却直截了当。上述两则公示语皆体现出中文公示语以小见大、形式对称的特点。译文1容易使西方人不知所云，并不符合西方人对思维习惯和表达方式，而译文2表述更恰当。以上两则公示语的目的都是提醒游客爱护草地，不要践踏草坪，因此译者只有传递出这一层信息才能达到预期的交际目的。
3.中式英语。中式英语是翻译初学者常犯的错误。中式英语指译者在汉译英过程中，受汉语表达方式的影响，使得译文晦涩难懂，者显然违背了连贯原则。如：
原文：请勿乱扔果皮（发现地：日照火车站）
译文1：No throw peel
译文2：No Littering
上述译文1采用直译使英汉语在词语和语序上一一对应，不仅句法不通，而且也有语法错误，从而使译文不知所云，生硬可笑。对于“请勿乱扔果皮”的英译，应注意No后面应跟动名词形式，而非动词原形。因此，此句应采用国际惯用翻译方法，即No Littering。
五、从目的论看公示语翻译策略
汉英公示语具有很强的对等性，也就是说，相同语境下的汉英公示语具有相同或相似的表达。译者作为文化信息的传递者，不仅要掌握汉英两种语言的知识点，还要了解两种语言所承载的文化元素，在充分理解文化差异的前提下，进行转译。
1.直译。英语和汉语虽属于两种不同的语系，但在一定程度上又有相似之处。一般而言，翻译时若既能保留原文意象而不产生理解上的障碍，则尽可能直译。如：“此门停用，请走旁门。”（Out of use. Please use other doors.）和“请勿与司机攀谈”（Do not speak to the driver）。
2.意译。在直译行不通的情况下，可以使用意译法。意译可以传达出原文的隐含信息和精髓，而不受其句式和修辞的束缚，从而使译文可读性更高，更易被读者接受。如：“小孩入园须有大人监护”（Children should be Accompanied by Adults）和“请由此参观”（Visitor Entrance）。
3.套译。套译指借用译入语中为人所熟知的惯用结构对原文进行翻译，可以使译文更地道。英语中有很多公示语的现成说法，译者可直接套用国际上现成的翻译，实现翻译的预期功能；也可套用谚语，诗句或名言警句，尽量使原文和译文在公众中产生相同的效果。如：“闲人免进”（Staff Only），“水深危险，请勿下水游玩”（Danger！Deep Water），“爱心传递你我，文明就在身边”（Where there is love， there is virtue）。
六、结语
公示语翻译既能促进跨文化交流，又能显示出一个国家、一座城市的整体风貌。本文的研究表明，公示语翻译时常采用三种策略，即直译，意译和套译。公示语翻译时，译者应以目的论为指导，以目的语读者的可接受性为标准，采用恰当的翻译策略，从而实现公示语跨文化交际的目的。
参考文献：
[1]粟长江.公安标示语和警示语的英译[J].中国翻译，2003（3）：81-82.
[2]吕和发.公示语的汉英翻译[J].中国科技翻译，2004（1）：38-40.
[3]赵湘.公示语翻译研究综述[J].外语与外语教学，2006（12）：52-54.
作者简介：朱玉雨（1991-），女，山东济南人，现就读于曲阜师范大学，攻读英语笔译研究生。研究方向主要为英汉语对比与翻译。
【关键词】目的论 对比分析 翻译错误 翻译方法
一、引言
随着经济全球化和国际交流与合作的日益广泛，公示语在跨文化交际中的地位和作用越来越突出。然而，如今的公示语英译死译、误译现象十分严重，这不仅影响对外交流，而且有损城市形象。本文将立足于英汉语公示语的差异，以日照市公示语翻译实例为研究对象，从目的论的角度分类探讨公示语翻译策略。
二、公示语的特点及功能
公示语属于社会用语，具有言简意赅的特点。粟长江（2003）按照英文公示语的习惯用法将公示语归纳为四个方面的特点：一般全用大写，不用句号；多用名词短语及动名词短语；有时使用祈使句；有时还使用非常正式的文体等。此外，公示语常见的句型为祈使句或省略句。
汉语公示语在语言上，常具有结构对称的特征，有些还注重尾韵，读起来朗朗上口；在文化上，往往涉及中国社会特有的道德规范、礼仪习俗、社会现象等。由于汉语形式多样，语言内涵丰富，汉语公示语英译时总会出现很多问题。
公示语的功能，概括起来主要有两种：信息功能和祈使功能。其中，具有信息功能的公示语使公众生活更加便利，具有祈使功能的公示语旨在规范和约束公众行为。
三、目的论
目的论是由功能派创始人凯瑟琳娜·赖斯（Katharina Reiss）和弗米尔（Hans J.Vermeer）提出，目的论认为，翻译实际是一种有目的的跨文化交际行为。
目的论的三原则中，首要原则是目的原则，即翻译过程受翻译目的和翻译意图影响；其次是连贯原则和忠实原则。连贯原则强调译文的可读性和可接受性，必须达到语内连贯的标准，并且具有实际意义；忠实原则不是盲目地忠实于原文，而是要求原文与译文保持语际一致和语义对等。
因此，考虑到公示语的特点及功能，其翻译应以目的论为指导，在翻译中遵循目的论的三原则，才能达到公示语的交际目的，取得更好的交际效果。
四、日照市公示语翻译常见错误分析
笔者通过对日照市公示语翻译现状进行考察，概括总结出以下三种常见的错误类型，分别是信息的篡改与丢失、语义内涵不符和中式英语。
1.信息的篡改与丢失。信息的篡改与丢失严重影响公示语的交际目的，主要表现为原文译文的交际信息不对应。由于译者对原文理解不当，不能抓住原文的信息要点，或者在翻译中表达有误，往往会导致信息的篡改和丢失。这违反目的论的忠实原则，从而对目的语读者造成困扰。例如：
原文：凭当日当次车票进站候车（发现地：日照火车站）
译文1：Waiting area for ticket holders only
译文2：Admission by Current Tickets
公示语原文强调当日当次车票，而译文1篡改了原文的信息要点，并未强调是当日当次车票。由此，译文1并未将原文的信息准确译出，造成原文信息的丢失，不能达到预期的交际目的。译文2为笔者建议的译文，这样翻译既简洁明了，又突出重要信息，即旅客凭当日当次车票才能进站候车。
原文：失物招领（发现地：日照火车站）
译文1：Lost Property
译文2：Lost and Found
此例中，原文信息包含两个层次，分别为“失物”和“招领”，信息要点是“招领”。而译文1只翻译出了次要信息“失物”，丢漏了主要信息“招领”。可见，译文2可以更准确地传达原文信息。
2.语义内涵不符。语意内涵不符也是公示语翻译常见的错误类型，主要表现为译文与原文要表达的意思不吻合，造成词不达意，使读者不知所云。即使句子结构和语法正确，仍不能达到预期的交际目的。如：
原文：万物有情，小心呵护（发现地：日照万平口）
译文1：Love and care to all beings
译文2：Please keep off the grass
原文：大地之绿，与您同在（发现地：日照植物园）
译文1：Green of earth with you
译文2：Please keep off the grass
由于中西方历史渊源与文化差异，中国人表达含蓄委婉，西方人却直截了当。上述两则公示语皆体现出中文公示语以小见大、形式对称的特点。译文1容易使西方人不知所云，并不符合西方人对思维习惯和表达方式，而译文2表述更恰当。以上两则公示语的目的都是提醒游客爱护草地，不要践踏草坪，因此译者只有传递出这一层信息才能达到预期的交际目的。
3.中式英语。中式英语是翻译初学者常犯的错误。中式英语指译者在汉译英过程中，受汉语表达方式的影响，使得译文晦涩难懂，者显然违背了连贯原则。如：
原文：请勿乱扔果皮（发现地：日照火车站）
译文1：No throw peel
译文2：No Littering
上述译文1采用直译使英汉语在词语和语序上一一对应，不仅句法不通，而且也有语法错误，从而使译文不知所云，生硬可笑。对于“请勿乱扔果皮”的英译，应注意No后面应跟动名词形式，而非动词原形。因此，此句应采用国际惯用翻译方法，即No Littering。
五、从目的论看公示语翻译策略
汉英公示语具有很强的对等性，也就是说，相同语境下的汉英公示语具有相同或相似的表达。译者作为文化信息的传递者，不仅要掌握汉英两种语言的知识点，还要了解两种语言所承载的文化元素，在充分理解文化差异的前提下，进行转译。
1.直译。英语和汉语虽属于两种不同的语系，但在一定程度上又有相似之处。一般而言，翻译时若既能保留原文意象而不产生理解上的障碍，则尽可能直译。如：“此门停用，请走旁门。”（Out of use. Please use other doors.）和“请勿与司机攀谈”（Do not speak to the driver）。
2.意译。在直译行不通的情况下，可以使用意译法。意译可以传达出原文的隐含信息和精髓，而不受其句式和修辞的束缚，从而使译文可读性更高，更易被读者接受。如：“小孩入园须有大人监护”（Children should be Accompanied by Adults）和“请由此参观”（Visitor Entrance）。
3.套译。套译指借用译入语中为人所熟知的惯用结构对原文进行翻译，可以使译文更地道。英语中有很多公示语的现成说法，译者可直接套用国际上现成的翻译，实现翻译的预期功能；也可套用谚语，诗句或名言警句，尽量使原文和译文在公众中产生相同的效果。如：“闲人免进”（Staff Only），“水深危险，请勿下水游玩”（Danger！Deep Water），“爱心传递你我，文明就在身边”（Where there is love， there is virtue）。
六、结语
公示语翻译既能促进跨文化交流，又能显示出一个国家、一座城市的整体风貌。本文的研究表明，公示语翻译时常采用三种策略，即直译，意译和套译。公示语翻译时，译者应以目的论为指导，以目的语读者的可接受性为标准，采用恰当的翻译策略，从而实现公示语跨文化交际的目的。
参考文献：
[1]粟长江.公安标示语和警示语的英译[J].中国翻译，2003（3）：81-82.
[2]吕和发.公示语的汉英翻译[J].中国科技翻译，2004（1）：38-40.
[3]赵湘.公示语翻译研究综述[J].外语与外语教学，2006（12）：52-54.
作者简介：朱玉雨（1991-），女，山东济南人，现就读于曲阜师范大学，攻读英语笔译研究生。研究方向主要为英汉语对比与翻译。