论文部分内容阅读
摘 要 为探讨全周期间作胶园间作花生的可行性，通过在全周期间作胶园大行间（20 m）距离橡胶树不同位置间作花生，并开展其生长、产量、品质、养分含量以及经济性状表现观测。结果表明，间作的花生均能正常生长和开花结果，并能获得一定的产量，其中行间距橡胶树（东）6 m至（西）8 m之间6 m范围内（相当于25%的胶园面积）间作花生的产量与单作花生无显著差异，间作花生的蛋白质与粗脂肪与单作花生均无显著差异。试验期间（2013年5～7月份），间作花生的全周期间作胶园的橡胶树平均每刀次单株干胶产量和单位面积干胶产量与不间作的全周期间作胶园无显著差异。在全周期间作胶园间作花生能提高胶园收益29.15%，达3 065.04元/hm2。这表明，在全周期间作胶园大行间间作花生是有利的。
关键词 橡胶园；全周期；间作；花生
中图分类号 S794.1 文献标识码 A
Abstract To probe the feasibility of rubber/peanut intercropping in the whole cycle intercropping rubber plantation， peanuts were grown in the land with different distance from rubber tree（wide row interspace 20 m）， and the growth， yield of peanut， economic characters and the influence of nutrient content and kernel quality of peanuts were observed. The research results showed that peanuts could grow， blossom and bear fruit normally， and gave a fair good yield； and the peanuts grew in the area， where was 12 m wide which 6 m from east and 8m from west away to rubber tree， it took 25% of the area of the rubber plantation， in the middle of wider row interspace of the rubber plantation could give the same yield as monocropping of peanut； the protein and fat content of peanut intercropping were no significant different to the control. In the trial period（May to July， 2013）， the dry rubber yield per time per tree and the dry rubber per hectare of the whole cycle intercropping rubber plantation was significantly different to that of the plantation no intercropping. Intercropping peanut in the whole cycle intercropping rubber plantation could increase the income of 29.15% to 3 065.04 RMB. This result showed that rubber/peanut intercropping in the whole cycle intercropping rubber plantation was feasible.
Key words Rubber plantation； Whole cycle； Intercropping； Peanut
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.011
我国胶园间作始于20世纪50年代，经过几十年的发展，胶园间作的理论依据得到不断的发展，胶园间作的实践研究模式也得到相应的发展[1-3]。胶园合理间作在提高土地利用率[4-6]，增加胶农收入[7-8]，改善胶园生态环境[9]，实现胶园可持续发展等方面起到了重要的作用[2，10-15]。林位夫[15]提出了将橡胶园林下空间资源利用技术作为未来橡胶种植业重点研究的十大课题之一。研究胶园林下空间资源演化规律，培育不同耐荫植（作）物，发展胶园林下空间资源种植利用技术，解决胶园间作难题。
目前的胶园间作模式研究主要集中于幼龄胶园的间作，而对成龄胶园的间作研究并不多，其主要原因是常规种植模式的成龄胶园荫蔽度高，光照不足，适合成龄胶园间作的作物不多，相应的间作栽培管理技术措施不完善，造成成龄胶园的间作难以实施与推广。根据测算，我国目前有可间作的胶园面积资源达30万hm2，大部分的幼龄胶园和绝大多数成龄胶园的可间作资源未得到开发利用[3]。我国的成龄胶园面积广阔，因此深入研究解决成龄胶园间作问题是一个亟待解决的重大课题。针对目前成龄胶园存在的问题，林位夫等[3]探讨了全周期胶园间作模式，即从定植后至更新时均可以在胶园开展间作生产的间作模式，该模式通过调整橡胶树种植形式、选择直立型橡胶树品种，在不明显减少橡胶树产量的前提下让出部分胶园行间空间，使胶园间作生产常态化。全周期间作胶园模式的提出和建立为解决成龄胶园间作难题提出了新的思路，而全周期间作胶园间作花生等相关研究尚未见到相关报道。花生是重要的油料作物和经济作物，也是海南重要旱作和热带油料作物，2008年全省种植面积达3.75万hm2，平均单产达2 224 kg/hm2[16]，具有重要的开发利用价值。笔者就全周期间作胶园进行花生间作的可行性进行初步研究，以进一步丰富全周期间作胶园生产实践。 1 材料与方法
1.1 试验地点与供试材料
试验地点位于海南省儋州市中国热带农业科学院试验场三队。橡胶树品种为热研7-20-59，于2002年定植，种植形式为（2 m×4 m）×20 m，417株/hm2，胶行行向为南北走向，平均树高13 m；2009年开割，割制为S/2Ud/3。间作花生品种为汕油27号。试验地土壤类型为花岗岩发育的砖红壤，土壤质地为砂质粘壤土，0～20 cm和20～40 cm土层养分状况分别为，硝态氮含量为7.83 mg/kg、7.01 mg/kg，铵态氮含量为15.77 mg/kg、16.75 mg/kg，速效磷含量为14.55 mg/kg、11.23 mg/kg，速效钾含量为49.29 mg/kg、43.71 mg/kg，有机质含量为1.41%、1.22%，pH值为4.70、4.53。
1.2 试验方法
试验于2013年3～7月进行，在试验胶园大行间内距离橡胶树3.6 m起开始间作花生，间作面积12.8 m×14 m，与橡胶树行向平行间作花生共33行/区，行距为40 cm，穴距为30 cm，每穴2粒，3次重复。以花生单作为对照（CK）。间作花生和单间花生播种前每公顷施入有机肥7 500 kg，石灰300 kg作为基肥，待花生播种后1个月，每公顷施入尿素150 kg，氯化钾300 kg作为追肥，以后不再施肥。橡胶树的施肥均将肥料施入窄行的施肥沟中，施肥量与常规胶园的用量一致。橡胶树和花生其他管理措施均按常规方式进行田间管理。
（从东侧起）第2行、第7行、第12行、第17行、第22行、第27行、第32行（分别距橡胶树4、6、8、10、12、14、16 m，分别记为E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4）作为观测行。花生播种后100 d，观测每行花生生长、产量及其经济性状，并采集叶片和果新鲜样品，除去表面杂物，在烘箱内105 ℃杀青30 min后，85 ℃烘干至恒重，然后将烘干样品用粉碎机磨细过筛（0.5 mm）后，用H2SO4-H2O2消煮法消解样品，用改进钠氏试剂法测定全氮含量；钼锑抗比色法测定全磷含量；火焰光度计法测定全钾含量；干灰化法消解样品，原子吸收法测定全钙、镁含量[17]。对花生果仁作烘干处理后进行品质的分析。花生粗脂肪含量测定采用索氏抽滤法，蛋白质含量测定采用凯氏定氮法。行间透光率测定采用TES-1336A数字式照度计晴天测定，从8 ： 00～18 ： 00，每隔2 h测定1次，测定位置均为E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4；行间日照时长同样选择晴天进行测定，测定位置为E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4，当阳光直射到该位置时开始计时，阳光离开该位置时计时结束，两次时间的差为该位置的日照时长。
胶乳产量测定：不同种植形式胶园各设置3个小区，每个小区选择10株有效株，重复3次，每个月测定3刀胶乳产量，单株测产，测定时间为5～7月（3个月，生产上共割胶30刀），采用烘干法测定干胶含量。单株每刀干胶产量=每株每刀胶乳重量×干胶含量；单位面积干胶产量=单株每刀干胶产量×总刀数×单位面积种植株数×有效开割率。总刀数为30刀，单位面积种植株数为417株/hm2，有效开割率=有效开割株树÷种植总株数×100，全周期胶园调查总株树分别为663株，有效开割株数分别为631株。经济效益的分析：干胶价格按18.75元/kg计算，间作花生成本投入是农资和人工，产出是花生的收益，综合进行统计分析得出。
1.3 数据处理
数据采用Excel 2003软件和SAS 9.0软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 大行间不同位置的透光率和日照时长变化
由表1的测定结果看，全周期间作胶园大行间不同位置透光率和日照时长均不同。透光率以行中间位置M10最高（76.22%），行间位置W4的荫蔽度最高（37.33%），不同位置透光率由高到低分别为：M10>E8>W8>E6>W6>E4>W4；日照时长以行中间位置M10最长（4.21 h/d），行间位置W4的日照时长最短（2.88 h/d），不同位置日照时长由长到短分别为：M10>W8>E8>E6>W6>E4>W4。
2.2 间作在距橡胶树不同位置的花生生长表现
由表2可知，在不同位置间作的花生中，以大行中间（M10）的最高，主茎高达58.11 cm，而在距东侧橡胶树E4处最低，为47.56 cm，且极显著低于M10以及W8和W6；间作于不同位置的花生的主茎高度均极显著高于对照，由于间作花生受到两侧橡胶树遮荫的影响，主茎高度增加。间作花生的主茎叶片数在E4和E6、W4处的分别极显著或显著少于对照，E4还显著少于行中间的E8、M10和W8。第一对侧枝长度在E4处与对照无差异，但极显著或显著短于其他位置。总分枝数在W4、W6处的分别极显著或显著少于其他位置的，不同位置间作花生的总分枝数极显著或显著少于对照。不同位置间作的花生的叶片SPAD值（SPAD 是土壤、作物分析仪器开发“Soil and Plant Analyzer Development”的英文缩写）均极显著高于对照。
2.3 间作在距橡胶树不同位置的花生经济性状表现
由表3可知，与单作相比，全周期间作胶园不同位置间作对花生经济性状存在一定的影响。间作花生的结果枝数、荚果数和饱果数均少于对照，且表现出间作花生不同位置中的结果枝数、荚果数和饱果数以行间中间位置高，距离橡胶树越近相关值就越低的趋势。其中间作花生的结果枝数中，M10处花生的结果枝数最多，达5.60条/株，且与对照无显著差异，其他位置的花生的结果枝数均显著低于对照；间作花生的荚果数以M10处最多，达14.47个/株，且M10、E8和W8三处与对照均无显著差异外，其他处花生荚果数均显著或极显著低于对照；花生的花是在地上部分生长开放，而果实的生长发育则转移到地下进行的。光照极大地影响了花生的开花授粉和下针结果，光照充足有利于花生的开花授粉[18]，间作花生光照与单作花生光照比相对不足，因而造成了花生的开花授粉和下针结果受到负面影响，导致荚果数减少；间作花生的饱果数以E8处最多，达10.30个/株，且E6、E8、M10和W8四处与对照均无显著差异外，其他处花生饱果数均显著或极显著低于对照；间作花生的结果枝结果数及饱果率与对照均无显著差异；果仁干重方面，除间作花生W4位置极显著低于对照外，其他位置与对照均无显著差异；间作花生的果壳干重均低于对照，除M10无显著差异外，其他位置的均显著低于对照；间作花生的出仁率均极显著高于对照，不同位置中以行间中间M10的最低，距离橡胶树越近，出仁率越高；花生果针形成和幼果发育则需要阴凉的环境条件。开花授粉形成的果针或者幼果，在未入土之前受到光照，会导致荚果壳形成叶绿素造成果实老化，果小不实[19]。间作花生的行中间位置光照较两边透光率高，适当的遮荫可以增加荚果的重量，使果实充实饱满。间作花生的植株干重均极显著低于对照，不同位置中以行间中间M10的最高，距离橡胶树越近，干重越小。由于行间位置M10光照资源的优势，透光率最高，日照时长最长，M10的大多数经济性状，均优于行间其他位置。 2.4 间作在距橡胶树不同位置的花生产量和品质表现
由表4可知，与对照相比，除间作大行间中间位置（M10）的花生其产量（2 353.87 kg/hm2）略高于对照（2 266.40 kg/hm2）外，其他位置间作花生产量均低于对照，其中靠近橡胶树位置的E4和W4极显著低于对照，其他位置与对照没有显著差异（W6除外）。E4显著低于E6、E8、M10、W8和对照，W4显著低于W6且极显著低于E6、E8、M10、W8，间作花生不同位置产量由高到低分别为M10>E8>E6>W8>W6>E4>W4。根据郭红海等[20]对华南花生生产的研究，海南广东广西福建等4省（区）的单作花生单位面积产量分别为2 172.55、2 534.33、2 352.04、2 415.00 kg/hm2。可见，在全周期间作胶园的E6至W8之间的行间间作花生也能获得较高产量。在花生品质方面，全周期间作胶园不同位置间作花生，花生果仁粗脂肪均略低于单作对照，但均无显著差异；花生果仁蛋白质除W6位置外均略高于单作对照，但也不存在显著差异。
2.5 间作在距橡胶树不同位置的花生叶片养分和果壳养分
养分元素氮、磷、钾、钙、镁是花生正常生长发育所必需的大量元素，氮含量高荚果充实饱满，钾影响荚果的饱满度，叶片钾含量高，则同化二氧化碳的数量也高，磷可以提高结实率和饱果率，出仁率，增加产量，提高花生品质，钙对碳水化合物转化和氮素代谢有良好的作用，钙含量低影响荚果的发育，导致荚果发育受阻，果实不饱满，镁则是叶绿素的成分[21]。
从表5可知，与对照相比，间作花生叶片的全氮和全磷含量与对照没有显著差异，但间作花生叶片的全钾、钙和镁含量均较高，其中E4位置的全钾含量，E4、E6、E8位置的钙含量均显著高于对照，不同位置的镁含量均极显著高于对照。
全周期间作胶园不同位置间作花生，花生果壳中的养分除镁含量显著高于对照外，全氮、全磷、全钾以及钙含量均与对照没有显著差异（表6）。
2.6 间作花生对胶园干胶产量的影响
对全周期胶园橡胶树的测产结果可知（见表7），全周期间作胶园间作花生的单株每刀次干胶产量和单位面积干胶产量均比无间作的低，但无显著差异。
2.7 全周期间作胶园间作花生的经济效益
虽然间作花生的全周期胶园橡胶树单位面积干胶产量较无间作的低（表7），但通过间作花生可以增加全周期间作胶园的收益29.15%，达3 065.04元（表8）。
3 讨论与结论
3.1 讨论
3.1.1 在全周期间作胶园中间作花生可获得较高的花生产量 在间作的花生产量中，中间位置距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围内的花生产量与单作对照产量无显著差异。中间位置受两边植胶行遮荫的影响最小，而且土壤中也无橡胶树根系的影响，轻微的遮阴并不影响花生的生长发育及其产量的形成，由于间作花生的出仁率高于对照，虽然间作花生荚果数少于对照，但产量不至于显著下降。王颖等[22]的研究结果表明，农林间作系统中林木的生长改善了农田的小气候，有利于小麦的生长，轻微的遮阴有利于产量的提高。张均营等[23]的调查研究结果表明，农林复合系统中由于林木特有的防护功能，有利于农作物的生长发育及其产量的提高。吴运英等[24]的研究发现，在农林复合系统中，林木的行间距离是决定树阴对林下作物影响大小的关键因素。为了有效调控树阴对林下作物的影响，当复合系统树行间距为15～20 m时，该复合模式既有利于树的生长、生产又对农作物的生长、生产不构成影响。本试验橡胶树的行距为20 m，试验结果也表明间作花生基本能正常生长发育，也获得了一定的产量。全周期胶园间作花生的蛋白质含量高于单作，脂肪含量却低于单作，但均无显著差异，间作对花生果仁品质的影响较小，这与李美等[25]研究结果较为一致。全周期间作胶园合理间作花生有可能提高间作花生的效益，花生间作于大行间地带，可以充分利用胶园行间的空间、光照和土壤养分的资源，合理间作为花生的生长发育提供了一定的保障，从而可能提高了间作花生的效益。
3.1.2 全周期间作胶园内距橡胶树不同位置的花生生长结果表现存在较大差异 全周期胶园间作花生，花生植株的主茎变高、徒长，主茎叶片数和总分枝数减少，第一对侧枝增长（除E4处外），叶片SPAD值升高，这可能与胶园行间光照不足有关[26-28]。但间作花生叶片和果壳养分含量没有显著降低，甚至部分元素含量水平还得到了提高，如叶片全钾、钙、镁含量以及果壳镁含量均高于单作对照，其中叶片和果壳的镁含量分别达极显著和显著水平。镁离子作为叶绿素的中心原子，在叶绿素的合成和光合作用中起着重要作用。全周期胶园间作花生的叶片和果壳中的镁离子含量均显著或极显著高于单作，可能是叶片叶绿素含量增加，叶片SPAD值升高的重要原因。间作花生为了适应胶行光照相对不足的环境，通过提高自身的叶片叶绿素含量来增加用于吸收光能的集光色素蛋白的相对含量，以利用更多的光能进行光合作用，从而保证自身正常生长发育所需的能量与养分。张昆等[29]通过研究苗期弱光对花生光合特性影响的试验，也得出了相似的结论。在草莓[30]、红叶桃[31]等作物的研究中，也有相关的报道。此外，间作花生苗期为3月份，该时期橡胶树刚抽新叶，树冠稀疏，行间光照相对充足，也为间作花生后期的正常生长发育奠定了一定的物质基础。
间作花生减产的主要原因是间作花生结果指数较少，与单作对照相比，间作花生结果枝数显著少于对照，而每个结果枝条上所结荚果数与对照均无显著差异，可见间作花生减产原因之一可能是受行间栽培环境的变化的影响导致光照的减少，影响间作花生单株结果枝数的减少[32]，从而导致整体产量降低[33-34]。间作花生产量表现出距植胶行越近，下降越明显的趋势。农林间作中农作物产量降低的主要原因是由于林木冠层对光拦截， 改变入射光质量从而降低农作物的光合有效辐射[35]。王兴祥等[36]以花生南酸枣间作为例研究发现距离南酸枣种植带愈近，光合有效辐射和花生产量愈低。彭晓邦等[37]的研究表明农林间作中绿豆、辣椒产量下降的主要原因是光能的竞争。Friday等[38]研究认为，湿润地区农林间作系统生产力的主要决定因素可能是地上部分对光的竞争。LSS Pathiratna等[39]提出了行间光能可利用率是胶园间作物产量主要限制条件之一。关于全周期间作胶园间作花生对花生生长发育、产量形成及其品质的影响机制机理，还有待于进一步深入的研究。 3.1.3 全周期间作胶园间作花生对橡胶树产量影响
全周期间作胶园间作花生的橡胶树单株每刀次干胶产量和单位面积干胶产量均低于无间作的，但无显著差异。从间作效益来看，通过在全周期间作胶园间作花生，其收益与无间作的相比增加29.15%，达3 065.04元。可见，全周期间作胶园通过在行间合理间作，虽然橡胶树产量略有下降，但胶园总体经济效益得到了提高。
另外，本试验由于间作周期较短，并未考察到橡胶树与花生互作影响，也无法完整比较不同种植形式胶园之间的年单位面积产量，不同种植形式胶园的年单位面积产量还有待于进一步的深入研究。
3.2 结论
在全周期间作胶园间作花生后，花生能正常生长发育，并获得相当于单作77.53%的产量和正常的品质；间作在距橡胶树不同位置的花生在生长和产量表现上有较大差异，其中间作在距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围内（相当于25%的胶园面积）的花生能获得与单作花生相当的产量；与无间作相比，全周期间作胶园间作花生的橡胶树单株每刀次干胶产量和单位面积干胶产量在短期内（5～7月）均较低，但通过间作花生，能提高全周期间作胶园的经济收益29.15%，达3 065.04元。本实验的试验结果表明在距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围内的间作花生可以获得比较好效益，推荐在全周期间作胶园间作花生时可参照距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围进行花生间作。
参考文献
[1] 毛根海. 国外胶园间作研究[J]. 热带作物研究， 1988， 31（1）： 71-73.
[2] 林位夫， 周钟毓， 黄守锋. 我国胶园间作的回顾与展望[J]. 生态学杂志， 1999， 18（1）： 43-52.
[3] 林位夫， 曾宪海， 谢贵水， 等. 关于橡胶园间作的思考与实践[J]. 中国热带农业， 2011（4）： 11-15.
[4] 林绍龙.橡胶-巴戟生态系统经济效益的研究[J]. 热带作物科技， 1986（3）： 64-67.
[5] 周光武， 李一鲲.云南胶园多层栽培的功能与效益[J]. 云南热作科技， 1991， 14（3）： 7-10
[6] Rodrigo V H L， Stirling C M， Teklehaimanot Z， et al. Intercropping with banana to improve fractional interception and radiation-use efficiency of immature rubber plantations[J]. Field Crops Research， 2001， 69： 237-249.
[7] 纪力仁. 橡胶园间种胡椒研究报告[J]. 热带作物研究， 1983， 12（2）： 67-73.
[8] 郭泽忠. 橡胶农场种植南药的展望[J]. 热带作物科技， 1984（3）： 26-28.
[9] 黄循谟.论海南岛热带农业中的 “林-胶-茶” 复合立体生态结构[J]. 热带作物科技， 1990（3）： 15-18
[10] 曹建华， 蒋菊生， 梁玉斯. 胶-农复合生态系统生态效益比较研究[J]. 热带农业科学， 2007， 27（6）： 1-4.
[11] 李维锐， 赵国祥， 张洪波. 应用生物多样性理论构建新型胶园复合生态系统的思考[J]. 热带农业科学， 2009， 29（5）： 57-61.
[12] 李 娟， 彭金灵， 康 娟， 等. 胶园间作研究的现状、存在的问题及未来研究方向[J]. 热带农业科学， 2012， 3（4）： 22-28.
[13] Rodrigo V H L， Stirling C M， Silva T U K， et al. The growth and yield of rubber at maturity is improved by intercropping with banana during the early stage of rubber cultivation[J]. Field Crops Research， 2005， 91： 23-33.
[14] Iqbal S M M， Ireland C R， Rodrigo V H L. A logistic analysis of the factors determining the decision of smallholder farmers to intercrop： A case study involving rubber-tea intercropping in Sri Lanka[J]. Agricultural Systems， 2006， 87： 296-312.
[15] 林位夫. 关于我国2004-2015年橡胶种植业科技重点研究领域的建议[J]. 热带农业科学， 2004， 24（2）： 30-33.
[16] 梁振球， 海南年鉴（2009总第21卷）[M]. 海口： 海南年鉴社， 2009.
[17] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京： 中国农业出版社， 2000.
[18] 王智昭.花生封行过早过迟对产量的影响[J]. 中国油料作物学报， 1979（1）： 83.
[19] 傅家瑞. 花生结荚问题的研究——1.光照长度对花生开花结荚的影响[J]. 中山大学学报（自然科学版）， 1962（1）： 45-49.
[20] 郭洪海， 杨 萍， 李新华， 等. 华南地区花生生产与品质特征的研究[J]. 热带作物学报， 2011， 32（1）： 21-27. [21] 万书波， 中国花生栽培学[M]. 上海： 上海科学技术出版社， 2003.
[22] 王 颖， 崔建州， 袁玉欣， 等. 农林间作系统林木遮荫及其对产量的影响[J]. 中国生态农业学报， 2003， 11（2）： 107-110.
[23] 张均营， 吴炳奇， 刘亚民， 等. 农林复合生态系统中林木对农作物的影响[J]. 河北林业科技， 1995（3）： 27-35.
[24] Wu Y Y， Zhu Z H. Temperate agroforestry in China[M]// Gordon A M， Newman S M. eds. Temperate Agroforestry System. CAB International Press， Wallingford， UK. 1997： 149-179.
[25] 李 美， 孙智明， 李朦朦， 等. 不同比例玉米花生间作对花生生长及产量品质的影响[J]. 核农学报， 2013， 27（3）： 391-397.
[26] 杨顺国. 橘园树冠对间作花生性状及产量的影响[J]. 耕作与栽培， 1998（2）： 7-8.
[27] 王明珠， 张 斌. 低丘红壤南酸枣-花生复合系统物种间水肥光竞争的研究-Ⅰ.南酸枣与花生生育性状及产量研究[J]. 中国生态农业学报， 2003， 11（2）： 44-46.
[28] 刘登望， 李 林， 王正功. 棉花花生间作复合系统的照度、生长发育与生产力效应[J]. 中国农学通报， 2010， 26（24）： 270-275.
[29] 张 昆， 万勇善， 刘风珍. 苗期弱光对花生光合特性的影响[J]. 中国农业科学， 2010， 43（1）： 65-71.
[30] 迟 伟， 王荣富， 张成林. 遮荫条件下草莓的光合特性变化[J]. 应用生态学报， 2001， 12（4）： 566-568.
[31] 张斌斌， 姜卫兵， 翁忙玲， 等. 遮荫对红叶桃叶片光合生理的影响[J]. 园艺学报， 2010， 37（8）： 1 287-1 294.
[32] 张 昆. 光强对花生光合特性、 产量和品质的影响及生长模型研究[D]. 泰安： 山东农业大学， 2009.
[33] 姚君平， 杨新道. 光照强度对花生苗期和花针期植株生育的影响[J]. 花生科技， 1992（4）： 20-22.
[34] 张 昆， 万勇善， 刘风珍. 遮光对花生产量、 成熟饱满度及品质的影响[J]. 中国粮油学报， 2009， 24（11）： 91-96.
[35] 毛 瑢， 曾德慧. 农林复合系统植物竞争研究进展[J]. 中国生态农业学报， 2009， 17（2）： 379-386.
[36] 王兴祥， 张 斌， 王明珠， 等. 低丘红壤复合农林系统光能竞争与生产力-以花生南酸枣间作为例[J]. 生态学杂志， 2002， 21（4）： 1-5.
[37] 彭晓邦， 蔡靖， 姜在民， 等. 光能竞争对农林复合生态系统生产力的影响[J]. 生态学报， 2009， 29（1）： 545-552.
[38] Friday J B， Fownes J H. Competition for light between hedgerows and maize in an alley cropping system in Hawaii， USA[J]. Agroforestry Systems， 2002， 55： 125-137.
[39] Pathiratna L S S， Perera M K P. Contour and East-West row plating systems of rubber（Hevea）for intercropping Part1. Effects on growth and yield of component crops[J]. Journal of the Rubber Research Institute of Sri Lanka， 2002， 85： 53-61.
关键词 橡胶园；全周期；间作；花生
中图分类号 S794.1 文献标识码 A
Abstract To probe the feasibility of rubber/peanut intercropping in the whole cycle intercropping rubber plantation， peanuts were grown in the land with different distance from rubber tree（wide row interspace 20 m）， and the growth， yield of peanut， economic characters and the influence of nutrient content and kernel quality of peanuts were observed. The research results showed that peanuts could grow， blossom and bear fruit normally， and gave a fair good yield； and the peanuts grew in the area， where was 12 m wide which 6 m from east and 8m from west away to rubber tree， it took 25% of the area of the rubber plantation， in the middle of wider row interspace of the rubber plantation could give the same yield as monocropping of peanut； the protein and fat content of peanut intercropping were no significant different to the control. In the trial period（May to July， 2013）， the dry rubber yield per time per tree and the dry rubber per hectare of the whole cycle intercropping rubber plantation was significantly different to that of the plantation no intercropping. Intercropping peanut in the whole cycle intercropping rubber plantation could increase the income of 29.15% to 3 065.04 RMB. This result showed that rubber/peanut intercropping in the whole cycle intercropping rubber plantation was feasible.
Key words Rubber plantation； Whole cycle； Intercropping； Peanut
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.011
我国胶园间作始于20世纪50年代，经过几十年的发展，胶园间作的理论依据得到不断的发展，胶园间作的实践研究模式也得到相应的发展[1-3]。胶园合理间作在提高土地利用率[4-6]，增加胶农收入[7-8]，改善胶园生态环境[9]，实现胶园可持续发展等方面起到了重要的作用[2，10-15]。林位夫[15]提出了将橡胶园林下空间资源利用技术作为未来橡胶种植业重点研究的十大课题之一。研究胶园林下空间资源演化规律，培育不同耐荫植（作）物，发展胶园林下空间资源种植利用技术，解决胶园间作难题。
目前的胶园间作模式研究主要集中于幼龄胶园的间作，而对成龄胶园的间作研究并不多，其主要原因是常规种植模式的成龄胶园荫蔽度高，光照不足，适合成龄胶园间作的作物不多，相应的间作栽培管理技术措施不完善，造成成龄胶园的间作难以实施与推广。根据测算，我国目前有可间作的胶园面积资源达30万hm2，大部分的幼龄胶园和绝大多数成龄胶园的可间作资源未得到开发利用[3]。我国的成龄胶园面积广阔，因此深入研究解决成龄胶园间作问题是一个亟待解决的重大课题。针对目前成龄胶园存在的问题，林位夫等[3]探讨了全周期胶园间作模式，即从定植后至更新时均可以在胶园开展间作生产的间作模式，该模式通过调整橡胶树种植形式、选择直立型橡胶树品种，在不明显减少橡胶树产量的前提下让出部分胶园行间空间，使胶园间作生产常态化。全周期间作胶园模式的提出和建立为解决成龄胶园间作难题提出了新的思路，而全周期间作胶园间作花生等相关研究尚未见到相关报道。花生是重要的油料作物和经济作物，也是海南重要旱作和热带油料作物，2008年全省种植面积达3.75万hm2，平均单产达2 224 kg/hm2[16]，具有重要的开发利用价值。笔者就全周期间作胶园进行花生间作的可行性进行初步研究，以进一步丰富全周期间作胶园生产实践。 1 材料与方法
1.1 试验地点与供试材料
试验地点位于海南省儋州市中国热带农业科学院试验场三队。橡胶树品种为热研7-20-59，于2002年定植，种植形式为（2 m×4 m）×20 m，417株/hm2，胶行行向为南北走向，平均树高13 m；2009年开割，割制为S/2Ud/3。间作花生品种为汕油27号。试验地土壤类型为花岗岩发育的砖红壤，土壤质地为砂质粘壤土，0～20 cm和20～40 cm土层养分状况分别为，硝态氮含量为7.83 mg/kg、7.01 mg/kg，铵态氮含量为15.77 mg/kg、16.75 mg/kg，速效磷含量为14.55 mg/kg、11.23 mg/kg，速效钾含量为49.29 mg/kg、43.71 mg/kg，有机质含量为1.41%、1.22%，pH值为4.70、4.53。
1.2 试验方法
试验于2013年3～7月进行，在试验胶园大行间内距离橡胶树3.6 m起开始间作花生，间作面积12.8 m×14 m，与橡胶树行向平行间作花生共33行/区，行距为40 cm，穴距为30 cm，每穴2粒，3次重复。以花生单作为对照（CK）。间作花生和单间花生播种前每公顷施入有机肥7 500 kg，石灰300 kg作为基肥，待花生播种后1个月，每公顷施入尿素150 kg，氯化钾300 kg作为追肥，以后不再施肥。橡胶树的施肥均将肥料施入窄行的施肥沟中，施肥量与常规胶园的用量一致。橡胶树和花生其他管理措施均按常规方式进行田间管理。
（从东侧起）第2行、第7行、第12行、第17行、第22行、第27行、第32行（分别距橡胶树4、6、8、10、12、14、16 m，分别记为E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4）作为观测行。花生播种后100 d，观测每行花生生长、产量及其经济性状，并采集叶片和果新鲜样品，除去表面杂物，在烘箱内105 ℃杀青30 min后，85 ℃烘干至恒重，然后将烘干样品用粉碎机磨细过筛（0.5 mm）后，用H2SO4-H2O2消煮法消解样品，用改进钠氏试剂法测定全氮含量；钼锑抗比色法测定全磷含量；火焰光度计法测定全钾含量；干灰化法消解样品，原子吸收法测定全钙、镁含量[17]。对花生果仁作烘干处理后进行品质的分析。花生粗脂肪含量测定采用索氏抽滤法，蛋白质含量测定采用凯氏定氮法。行间透光率测定采用TES-1336A数字式照度计晴天测定，从8 ： 00～18 ： 00，每隔2 h测定1次，测定位置均为E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4；行间日照时长同样选择晴天进行测定，测定位置为E4、E6、E8、M10、W8、W6、W4，当阳光直射到该位置时开始计时，阳光离开该位置时计时结束，两次时间的差为该位置的日照时长。
胶乳产量测定：不同种植形式胶园各设置3个小区，每个小区选择10株有效株，重复3次，每个月测定3刀胶乳产量，单株测产，测定时间为5～7月（3个月，生产上共割胶30刀），采用烘干法测定干胶含量。单株每刀干胶产量=每株每刀胶乳重量×干胶含量；单位面积干胶产量=单株每刀干胶产量×总刀数×单位面积种植株数×有效开割率。总刀数为30刀，单位面积种植株数为417株/hm2，有效开割率=有效开割株树÷种植总株数×100，全周期胶园调查总株树分别为663株，有效开割株数分别为631株。经济效益的分析：干胶价格按18.75元/kg计算，间作花生成本投入是农资和人工，产出是花生的收益，综合进行统计分析得出。
1.3 数据处理
数据采用Excel 2003软件和SAS 9.0软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 大行间不同位置的透光率和日照时长变化
由表1的测定结果看，全周期间作胶园大行间不同位置透光率和日照时长均不同。透光率以行中间位置M10最高（76.22%），行间位置W4的荫蔽度最高（37.33%），不同位置透光率由高到低分别为：M10>E8>W8>E6>W6>E4>W4；日照时长以行中间位置M10最长（4.21 h/d），行间位置W4的日照时长最短（2.88 h/d），不同位置日照时长由长到短分别为：M10>W8>E8>E6>W6>E4>W4。
2.2 间作在距橡胶树不同位置的花生生长表现
由表2可知，在不同位置间作的花生中，以大行中间（M10）的最高，主茎高达58.11 cm，而在距东侧橡胶树E4处最低，为47.56 cm，且极显著低于M10以及W8和W6；间作于不同位置的花生的主茎高度均极显著高于对照，由于间作花生受到两侧橡胶树遮荫的影响，主茎高度增加。间作花生的主茎叶片数在E4和E6、W4处的分别极显著或显著少于对照，E4还显著少于行中间的E8、M10和W8。第一对侧枝长度在E4处与对照无差异，但极显著或显著短于其他位置。总分枝数在W4、W6处的分别极显著或显著少于其他位置的，不同位置间作花生的总分枝数极显著或显著少于对照。不同位置间作的花生的叶片SPAD值（SPAD 是土壤、作物分析仪器开发“Soil and Plant Analyzer Development”的英文缩写）均极显著高于对照。
2.3 间作在距橡胶树不同位置的花生经济性状表现
由表3可知，与单作相比，全周期间作胶园不同位置间作对花生经济性状存在一定的影响。间作花生的结果枝数、荚果数和饱果数均少于对照，且表现出间作花生不同位置中的结果枝数、荚果数和饱果数以行间中间位置高，距离橡胶树越近相关值就越低的趋势。其中间作花生的结果枝数中，M10处花生的结果枝数最多，达5.60条/株，且与对照无显著差异，其他位置的花生的结果枝数均显著低于对照；间作花生的荚果数以M10处最多，达14.47个/株，且M10、E8和W8三处与对照均无显著差异外，其他处花生荚果数均显著或极显著低于对照；花生的花是在地上部分生长开放，而果实的生长发育则转移到地下进行的。光照极大地影响了花生的开花授粉和下针结果，光照充足有利于花生的开花授粉[18]，间作花生光照与单作花生光照比相对不足，因而造成了花生的开花授粉和下针结果受到负面影响，导致荚果数减少；间作花生的饱果数以E8处最多，达10.30个/株，且E6、E8、M10和W8四处与对照均无显著差异外，其他处花生饱果数均显著或极显著低于对照；间作花生的结果枝结果数及饱果率与对照均无显著差异；果仁干重方面，除间作花生W4位置极显著低于对照外，其他位置与对照均无显著差异；间作花生的果壳干重均低于对照，除M10无显著差异外，其他位置的均显著低于对照；间作花生的出仁率均极显著高于对照，不同位置中以行间中间M10的最低，距离橡胶树越近，出仁率越高；花生果针形成和幼果发育则需要阴凉的环境条件。开花授粉形成的果针或者幼果，在未入土之前受到光照，会导致荚果壳形成叶绿素造成果实老化，果小不实[19]。间作花生的行中间位置光照较两边透光率高，适当的遮荫可以增加荚果的重量，使果实充实饱满。间作花生的植株干重均极显著低于对照，不同位置中以行间中间M10的最高，距离橡胶树越近，干重越小。由于行间位置M10光照资源的优势，透光率最高，日照时长最长，M10的大多数经济性状，均优于行间其他位置。 2.4 间作在距橡胶树不同位置的花生产量和品质表现
由表4可知，与对照相比，除间作大行间中间位置（M10）的花生其产量（2 353.87 kg/hm2）略高于对照（2 266.40 kg/hm2）外，其他位置间作花生产量均低于对照，其中靠近橡胶树位置的E4和W4极显著低于对照，其他位置与对照没有显著差异（W6除外）。E4显著低于E6、E8、M10、W8和对照，W4显著低于W6且极显著低于E6、E8、M10、W8，间作花生不同位置产量由高到低分别为M10>E8>E6>W8>W6>E4>W4。根据郭红海等[20]对华南花生生产的研究，海南广东广西福建等4省（区）的单作花生单位面积产量分别为2 172.55、2 534.33、2 352.04、2 415.00 kg/hm2。可见，在全周期间作胶园的E6至W8之间的行间间作花生也能获得较高产量。在花生品质方面，全周期间作胶园不同位置间作花生，花生果仁粗脂肪均略低于单作对照，但均无显著差异；花生果仁蛋白质除W6位置外均略高于单作对照，但也不存在显著差异。
2.5 间作在距橡胶树不同位置的花生叶片养分和果壳养分
养分元素氮、磷、钾、钙、镁是花生正常生长发育所必需的大量元素，氮含量高荚果充实饱满，钾影响荚果的饱满度，叶片钾含量高，则同化二氧化碳的数量也高，磷可以提高结实率和饱果率，出仁率，增加产量，提高花生品质，钙对碳水化合物转化和氮素代谢有良好的作用，钙含量低影响荚果的发育，导致荚果发育受阻，果实不饱满，镁则是叶绿素的成分[21]。
从表5可知，与对照相比，间作花生叶片的全氮和全磷含量与对照没有显著差异，但间作花生叶片的全钾、钙和镁含量均较高，其中E4位置的全钾含量，E4、E6、E8位置的钙含量均显著高于对照，不同位置的镁含量均极显著高于对照。
全周期间作胶园不同位置间作花生，花生果壳中的养分除镁含量显著高于对照外，全氮、全磷、全钾以及钙含量均与对照没有显著差异（表6）。
2.6 间作花生对胶园干胶产量的影响
对全周期胶园橡胶树的测产结果可知（见表7），全周期间作胶园间作花生的单株每刀次干胶产量和单位面积干胶产量均比无间作的低，但无显著差异。
2.7 全周期间作胶园间作花生的经济效益
虽然间作花生的全周期胶园橡胶树单位面积干胶产量较无间作的低（表7），但通过间作花生可以增加全周期间作胶园的收益29.15%，达3 065.04元（表8）。
3 讨论与结论
3.1 讨论
3.1.1 在全周期间作胶园中间作花生可获得较高的花生产量 在间作的花生产量中，中间位置距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围内的花生产量与单作对照产量无显著差异。中间位置受两边植胶行遮荫的影响最小，而且土壤中也无橡胶树根系的影响，轻微的遮阴并不影响花生的生长发育及其产量的形成，由于间作花生的出仁率高于对照，虽然间作花生荚果数少于对照，但产量不至于显著下降。王颖等[22]的研究结果表明，农林间作系统中林木的生长改善了农田的小气候，有利于小麦的生长，轻微的遮阴有利于产量的提高。张均营等[23]的调查研究结果表明，农林复合系统中由于林木特有的防护功能，有利于农作物的生长发育及其产量的提高。吴运英等[24]的研究发现，在农林复合系统中，林木的行间距离是决定树阴对林下作物影响大小的关键因素。为了有效调控树阴对林下作物的影响，当复合系统树行间距为15～20 m时，该复合模式既有利于树的生长、生产又对农作物的生长、生产不构成影响。本试验橡胶树的行距为20 m，试验结果也表明间作花生基本能正常生长发育，也获得了一定的产量。全周期胶园间作花生的蛋白质含量高于单作，脂肪含量却低于单作，但均无显著差异，间作对花生果仁品质的影响较小，这与李美等[25]研究结果较为一致。全周期间作胶园合理间作花生有可能提高间作花生的效益，花生间作于大行间地带，可以充分利用胶园行间的空间、光照和土壤养分的资源，合理间作为花生的生长发育提供了一定的保障，从而可能提高了间作花生的效益。
3.1.2 全周期间作胶园内距橡胶树不同位置的花生生长结果表现存在较大差异 全周期胶园间作花生，花生植株的主茎变高、徒长，主茎叶片数和总分枝数减少，第一对侧枝增长（除E4处外），叶片SPAD值升高，这可能与胶园行间光照不足有关[26-28]。但间作花生叶片和果壳养分含量没有显著降低，甚至部分元素含量水平还得到了提高，如叶片全钾、钙、镁含量以及果壳镁含量均高于单作对照，其中叶片和果壳的镁含量分别达极显著和显著水平。镁离子作为叶绿素的中心原子，在叶绿素的合成和光合作用中起着重要作用。全周期胶园间作花生的叶片和果壳中的镁离子含量均显著或极显著高于单作，可能是叶片叶绿素含量增加，叶片SPAD值升高的重要原因。间作花生为了适应胶行光照相对不足的环境，通过提高自身的叶片叶绿素含量来增加用于吸收光能的集光色素蛋白的相对含量，以利用更多的光能进行光合作用，从而保证自身正常生长发育所需的能量与养分。张昆等[29]通过研究苗期弱光对花生光合特性影响的试验，也得出了相似的结论。在草莓[30]、红叶桃[31]等作物的研究中，也有相关的报道。此外，间作花生苗期为3月份，该时期橡胶树刚抽新叶，树冠稀疏，行间光照相对充足，也为间作花生后期的正常生长发育奠定了一定的物质基础。
间作花生减产的主要原因是间作花生结果指数较少，与单作对照相比，间作花生结果枝数显著少于对照，而每个结果枝条上所结荚果数与对照均无显著差异，可见间作花生减产原因之一可能是受行间栽培环境的变化的影响导致光照的减少，影响间作花生单株结果枝数的减少[32]，从而导致整体产量降低[33-34]。间作花生产量表现出距植胶行越近，下降越明显的趋势。农林间作中农作物产量降低的主要原因是由于林木冠层对光拦截， 改变入射光质量从而降低农作物的光合有效辐射[35]。王兴祥等[36]以花生南酸枣间作为例研究发现距离南酸枣种植带愈近，光合有效辐射和花生产量愈低。彭晓邦等[37]的研究表明农林间作中绿豆、辣椒产量下降的主要原因是光能的竞争。Friday等[38]研究认为，湿润地区农林间作系统生产力的主要决定因素可能是地上部分对光的竞争。LSS Pathiratna等[39]提出了行间光能可利用率是胶园间作物产量主要限制条件之一。关于全周期间作胶园间作花生对花生生长发育、产量形成及其品质的影响机制机理，还有待于进一步深入的研究。 3.1.3 全周期间作胶园间作花生对橡胶树产量影响
全周期间作胶园间作花生的橡胶树单株每刀次干胶产量和单位面积干胶产量均低于无间作的，但无显著差异。从间作效益来看，通过在全周期间作胶园间作花生，其收益与无间作的相比增加29.15%，达3 065.04元。可见，全周期间作胶园通过在行间合理间作，虽然橡胶树产量略有下降，但胶园总体经济效益得到了提高。
另外，本试验由于间作周期较短，并未考察到橡胶树与花生互作影响，也无法完整比较不同种植形式胶园之间的年单位面积产量，不同种植形式胶园的年单位面积产量还有待于进一步的深入研究。
3.2 结论
在全周期间作胶园间作花生后，花生能正常生长发育，并获得相当于单作77.53%的产量和正常的品质；间作在距橡胶树不同位置的花生在生长和产量表现上有较大差异，其中间作在距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围内（相当于25%的胶园面积）的花生能获得与单作花生相当的产量；与无间作相比，全周期间作胶园间作花生的橡胶树单株每刀次干胶产量和单位面积干胶产量在短期内（5～7月）均较低，但通过间作花生，能提高全周期间作胶园的经济收益29.15%，达3 065.04元。本实验的试验结果表明在距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围内的间作花生可以获得比较好效益，推荐在全周期间作胶园间作花生时可参照距橡胶树（东）6 m到（西）8 m之间6 m范围进行花生间作。
参考文献
[1] 毛根海. 国外胶园间作研究[J]. 热带作物研究， 1988， 31（1）： 71-73.
[2] 林位夫， 周钟毓， 黄守锋. 我国胶园间作的回顾与展望[J]. 生态学杂志， 1999， 18（1）： 43-52.
[3] 林位夫， 曾宪海， 谢贵水， 等. 关于橡胶园间作的思考与实践[J]. 中国热带农业， 2011（4）： 11-15.
[4] 林绍龙.橡胶-巴戟生态系统经济效益的研究[J]. 热带作物科技， 1986（3）： 64-67.
[5] 周光武， 李一鲲.云南胶园多层栽培的功能与效益[J]. 云南热作科技， 1991， 14（3）： 7-10
[6] Rodrigo V H L， Stirling C M， Teklehaimanot Z， et al. Intercropping with banana to improve fractional interception and radiation-use efficiency of immature rubber plantations[J]. Field Crops Research， 2001， 69： 237-249.
[7] 纪力仁. 橡胶园间种胡椒研究报告[J]. 热带作物研究， 1983， 12（2）： 67-73.
[8] 郭泽忠. 橡胶农场种植南药的展望[J]. 热带作物科技， 1984（3）： 26-28.
[9] 黄循谟.论海南岛热带农业中的 “林-胶-茶” 复合立体生态结构[J]. 热带作物科技， 1990（3）： 15-18
[10] 曹建华， 蒋菊生， 梁玉斯. 胶-农复合生态系统生态效益比较研究[J]. 热带农业科学， 2007， 27（6）： 1-4.
[11] 李维锐， 赵国祥， 张洪波. 应用生物多样性理论构建新型胶园复合生态系统的思考[J]. 热带农业科学， 2009， 29（5）： 57-61.
[12] 李 娟， 彭金灵， 康 娟， 等. 胶园间作研究的现状、存在的问题及未来研究方向[J]. 热带农业科学， 2012， 3（4）： 22-28.
[13] Rodrigo V H L， Stirling C M， Silva T U K， et al. The growth and yield of rubber at maturity is improved by intercropping with banana during the early stage of rubber cultivation[J]. Field Crops Research， 2005， 91： 23-33.
[14] Iqbal S M M， Ireland C R， Rodrigo V H L. A logistic analysis of the factors determining the decision of smallholder farmers to intercrop： A case study involving rubber-tea intercropping in Sri Lanka[J]. Agricultural Systems， 2006， 87： 296-312.
[15] 林位夫. 关于我国2004-2015年橡胶种植业科技重点研究领域的建议[J]. 热带农业科学， 2004， 24（2）： 30-33.
[16] 梁振球， 海南年鉴（2009总第21卷）[M]. 海口： 海南年鉴社， 2009.
[17] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京： 中国农业出版社， 2000.
[18] 王智昭.花生封行过早过迟对产量的影响[J]. 中国油料作物学报， 1979（1）： 83.
[19] 傅家瑞. 花生结荚问题的研究——1.光照长度对花生开花结荚的影响[J]. 中山大学学报（自然科学版）， 1962（1）： 45-49.
[20] 郭洪海， 杨 萍， 李新华， 等. 华南地区花生生产与品质特征的研究[J]. 热带作物学报， 2011， 32（1）： 21-27. [21] 万书波， 中国花生栽培学[M]. 上海： 上海科学技术出版社， 2003.
[22] 王 颖， 崔建州， 袁玉欣， 等. 农林间作系统林木遮荫及其对产量的影响[J]. 中国生态农业学报， 2003， 11（2）： 107-110.
[23] 张均营， 吴炳奇， 刘亚民， 等. 农林复合生态系统中林木对农作物的影响[J]. 河北林业科技， 1995（3）： 27-35.
[24] Wu Y Y， Zhu Z H. Temperate agroforestry in China[M]// Gordon A M， Newman S M. eds. Temperate Agroforestry System. CAB International Press， Wallingford， UK. 1997： 149-179.
[25] 李 美， 孙智明， 李朦朦， 等. 不同比例玉米花生间作对花生生长及产量品质的影响[J]. 核农学报， 2013， 27（3）： 391-397.
[26] 杨顺国. 橘园树冠对间作花生性状及产量的影响[J]. 耕作与栽培， 1998（2）： 7-8.
[27] 王明珠， 张 斌. 低丘红壤南酸枣-花生复合系统物种间水肥光竞争的研究-Ⅰ.南酸枣与花生生育性状及产量研究[J]. 中国生态农业学报， 2003， 11（2）： 44-46.
[28] 刘登望， 李 林， 王正功. 棉花花生间作复合系统的照度、生长发育与生产力效应[J]. 中国农学通报， 2010， 26（24）： 270-275.
[29] 张 昆， 万勇善， 刘风珍. 苗期弱光对花生光合特性的影响[J]. 中国农业科学， 2010， 43（1）： 65-71.
[30] 迟 伟， 王荣富， 张成林. 遮荫条件下草莓的光合特性变化[J]. 应用生态学报， 2001， 12（4）： 566-568.
[31] 张斌斌， 姜卫兵， 翁忙玲， 等. 遮荫对红叶桃叶片光合生理的影响[J]. 园艺学报， 2010， 37（8）： 1 287-1 294.
[32] 张 昆. 光强对花生光合特性、 产量和品质的影响及生长模型研究[D]. 泰安： 山东农业大学， 2009.
[33] 姚君平， 杨新道. 光照强度对花生苗期和花针期植株生育的影响[J]. 花生科技， 1992（4）： 20-22.
[34] 张 昆， 万勇善， 刘风珍. 遮光对花生产量、 成熟饱满度及品质的影响[J]. 中国粮油学报， 2009， 24（11）： 91-96.
[35] 毛 瑢， 曾德慧. 农林复合系统植物竞争研究进展[J]. 中国生态农业学报， 2009， 17（2）： 379-386.
[36] 王兴祥， 张 斌， 王明珠， 等. 低丘红壤复合农林系统光能竞争与生产力-以花生南酸枣间作为例[J]. 生态学杂志， 2002， 21（4）： 1-5.
[37] 彭晓邦， 蔡靖， 姜在民， 等. 光能竞争对农林复合生态系统生产力的影响[J]. 生态学报， 2009， 29（1）： 545-552.
[38] Friday J B， Fownes J H. Competition for light between hedgerows and maize in an alley cropping system in Hawaii， USA[J]. Agroforestry Systems， 2002， 55： 125-137.
[39] Pathiratna L S S， Perera M K P. Contour and East-West row plating systems of rubber（Hevea）for intercropping Part1. Effects on growth and yield of component crops[J]. Journal of the Rubber Research Institute of Sri Lanka， 2002， 85： 53-61.