上个月，我家老爷子经历了一次不大不小的劫：77岁的他坐公交摆渡车时，由于司机抢绿灯不成急刹车，老爷子没有提防，一下子摔了个大马趴，竟然晕过去了。手肘、腿部都蹭掉一层皮，出了不少血。当时老爷子头部差几厘米，就磕在车内横栏的尖角上……
　　司机吓抽了，脸白手颤，赶紧停车靠路边，特别诚恳地认错，然后问老爷子能不能站起来，需要上医院检查吗？老爷子半天才缓过来，看司机态度不错，自己试了试还能走，就说不用上医院检查了，回家得了。
　　回到家我妈心疼地埋怨他：“你为什么不去医院检查检查？头晕不是小病，这么大年纪的人了，要是脑内出血怎么办？还有软组织挫伤，这个当时可是看不出来……”
　　老爷子说自我感觉没大有事，司机态度不错，还留下了电话，这就挺好啊，有事再找他，没事咱也不讹人家。咱不是有医保嘛。
　　这话说到了根儿上。仓廪实而知礼节。近几年来，全国各地发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件，从中均可看到数年前南京彭宇案的影子，“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。N多人发问：是老人变坏了，还是坏人变老了？老人为何讹人？如何重新托起社会道德水平……
　　客观而言，讹人只是小概率事件，不能对一个群体妖魔化。中国社会正在快速进入老龄化，随着老年人口的增多，路遇摔倒的几率会变大，如果处理不好，老年人与其他群体之间的矛盾甚至冲突或许也会越来越多。
　　频频上演的被救老人讹人事件除与个别老人自身的素质有关外，也与医疗负担大有关。老年人摔倒的意外概率以及摔倒的后果都远高于其他年龄段，由于过高的医疗负担，对那些没有医保的老人来说，可能就会为了不拖累家庭甚至不被家庭抛弃而选择去讹人。
　　要真正扶起摔倒的老人，除了司法不含糊外，还是要从构建完善的社会保障体系下工夫。比如，北京市推出专门针对50至60周岁退休人员和60周岁及以上老年人的意外伤害保险。300万老年人口不论户籍，在乘坐公共交通或逛公园等公共场所或参加一些社会活动时，如发生跌倒、摔伤等意外伤害，均可获得意外伤害保险赔付，最高可获20万元。北京约7万低保、“三无”、失独等老人，其保费将由政府买单，其他老年人可自主投保，保费一年仅15元。北京市用商业保险的模式，化解老人意外伤害引发的经济风险和道德风险，到底是首善之区，但其他地区呢？
　　哲人说：所有糟糕事件的发生，都是在强迫我们去设法提高基础保障和社会综合配套措施。
　　不要站在道德的立场上谈论道德。那没有意义。中