（引言）微博差评影楼， 两女判赔2.1万元 。
　　广东省惠东县两名女子在微博上发表不当言论，评价当地一间婚纱影楼，被法院判决侵害企业名誉权成立，需赔偿2.1万元。根据法院通报，案件原告郑某是惠东县黄埠某婚纱影楼业主。被告是当地一女子沈某，其朋友也因为转发评论成为被告。
　　拍婚纱照对影楼不满 上网吐槽
　　案件起因是，2013年3月21日，被告沈某到惠东县黄埠某婚纱影楼选购拍摄婚纱照的套餐，最终选购了“幸福嫁衣”套餐，并一次性支付1.1888万元。之后在拍摄过程中，沈某对影楼表示不满，同年9月25日通过手机在“新浪·微博”发表有损该影楼的言论，被告郭某（沈某的朋友）通过手机转载上述言论，并发表言论。
　　影楼起诉客人侵害名誉权
　　同年10月21日，原告郑某发现后，以两被告损害其影楼的名誉权为由诉至惠东法院。案件审理期间，双方于同年12月19日达成《和解协议书》，约定有4点：两被告在协议签订之日起两天内在“新浪·微博”发表声明，澄清事实、消除影响并赔礼道歉；两被告于协议之日起4天内一次性赔偿原告经济损失2.1万元；原告则在被告履行义务后3天内向法院撤回起诉；若被告方没履行协议则另支付3万元罚款，若原告违约则自愿支付5万元罚款。违约方罚款应于同年12月28日之前交付给对方。协议签订后，两被告履行了在“新浪·微博”发表声明，澄清事实、消除影响并赔礼道歉的义务，原告郑某遂撤回起诉。
　　和解协议未执行 影楼再次起诉
　　但两被告没有按照协议履行赔偿2.1万元的义务，原告再次起诉，请求判令两被告立即支付赔偿款2.1万元和各自支付罚款1.5万元，共5.1万元。
　　对这起网络侵权的判决结果，惠东法院认为，原告诉请被告沈某、被告郭某各支付1.5万元罚款，已经超过双方约定的损失2.1万元的30%，原告此项诉请畸高，违反法律规定，不予支持。根据双方签订的《和解协议书》及公平原则，双方约定的违约金可按6000元计，遂判决两被告于判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿原告2.1万元，并分别向原告支付违约金3000元及负担诉讼费915元，驳回原告郑某的其他诉讼请求。
　　（摘自《南方都市报》 ）