论文部分内容阅读
2019年6月7日、8日，发生了四件新闻：林志玲宣布结婚，国家颁发了5G牌照，景甜分手，88岁的袁隆平表示要继续自己的科研事业。林志玲结婚当天，微博热度高达七千万，新浪服务器瘫痪十分钟;景甜分手当天，公众号三小时出现三十篇十万加爆文……而5G牌照和袁隆平的新闻只有少数人关心和过问。
解读
1.这是崇尚娱乐消费的现实所致。美国作家波兹曼在《娱乐至死》一书中明显表明了对人们追捧明星的热情高涨的忧虑之情。如今，电视电影几乎主宰了许多人的大脑。林志玲、景甜事件，充分反映了公众对于娱乐明星的关注程度。而且，这件事还表明了在市场经济快速发展的今天，人们更倾向于轻松快乐的事情。
2.对明星的追逐，是给自己理想加上的懒惰。明星的作品与消费者市场直接对接，缩短了经济利益交换的周期，长此以往，人们自然对明星格外艳羡。科学家的科研项目需要耗费很长的时间与周期，而其成果与大众的经济利益交换，也必须经过很多环节、程序。因而，一般情况下，科学家的成果很难快速地取得像明星那样的经济效果。基于人性的惰性，就不难理解人们为什么如此关注明星。
3.明星和科学家，二者并无可比性，但是社会引导还是需要加强的。有人讨论明星与科学家相比，哪个的贡献大。科学和表演在性质上是有很大不同的。将两个性质不同的事物进行比较是不科学的。但是我們要心怀科学，顾念国家，分清主次。社会对于科学家的尊重必不可少，要引导新一代对科学事业充满信心与期望。
视角
不必将过多的关注交给科学家，他们需要踏实安静地做事。复旦大学植物学教授钟扬，为了收集种子，为了人类后世，放弃了上海安逸的生活，远赴青藏高原。那里条件艰苦，工作量大，而且空气稀薄，让人难以适应。钟扬却在如此恶劣的条件下完成了惊人的工作量。如若钟扬取得的每一项成就都被人们过度关注，是否会有人亦奔去西藏，去看望钟扬，去打扰他的工作呢？对于科学家，我们应高度崇敬，但不必太过关注。可是尊敬是一点也不能少的。
（作者：赵雪笛）
由林志玲、景甜事件我想到了图书市场。如今的图书市场上，明星的书往往非常畅销，而他们的书有不少是在“痛惜青春”，极力渲染一种悲伤，实质是一种用于消费的情绪。除了让商家赚得盆钵满盈之外，给图书市场还能留下什么？而我们也知道，真正的文学并不应这样。林语堂一心贯中西之学，评宇宙文章，写肺腑之言，有见地，有力量，这才是我们应当深思和追求的。
（作者：张济广）
我们要反思林志玲、景甜事件。不但政府要建立更为完善的制度保障机制，增加合理的税收，加大对科学家的奖励与关注度。社会各界大众也应该达成重视科学、关注长远价值、公益价值的共识，具有着眼未来的智慧的行动。关注明星，是我们生活疲惫之余的一种娱乐消遣，但心怀科学，却是我们作为华夏子孙应守的本分。
（作者：常思远）
频道
这是一个娱乐至死的时代，林志玲结婚我们知道了，景甜分手我们也知道了，但是我问你，你知道“杂交水稻之父”是谁吗？你知道是谁让中国航天事业提早了10年起步吗？你知道谁带领中国天文界领先全球20年吗？你知道是谁让中国在多角度遥感领域保持着领先地位吗？你知道是谁让中国提前世界16年消灭了天花吗？这个时代最大的悲哀是明星家事天下知，英雄伟业无人问。一个民族，千百万人里面才出一个天才，而流量明星可以层出不穷。
（摘自“新浪网”2019年6月13日）
说实话，拿明星与科学家对比是不公平的，明星的贡献多半是具有时效性的，而且时效性很短，而科学家的贡献甚至可以是永久的！不过话虽如此，我们也不能否定明星们的贡献，很多明星对社会的贡献还是很大的，只不过很多人不由自主地会把明星认为就是如今的“小鲜肉”，这是不公平的！
（摘自“娱乐频道·东方资讯”2019年6月23日）
观点
明星流量需调控，科学英雄不可忘
人们对明星和科学家的不平等关注，以及两者收入的不对等，一直是人们讨论的热题。有人认为这是一种悲哀，认为英雄枯骨无人问，戏子家事天下知。和前几代人相比，似乎科学家在当今青少年心中的地位下降了许多，甚至有很多孩子的理想已经不再是成为科学家而是想成为明星了。这样的情况下，我们要做的是把明星一棒子打死吗？不，我们需要做的是调控明星流量，加强对青少年的引导，并且思考这两个几乎不沾边的职业为何频频一起出现在人们的视野里。
职业特性的不同，致使明星在今天流量竞争中可以大吸流量。搞科研的科学家，从来都是需要安静、一心一意的。在没有外界的干扰中他们才更容易出成果。但是作为娱乐明星，没有关注度就不能叫作明星了。所以他们的出现能够引起轰动，甚至网络的崩溃，都可以看作是他们的一种成功。如果科学家一有什么动作就有大批关注者蜂拥而至，那么科研也是做不好的。这是职业不同带来的差异。所以明星的流量当然是不能和科学家的流量进行比对的。甚至可以说大众对于政治的关注度也没有对明星的关注度高。但是能够将科学家和明星这两个看似毫无关系的职业联系在一起，也可以看出人们的反思意识正在不断上升。
收入的差异和时间的长短、贡献大小是引起比对的直接原因。明星的短期效益要大大高于科学家，这就引起了人们的不满。正如翟天临的造假博士一样，一个连知网都不知道的人，只是因为其明星的身份就足够糊弄一个文凭，这对付出了很多努力还未取得成就的人来讲是多么大的打击。科学家每天兢兢业业，默默无闻，为国家做的贡献也很大，但是在经济收入上却远不如这些明星。而且，现在的娱乐圈中“网红”“小鲜肉”充斥其中，单凭着外表吸引流量却没有足够的实力来印证自己的水平。贡献大收入低，贡献小收入高，就是人们最为不满的。这就需要政府的大手进行合理的资源分配。如何均衡收入是亟待解决的问题。
对流量明星的追逐，本质上是大众不愿付出努力，想要得到美好结果的表现。明星的经济效益让大众很是羡慕。以前你问一个小朋友长大要当什么，科学家是大部分孩子的选择，因为当科学家是为国家做贡献的高端人才，是值得人们敬佩的。但是现在你问一个小朋友长大要做什么，明星是很多人的选择。因为明星的关注度高，收入高。拍一部片子就可以买一套房子，比死拼一辈子却买不起房子的人来说好太多了。而且他们不仅仅收获了金钱，还有各种荣誉，可以很快占据社会资源。这当然是无数人的愿望，举手投足间收获了想要追求的“荣华富贵”。但是他们没有想过并不是谁都可以当明星，并不是所有的明星会一直红下去，荣华富贵并不是唾手可得。而人类要向前发展，必须依靠科学技术。所以宣扬科学英雄，提倡科学发展仍是社会的主旋律。
明星流量需调控，科学英雄不可忘。娱乐没有错，可是娱乐至死就是一种悲哀。无论何时我们都需要知道，我们只有心向科学，不断推动国家的发展进步，才能有更好的生活！
解读
1.这是崇尚娱乐消费的现实所致。美国作家波兹曼在《娱乐至死》一书中明显表明了对人们追捧明星的热情高涨的忧虑之情。如今，电视电影几乎主宰了许多人的大脑。林志玲、景甜事件，充分反映了公众对于娱乐明星的关注程度。而且，这件事还表明了在市场经济快速发展的今天，人们更倾向于轻松快乐的事情。
2.对明星的追逐，是给自己理想加上的懒惰。明星的作品与消费者市场直接对接，缩短了经济利益交换的周期，长此以往，人们自然对明星格外艳羡。科学家的科研项目需要耗费很长的时间与周期，而其成果与大众的经济利益交换，也必须经过很多环节、程序。因而，一般情况下，科学家的成果很难快速地取得像明星那样的经济效果。基于人性的惰性，就不难理解人们为什么如此关注明星。
3.明星和科学家，二者并无可比性，但是社会引导还是需要加强的。有人讨论明星与科学家相比，哪个的贡献大。科学和表演在性质上是有很大不同的。将两个性质不同的事物进行比较是不科学的。但是我們要心怀科学，顾念国家，分清主次。社会对于科学家的尊重必不可少，要引导新一代对科学事业充满信心与期望。
视角
不必将过多的关注交给科学家，他们需要踏实安静地做事。复旦大学植物学教授钟扬，为了收集种子，为了人类后世，放弃了上海安逸的生活，远赴青藏高原。那里条件艰苦，工作量大，而且空气稀薄，让人难以适应。钟扬却在如此恶劣的条件下完成了惊人的工作量。如若钟扬取得的每一项成就都被人们过度关注，是否会有人亦奔去西藏，去看望钟扬，去打扰他的工作呢？对于科学家，我们应高度崇敬，但不必太过关注。可是尊敬是一点也不能少的。
（作者：赵雪笛）
由林志玲、景甜事件我想到了图书市场。如今的图书市场上，明星的书往往非常畅销，而他们的书有不少是在“痛惜青春”，极力渲染一种悲伤，实质是一种用于消费的情绪。除了让商家赚得盆钵满盈之外，给图书市场还能留下什么？而我们也知道，真正的文学并不应这样。林语堂一心贯中西之学，评宇宙文章，写肺腑之言，有见地，有力量，这才是我们应当深思和追求的。
（作者：张济广）
我们要反思林志玲、景甜事件。不但政府要建立更为完善的制度保障机制，增加合理的税收，加大对科学家的奖励与关注度。社会各界大众也应该达成重视科学、关注长远价值、公益价值的共识，具有着眼未来的智慧的行动。关注明星，是我们生活疲惫之余的一种娱乐消遣，但心怀科学，却是我们作为华夏子孙应守的本分。
（作者：常思远）
频道
这是一个娱乐至死的时代，林志玲结婚我们知道了，景甜分手我们也知道了，但是我问你，你知道“杂交水稻之父”是谁吗？你知道是谁让中国航天事业提早了10年起步吗？你知道谁带领中国天文界领先全球20年吗？你知道是谁让中国在多角度遥感领域保持着领先地位吗？你知道是谁让中国提前世界16年消灭了天花吗？这个时代最大的悲哀是明星家事天下知，英雄伟业无人问。一个民族，千百万人里面才出一个天才，而流量明星可以层出不穷。
（摘自“新浪网”2019年6月13日）
说实话，拿明星与科学家对比是不公平的，明星的贡献多半是具有时效性的，而且时效性很短，而科学家的贡献甚至可以是永久的！不过话虽如此，我们也不能否定明星们的贡献，很多明星对社会的贡献还是很大的，只不过很多人不由自主地会把明星认为就是如今的“小鲜肉”，这是不公平的！
（摘自“娱乐频道·东方资讯”2019年6月23日）
观点
明星流量需调控，科学英雄不可忘
人们对明星和科学家的不平等关注，以及两者收入的不对等，一直是人们讨论的热题。有人认为这是一种悲哀，认为英雄枯骨无人问，戏子家事天下知。和前几代人相比，似乎科学家在当今青少年心中的地位下降了许多，甚至有很多孩子的理想已经不再是成为科学家而是想成为明星了。这样的情况下，我们要做的是把明星一棒子打死吗？不，我们需要做的是调控明星流量，加强对青少年的引导，并且思考这两个几乎不沾边的职业为何频频一起出现在人们的视野里。
职业特性的不同，致使明星在今天流量竞争中可以大吸流量。搞科研的科学家，从来都是需要安静、一心一意的。在没有外界的干扰中他们才更容易出成果。但是作为娱乐明星，没有关注度就不能叫作明星了。所以他们的出现能够引起轰动，甚至网络的崩溃，都可以看作是他们的一种成功。如果科学家一有什么动作就有大批关注者蜂拥而至，那么科研也是做不好的。这是职业不同带来的差异。所以明星的流量当然是不能和科学家的流量进行比对的。甚至可以说大众对于政治的关注度也没有对明星的关注度高。但是能够将科学家和明星这两个看似毫无关系的职业联系在一起，也可以看出人们的反思意识正在不断上升。
收入的差异和时间的长短、贡献大小是引起比对的直接原因。明星的短期效益要大大高于科学家，这就引起了人们的不满。正如翟天临的造假博士一样，一个连知网都不知道的人，只是因为其明星的身份就足够糊弄一个文凭，这对付出了很多努力还未取得成就的人来讲是多么大的打击。科学家每天兢兢业业，默默无闻，为国家做的贡献也很大，但是在经济收入上却远不如这些明星。而且，现在的娱乐圈中“网红”“小鲜肉”充斥其中，单凭着外表吸引流量却没有足够的实力来印证自己的水平。贡献大收入低，贡献小收入高，就是人们最为不满的。这就需要政府的大手进行合理的资源分配。如何均衡收入是亟待解决的问题。
对流量明星的追逐，本质上是大众不愿付出努力，想要得到美好结果的表现。明星的经济效益让大众很是羡慕。以前你问一个小朋友长大要当什么，科学家是大部分孩子的选择，因为当科学家是为国家做贡献的高端人才，是值得人们敬佩的。但是现在你问一个小朋友长大要做什么，明星是很多人的选择。因为明星的关注度高，收入高。拍一部片子就可以买一套房子，比死拼一辈子却买不起房子的人来说好太多了。而且他们不仅仅收获了金钱，还有各种荣誉，可以很快占据社会资源。这当然是无数人的愿望，举手投足间收获了想要追求的“荣华富贵”。但是他们没有想过并不是谁都可以当明星，并不是所有的明星会一直红下去，荣华富贵并不是唾手可得。而人类要向前发展，必须依靠科学技术。所以宣扬科学英雄，提倡科学发展仍是社会的主旋律。
明星流量需调控，科学英雄不可忘。娱乐没有错，可是娱乐至死就是一种悲哀。无论何时我们都需要知道，我们只有心向科学，不断推动国家的发展进步，才能有更好的生活！