论文部分内容阅读
中图分类号：S852.65 文献标识码：C 文章编号：1001-0769（2015）10-0016-03
写一篇猪蓝耳病病毒（又称猪繁殖与呼吸综合征病毒：Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus，PRRSV）方面的专题比较困难。该话题很宽泛，因为PRRSV看起来像是个没头没尾的故事，当你查找文献、听取相关的报告或是阅读相关书籍时，所有数据中仅有极少部分能够支撑在该领域得到的观察结果。
美国的情况就是一个很好的例子。同一批研究人员所做的二份详尽的调查研究表明，2005至2012/13年间由PRRS病毒引起的经济损失高达1.1亿美元。我们通过报纸和报告也了解到，研究人员声称在认识与控制PRRS病毒感染方面已经取得了一些进展。
另一个事例来自亚洲某国。在该国，每年有 4 000万头猪死于PRRS病毒感染，但在另一个攻毒实验中，猪感染从该国分离的同一株高致病性PRRSV毒株后，攻毒猪群只表现出体温升高的症状。
没有人会相信这个攻毒毒株和高致病性PRRSV毒株是同一株。当然，这个攻毒毒株源于上述国家的临床病例，但并不能保证它和引起蓝耳病的病毒是完全一样的毒株。
1 需要仔细评估
那么我们应该如何看待所有这些信息？我们实际上知道些什么？ 我们是该相信舆论领袖还是应该谨慎接受他们所给出的数据呢？
然而，在Lelystad病毒发现23年后（PRRS病毒的首次分离是在1991年，由Gerrit van Wesvoort博士完成），大量的经费被投入到了该项研究中，仍然有许多注意事项。
我们知道哪一株PRRS病毒是有致病性的吗（换句话说哪种可以引发疾病）？不行，我们没有任何病原致病标记。我们无法将真正有害的病毒和那些几乎不造成任何经济损失的病毒区分开来。
我们知道PRRS病毒是如何诱导机体产生保护性免疫应答的吗？不，我们不知道。
当我们分析PRRSV做病毒分离或测序时，我们能确信这确实是造成养猪场发生疾病的病毒吗？不，在同一时刻可以出现多种PRRS病毒，而我们分析的PRRS病毒仅仅是随机获得的一株，并不一定就是罪魁祸首。在组织培养中分离到的PRRS病毒，其基因组可能已经发生了很大程度的改变，导致获得的病毒与原病毒有完全不同的特征，上述亚洲国家的病例即是如此。
疫苗株和分离的野生型毒株之间的同源性重要吗？不，即使在用发病养猪场分离的PRRSV进行血清接种的技术已经很成熟的美国，虽然有令人满意的相关报道，但并非每次都能成功。
事实是，我们缺乏引发疾病和诱导保护的必要信息。这种知识缺乏具有深远的后果。基本上，不断地尝试和犯错是探求这些信息的唯一途径，但要获得正确的结论仍有很大的发展空间。
重复观察是成功的关键。在控制PRRS病毒时，经常只以单次的观察作为依据。但当这样的观察进行大规模的重复，其结果往往是令人失望的。
事实上，可重复性并不意味着100 %的成功。在生物领域，PRRS病毒、猪和养殖环境都是主要因素，很容易造成太多的差异，因而无法保证某次观察具有100 %可重复性。
有没有我们确信的某些事物可以用来控制PRRS病毒或经济损失呢？我们对我们自己给出的建议满意吗？
当我们面对某次PRRS暴发时，我们当然有一些想法想要表达，但这种建议并非保证书，保质期也很短。
有一些计算机辅助程序存储了成百上千家养猪场的信息。在一些操作系统中，所有这些信息的输入，是以程序化的方式完成的。这种程序允许这些海量数据按主题进行分类。用这种方法，就可以检索到包括一些病原体和大量养猪场信息在内的清晰概况。
例如，数据库可以要求采集养猪场的相关数据，包括它们在一定时期内是否有过PRRSV疫情等相关信息。在此，PRRSV的暴发被定义为遭遇最可能由PRRS病毒感染引起的经济损失。
现在，通过二个信息输入框我们就可以得到如下信息——数据库中养猪场的总数和有过PRRSV疫情的养猪场数目。
2 接种PRRS疫苗
我们可以添加一条作为选种标准的三者之一：这些养猪场是否接种了PRRSV疫苗——是或否。
我们确实看到在很多欧洲国家有很大一部分养猪场是通过接种PRRSV疫苗来应对PRRSV感染的，我们通常可以看到，绝大多数养猪场都没有和PRRS病毒感染相关的经济损失方面的报道。
然而，也有一些通过免疫接种来应对PRRSV感染的养猪场仍然遭到了PRRS病毒感染带来的经济损失，无人知晓为何某些养猪场会有这样或那样的结局。
这些都是重要的相关信息。这个观察结果基于接种PRRS疫苗有效的案例而非所有情况。以目前掌握的知识我们还不能回答为什么会发生这种情况。
野生分离株和疫苗株之间ORF5或是ORF7序列的不同肯定不是答案。
常见的另一观察到结果，在最近一次欧洲猪健康管理研讨会上，Palze及其同事们也作了报道：进行PRRS疫苗接种的养猪场发生PRRS疫情时其经济损失小于未接种PRRS疫苗的养猪场。
在这些案例中PRRS病毒是通过受感染精液传播到养猪场的，所以这些病例的感染源是相同的，最有可能感染相同的PRRS病毒。
接种了疫苗的养猪场遭受经济损失的持续时间缩短，并真的能够更迅速地恢复正常。
3 有什么新的控制方法
在PRRSV控制方面难道没有新方法？是的，尽管更多事情可能即将发生，但未来很难预测。有关疫苗研发的专利限制即将到期，我们将会看到更多PRRS疫苗进入市场。
并不能保证这些疫苗会更好，但至少它们会有在现实世界中被检测的机会，这是唯一有价值的事。
除此之外，世界上还有些地区通过区域性接种疫苗获得了很好的PRRS病毒区域控制的初步成果。也有更多的国家对某一地区PRRS疫苗接种后的流行病学调查更感兴趣。
这方面还包括研究严格生物安全的重要性，可能的话，还要追溯这一领域新传染病的起源。这是测序（ORF5或是ORF7）仍然发挥着作用的唯一研究领域。通常，让所有养猪者都参与到这样一个区域性计划中是很难的。
然而，还有一些事例是，同样的一批养殖者，原来很难被说服参与计划，现在却成了继续这项计划的最坚决拥护者。这是为什么？在PRRS病毒感染案例中，这是唯一容易回答的问题——因为钱！
原题名：PRRS Virus（英文）
原作者：Alex Eggen
写一篇猪蓝耳病病毒（又称猪繁殖与呼吸综合征病毒：Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus，PRRSV）方面的专题比较困难。该话题很宽泛，因为PRRSV看起来像是个没头没尾的故事，当你查找文献、听取相关的报告或是阅读相关书籍时，所有数据中仅有极少部分能够支撑在该领域得到的观察结果。
美国的情况就是一个很好的例子。同一批研究人员所做的二份详尽的调查研究表明，2005至2012/13年间由PRRS病毒引起的经济损失高达1.1亿美元。我们通过报纸和报告也了解到，研究人员声称在认识与控制PRRS病毒感染方面已经取得了一些进展。
另一个事例来自亚洲某国。在该国，每年有 4 000万头猪死于PRRS病毒感染，但在另一个攻毒实验中，猪感染从该国分离的同一株高致病性PRRSV毒株后，攻毒猪群只表现出体温升高的症状。
没有人会相信这个攻毒毒株和高致病性PRRSV毒株是同一株。当然，这个攻毒毒株源于上述国家的临床病例，但并不能保证它和引起蓝耳病的病毒是完全一样的毒株。
1 需要仔细评估
那么我们应该如何看待所有这些信息？我们实际上知道些什么？ 我们是该相信舆论领袖还是应该谨慎接受他们所给出的数据呢？
然而，在Lelystad病毒发现23年后（PRRS病毒的首次分离是在1991年，由Gerrit van Wesvoort博士完成），大量的经费被投入到了该项研究中，仍然有许多注意事项。
我们知道哪一株PRRS病毒是有致病性的吗（换句话说哪种可以引发疾病）？不行，我们没有任何病原致病标记。我们无法将真正有害的病毒和那些几乎不造成任何经济损失的病毒区分开来。
我们知道PRRS病毒是如何诱导机体产生保护性免疫应答的吗？不，我们不知道。
当我们分析PRRSV做病毒分离或测序时，我们能确信这确实是造成养猪场发生疾病的病毒吗？不，在同一时刻可以出现多种PRRS病毒，而我们分析的PRRS病毒仅仅是随机获得的一株，并不一定就是罪魁祸首。在组织培养中分离到的PRRS病毒，其基因组可能已经发生了很大程度的改变，导致获得的病毒与原病毒有完全不同的特征，上述亚洲国家的病例即是如此。
疫苗株和分离的野生型毒株之间的同源性重要吗？不，即使在用发病养猪场分离的PRRSV进行血清接种的技术已经很成熟的美国，虽然有令人满意的相关报道，但并非每次都能成功。
事实是，我们缺乏引发疾病和诱导保护的必要信息。这种知识缺乏具有深远的后果。基本上，不断地尝试和犯错是探求这些信息的唯一途径，但要获得正确的结论仍有很大的发展空间。
重复观察是成功的关键。在控制PRRS病毒时，经常只以单次的观察作为依据。但当这样的观察进行大规模的重复，其结果往往是令人失望的。
事实上，可重复性并不意味着100 %的成功。在生物领域，PRRS病毒、猪和养殖环境都是主要因素，很容易造成太多的差异，因而无法保证某次观察具有100 %可重复性。
有没有我们确信的某些事物可以用来控制PRRS病毒或经济损失呢？我们对我们自己给出的建议满意吗？
当我们面对某次PRRS暴发时，我们当然有一些想法想要表达，但这种建议并非保证书，保质期也很短。
有一些计算机辅助程序存储了成百上千家养猪场的信息。在一些操作系统中，所有这些信息的输入，是以程序化的方式完成的。这种程序允许这些海量数据按主题进行分类。用这种方法，就可以检索到包括一些病原体和大量养猪场信息在内的清晰概况。
例如，数据库可以要求采集养猪场的相关数据，包括它们在一定时期内是否有过PRRSV疫情等相关信息。在此，PRRSV的暴发被定义为遭遇最可能由PRRS病毒感染引起的经济损失。
现在，通过二个信息输入框我们就可以得到如下信息——数据库中养猪场的总数和有过PRRSV疫情的养猪场数目。
2 接种PRRS疫苗
我们可以添加一条作为选种标准的三者之一：这些养猪场是否接种了PRRSV疫苗——是或否。
我们确实看到在很多欧洲国家有很大一部分养猪场是通过接种PRRSV疫苗来应对PRRSV感染的，我们通常可以看到，绝大多数养猪场都没有和PRRS病毒感染相关的经济损失方面的报道。
然而，也有一些通过免疫接种来应对PRRSV感染的养猪场仍然遭到了PRRS病毒感染带来的经济损失，无人知晓为何某些养猪场会有这样或那样的结局。
这些都是重要的相关信息。这个观察结果基于接种PRRS疫苗有效的案例而非所有情况。以目前掌握的知识我们还不能回答为什么会发生这种情况。
野生分离株和疫苗株之间ORF5或是ORF7序列的不同肯定不是答案。
常见的另一观察到结果，在最近一次欧洲猪健康管理研讨会上，Palze及其同事们也作了报道：进行PRRS疫苗接种的养猪场发生PRRS疫情时其经济损失小于未接种PRRS疫苗的养猪场。
在这些案例中PRRS病毒是通过受感染精液传播到养猪场的，所以这些病例的感染源是相同的，最有可能感染相同的PRRS病毒。
接种了疫苗的养猪场遭受经济损失的持续时间缩短，并真的能够更迅速地恢复正常。
3 有什么新的控制方法
在PRRSV控制方面难道没有新方法？是的，尽管更多事情可能即将发生，但未来很难预测。有关疫苗研发的专利限制即将到期，我们将会看到更多PRRS疫苗进入市场。
并不能保证这些疫苗会更好，但至少它们会有在现实世界中被检测的机会，这是唯一有价值的事。
除此之外，世界上还有些地区通过区域性接种疫苗获得了很好的PRRS病毒区域控制的初步成果。也有更多的国家对某一地区PRRS疫苗接种后的流行病学调查更感兴趣。
这方面还包括研究严格生物安全的重要性，可能的话，还要追溯这一领域新传染病的起源。这是测序（ORF5或是ORF7）仍然发挥着作用的唯一研究领域。通常，让所有养猪者都参与到这样一个区域性计划中是很难的。
然而，还有一些事例是，同样的一批养殖者，原来很难被说服参与计划，现在却成了继续这项计划的最坚决拥护者。这是为什么？在PRRS病毒感染案例中，这是唯一容易回答的问题——因为钱！
原题名：PRRS Virus（英文）
原作者：Alex Eggen