论文部分内容阅读
摘 要：本文立足于中国城镇居民消费效益的内涵，对城镇居民消费效益评价指标体系进行构建，并运用合理的指标体系评价方法对居民消费身心效益与经济效益进行科学评估，最终对选取调研的8省市的居民消费效益进行综合排名，选出最佳的组合评价结果。
关键词：城镇居民；消费经济效益；消费身心效益；综合分析
一、城镇居民消费效益综合评价指标设计
1.身心效益评价指标体系设计。在对城镇居民消费身心效益进行评价时，其主要由10个指标共同构成，并且能体现出消费情况对其身心健康产生的影响。
各项指标的具体的计算可依据下列公式：①健康用水普及率=健康用水居民数/城镇总人数；②燃气普及率=燃气使用人数/城镇总人数；③城镇人口密度=城镇总人数/城镇总面积；④医护人员人均负担系数：城镇人口总数/医护人员数；⑤主要道路行车密度=机动车总量/行车道路长度；⑥城镇人均道路面积=城镇道路面积/城镇人口数；⑦教育投资支出比=教育总支出/娱乐教育文化消费总支出；⑧每万人公共交通车辆=公共交通运营车标台数/城镇人口数；⑨每十万人交通事故伤亡率=交通事故伤亡总人数/城镇总人数；⑩文化娱乐服务支出比=文化娱乐服务支出/消费支出。
2.城镇居民消费经济效益评价指标体系也主要由10个指标构成，并且能体现出消费情况对经济发展产生的影响。
各项指标的具体的计算可依据下列公式：①住宅消费单位成本=住宅总消费支出/住宅总面积；②服装消费支出比重=服装消费支出/总消费支出；③肉类消费支出比重=肉类消费支出/食品消费总支出；④家庭住房购买力=住宅平均购买价格/居民家庭年收入；⑤绿化覆盖率=绿化面积/城镇总面积；⑥上网居民比重=上网居民数量/居民人数；⑦交通通讯支出比重=交通通讯支出/消费总支出；⑧居民消费产出比=GDP/消费总支出；⑨劳动生产率=GDP/劳动总人口数；⑩单位教育投入产出=人均受教育年限/人均教育支出。
二、中国城镇居民消费效益综合评估分析
1.居民消费效益组合评价与数据处理的方法。本文研究的主要对象是2014年我国8个省市调查后的城镇居民消费效益情况，文中所有的指标体系数据都是从中国环境状况公报》、《中国统计年鉴》中获取，对于部分由于某些因素影响而难以收集的指标，则选择其相近值进行替代。
组合评价法的主要思路是模糊综合评价、主成分法与熵值法等评估方法得到的消费效益评估结果应用科学的方法进行组合，从而获得最终的组合评价值，依据组合评价值情况进行排序，其中涉及到的组合方法包括Borda法与均值法。
2.中国城镇居民消费效益综合分析。（1）子系统主成分综合评价结果。应用主成分法科学分析了样本数据信息之后，经过一系列计算，从而获得各个子系统中城市的得分情况及具体的排名，结果见表1。从表中居民消费的身心效益进行分析，位于前3位的城市分别为上海、北京与天津，而从居民消费的经济效益进行分析，多数身份均处在东北地区，其中前3位的分别为上海、北京及浙江。
（2）中国城镇居民消费效益组合评价。通过均值法、Borda法两种方法分别对居民消费效益进行组合评价，得到两种组合评价法排名情况，见表2。从表中可以看出，采用两种组合评价方法得到的前3位依然为上海、北京与天津，这与上述单一的评价结果数据具有一致性。
表2 两种组合评价法的排名情况
三、结论
依据组合评价法中的均值法进行组合评价与单一的评价方法具有很大的相关性，因而可以将这种方法得出的排名情况作为最优的排名结果。其中，位于前3位的分贝为上海、北京、天津。经过全面而科学的分析后能够发现，我国的东部城市居民消费和西部之间存在很大的差异，其中北京、上海等城市居民有着很高的消费水平，但相对来说中部城市居民则消费水平偏低。通过这种存在的东部、西部消费效益高，而中部消费效益低的现象能得出一个结论：中国当前城镇居民消费效益和城市的经济发展水平大体上呈现出一种“U”型的分布关系，但如何认识到这一分布情况演变的规律与形成的机理依然有待进一步研究与分析。
参考文献：
[1]娄峰，李雪松.中国城镇居民消费需求的动态实证分析[J].中国社会科学，2009，03：109-115，206.
[2]曾光.中国城镇居民消费支出结构研究——基于2010年省际截面数据的因子分析[J].暨南学报（哲学社会科学版），2012，09：70-78，162.
[3]江静.中国城镇居民消费性服务支出的影响因素分析[J].北京工商大学学报（社会科学版），2014，02：24-31.
[4]孙焕，李中东，许启发.中国城镇居民消费趋同研究：基于面板数据的实证分析[J].消费经济，2010，05：12-16.
作者简介：张镱潆（1994.03- ），女，汉族，山东省淄博市，大学本科，统计学，学生，东北林业大学经济管理学院
关键词：城镇居民；消费经济效益；消费身心效益；综合分析
一、城镇居民消费效益综合评价指标设计
1.身心效益评价指标体系设计。在对城镇居民消费身心效益进行评价时，其主要由10个指标共同构成，并且能体现出消费情况对其身心健康产生的影响。
各项指标的具体的计算可依据下列公式：①健康用水普及率=健康用水居民数/城镇总人数；②燃气普及率=燃气使用人数/城镇总人数；③城镇人口密度=城镇总人数/城镇总面积；④医护人员人均负担系数：城镇人口总数/医护人员数；⑤主要道路行车密度=机动车总量/行车道路长度；⑥城镇人均道路面积=城镇道路面积/城镇人口数；⑦教育投资支出比=教育总支出/娱乐教育文化消费总支出；⑧每万人公共交通车辆=公共交通运营车标台数/城镇人口数；⑨每十万人交通事故伤亡率=交通事故伤亡总人数/城镇总人数；⑩文化娱乐服务支出比=文化娱乐服务支出/消费支出。
2.城镇居民消费经济效益评价指标体系也主要由10个指标构成，并且能体现出消费情况对经济发展产生的影响。
各项指标的具体的计算可依据下列公式：①住宅消费单位成本=住宅总消费支出/住宅总面积；②服装消费支出比重=服装消费支出/总消费支出；③肉类消费支出比重=肉类消费支出/食品消费总支出；④家庭住房购买力=住宅平均购买价格/居民家庭年收入；⑤绿化覆盖率=绿化面积/城镇总面积；⑥上网居民比重=上网居民数量/居民人数；⑦交通通讯支出比重=交通通讯支出/消费总支出；⑧居民消费产出比=GDP/消费总支出；⑨劳动生产率=GDP/劳动总人口数；⑩单位教育投入产出=人均受教育年限/人均教育支出。
二、中国城镇居民消费效益综合评估分析
1.居民消费效益组合评价与数据处理的方法。本文研究的主要对象是2014年我国8个省市调查后的城镇居民消费效益情况，文中所有的指标体系数据都是从中国环境状况公报》、《中国统计年鉴》中获取，对于部分由于某些因素影响而难以收集的指标，则选择其相近值进行替代。
组合评价法的主要思路是模糊综合评价、主成分法与熵值法等评估方法得到的消费效益评估结果应用科学的方法进行组合，从而获得最终的组合评价值，依据组合评价值情况进行排序，其中涉及到的组合方法包括Borda法与均值法。
2.中国城镇居民消费效益综合分析。（1）子系统主成分综合评价结果。应用主成分法科学分析了样本数据信息之后，经过一系列计算，从而获得各个子系统中城市的得分情况及具体的排名，结果见表1。从表中居民消费的身心效益进行分析，位于前3位的城市分别为上海、北京与天津，而从居民消费的经济效益进行分析，多数身份均处在东北地区，其中前3位的分别为上海、北京及浙江。
（2）中国城镇居民消费效益组合评价。通过均值法、Borda法两种方法分别对居民消费效益进行组合评价，得到两种组合评价法排名情况，见表2。从表中可以看出，采用两种组合评价方法得到的前3位依然为上海、北京与天津，这与上述单一的评价结果数据具有一致性。
表2 两种组合评价法的排名情况
三、结论
依据组合评价法中的均值法进行组合评价与单一的评价方法具有很大的相关性，因而可以将这种方法得出的排名情况作为最优的排名结果。其中，位于前3位的分贝为上海、北京、天津。经过全面而科学的分析后能够发现，我国的东部城市居民消费和西部之间存在很大的差异，其中北京、上海等城市居民有着很高的消费水平，但相对来说中部城市居民则消费水平偏低。通过这种存在的东部、西部消费效益高，而中部消费效益低的现象能得出一个结论：中国当前城镇居民消费效益和城市的经济发展水平大体上呈现出一种“U”型的分布关系，但如何认识到这一分布情况演变的规律与形成的机理依然有待进一步研究与分析。
参考文献：
[1]娄峰，李雪松.中国城镇居民消费需求的动态实证分析[J].中国社会科学，2009，03：109-115，206.
[2]曾光.中国城镇居民消费支出结构研究——基于2010年省际截面数据的因子分析[J].暨南学报（哲学社会科学版），2012，09：70-78，162.
[3]江静.中国城镇居民消费性服务支出的影响因素分析[J].北京工商大学学报（社会科学版），2014，02：24-31.
[4]孙焕，李中东，许启发.中国城镇居民消费趋同研究：基于面板数据的实证分析[J].消费经济，2010，05：12-16.
作者简介：张镱潆（1994.03- ），女，汉族，山东省淄博市，大学本科，统计学，学生，东北林业大学经济管理学院