土耳其和伊斯兰长老这两张牌没能发挥效用实在令人遗憾。
　　从外交方面来考虑本次人质事件的话，我们应该了解的是，安倍访问中东让外界看到了日本外交中的传统中东政策向积极方向转变。这很大程度上被“伊斯兰国”的“恐怖主义”逻辑所利用。与其说是“安倍外交的失败”，不如说这是落入了民族、宗教等复杂利益交织的中东“陷阱”的结果。
　　日本的中东外交的原点是1973年爆发的石油危机。当时全世界石油不足，依赖进口的日本陷入恐慌。所以日本政府为了确保资源，选择了“与阿拉伯国家友好”的立场。不掺杂任何政治问题，日本与以色列之外的所有中东国家都保持友好。日本外交常被揶揄为“美国的翻版”，但在中东问题上日本与亲以色列、反伊朗的美国划清了界限，这在日本的全球外交中都是比较独特的。
　　从历史上饱受英法美等大国粗暴干涉之苦的阿拉伯国家的立场来看，日本既不出口武器，也不袒护哪一国，更不搞军事介入，所以一直对日本怀有敬意。况且日本还默默地出好价钱来购买中东的石油。战后日本慢慢积累起来的“资产”不能坐视它流失殆尽。
　　安倍首相这次访问了埃及、约旦、以色列等动荡不安的地区。埃及的军人推翻了民主政权，以色列总理内塔尼亚胡是个让美国直挠头的强硬派。日本首相与这些领导人握手，即便在稳健派的阿拉伯人看来都是比较刺眼的吧。日本把人质事件“当地对策本部”设在约旦，与“伊斯兰国”的谈判也委托给约旦。但约旦是一个与“伊斯兰国”处于交战状态的国家，是纷争的当事国。谈判的结果就是节外生枝地扯进来“用日本人质交换被约旦政府判死刑的女恐怖分子”。营救后藤也不了了之。
　　在我看来，这次事件最有可能的解决方案大概有两个方向。一是对“伊斯兰国”保持独特姿态的土耳其。土耳其曾说服“伊斯兰国”释放过49名人质，拥有特殊的谈判渠道。而且还从“伊斯兰国”所控制的产油区购买石油。当然购买石油的是民间走私商贩。但如果没有土耳其政府默许恐怕这生意也做不成。土耳其握着“伊斯兰国”的生命线。同时土耳其也非常亲日，埃尔多安总统和安倍首相的个人关系很好。人质事件后日本不拜托土耳其，这让很多人感到意外。有评论家认为日本政府希望尽量避免依赖与欧美国家关系不太好的土耳其，关于这一点我没有掌握相关信息也难断定真伪。
　　另一个解决方向是伊斯兰长老的渠道。2004年3名日本人被伊拉克的伊斯兰激进派绑架时，伊斯兰长老会议发挥了巨大效果。“伊斯兰国”内部也有很多伊斯兰长老，有些甚至位居政权中枢。
　　“后藤不是‘伊斯兰国’的敌人，他是一位关心那里平民百姓生活，向日本发回很多报道的值得尊敬的记者。杀害后藤的行为，从伊斯兰教的教义来说也是绝不正确的。”很多中东人这样认为。在整个事件中日本为什么没能更多地依靠这些人的力量呢？
　　土耳其和伊斯兰长老这两张牌没能发挥效用实在令人遗憾。
　　解救过程中没有支付赎金这一点我也抱有疑问。“伊斯兰国”对后藤提出赎金要求是在2014年12月3日。这一天距离安倍访问中东还有1个半月时间。最开始“伊斯兰国”只是想要赎金。具体金额虽不清楚，但一开始私下交赎金解救人质的可能性应该是存在的。
　　日本矿山工程师在吉尔吉斯斯坦被绑架后，日本政府曾动用外务省秘密经费支付了3亿日元后成功解救人质。当时政府内部的相关人士曾经证实此事。日本政府虽没有正式承认，但几乎所有人都认为存在这样的事实。据说法国也曾支付过赎金从“伊斯兰国”解救人质。这次为什么没有就赎金谈妥？
　　日本政府对此三缄其口，我们也还无从得知。但今后在国会讨论等场合中，希望能看到有关这场谈判的更多细节。因为，今后日本人再遭遇同样的问题时，我们需要冷静思考并知道该如何应对。